Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А29-9111/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9111/2024
01 ноября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании 4 846 067 рублей 36 копеек задолженности за предоставленные с января по апрель 2024 года коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута».

Определением суда от 27.06.2024 требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» о взыскании задолженности за предоставленные с января по апрель 2024 года коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута», расположенных по адресам в <...>, 16, 18, ул. Пролетарская, <...> выделены отдельное производство, с присвоением арбитражному делу № А29-9111/2024.

Заявлением от 09.07.2024 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 898 865 руб. 55 коп. задолженности.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном отзыве заявил возражения относительно исковых требований, предъявленных по жилым помещениям, расположенным по следующим адресам, указав что:

- собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 6 является ФИО1 и ФИО2;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 10, кв. 14 в спорный период не имело статуса пустующего;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 14, кв. 26 на основании договора найма от 16.08.2022 передано ФИО3;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 14, кв. 35 на основании договора найма от 27.08.2022 передано ФИО4;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 16, кв. 5 согласно договору передачи квартиры в собственность, с 20.06.1992 собственником квартиры является ФИО5, право собственности муниципального образования зарегистрировано только на ? часть квартиры (площадью 24, 65 м2), ? доли в общем праве принадлежит иному лицу;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 16, кв. 15 передано 09.03.1993 в собственность ФИО6, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность. 10.10.2006 между муниципальным образованием и собственником жилого помещения подписано соглашение о расторжении договора на передачу квартиры в собственность, однако собственником указанное соглашение не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем право собственности на указанную квартиру к муниципальному образованию не перешло;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута шт. Северный ул. Народная д. 16 кв. 61, с 17.12.1993 передано в собственность ФИО7 и членам его семьи, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность. 11.02.2005 между МО ГО «Воркута» и собственником жилого помещения подписано соглашение о расторжении договора на передачу квартиры в собственность, однако собственником указанное соглашение не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем право собственности на указанную квартиру к муниципальному образованию не перешло;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Народная д. 16 кв. 62 в спорный период до 05.04.2024 не имело статуса пустующего (незаселенного);

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Народная д. 18 кв. 1, с 05.02.1993 передано в собственность ФИО8 и членам ее семьи, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Народная д. 18 кв. 19, согласно договору найма с 05.07.2022 передана Грань В.М., за спорный период квартира не являлась пустующей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Народная д. 18 кв. 27, согласно ордеру № 73 от 18.02.1985 передано ФИО9 и членом её семьи;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Народная д. 18 кв. 28 согласно договору социального найма жилого помещения передано 16.05.2007г. ФИО10;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгг. Северный ул. Народная д. 18 кв. 36 не является собственностью муниципального образования, так как 13.08.1999 передано в собственность ФИО11, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность. Указанный договор не расторгался, жилое помещение в собственность МО ГО «Воркута» не переходило;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Пролетарская д. 3 кв. 14, 25.09.2006 передано в собственность ФИО12, что подтверждается выпиской ЕГРН;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Пролетарская д. 3 кв. 49, не является муниципальной собственностью, собственник - ФИО13, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ 25.06.1993. Деприватизация от 2005 года собственником не завершена;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Солнечная, д. 7а, кв. 43, собственники – ФИО14 и члены его семьи, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ 02.07.1993;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута шт. Северный ул. Солнечная д.9а кв.26, собственник - ФИО15, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ 09.10.1993. Деприватизация от 2008 года собственником до конца не доведена;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Солнечная д. 9а кв. 37, передано 06.06.1997 в собственность ФИО16, право собственности зарегистрировано в Воркутинском БТИ. 25.11.1999 между собственником помещения и администрацией МО ГО «Воркута» подписано соглашение о расторжении договора на передачу квартиры в собственность. Однако собственником данное соглашение в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем право собственности к МО ГО «Воркута» не перешло;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Солнечная д. 9а кв. 45 в спорный период до 08.04.2024 не имело статуса пустующего (незаселенного);

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный пер. Родниковый д. 8 кв. 7 - согласно договору социального найма жилого помещения, с 29.12.2005 нанимателем квартиры является ФИО17 за спорный период квартира не являлась пустующей;

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута пгт. Северный пер. Родниковый д. 8 кв. 38 - данной квартиры не существует.

Остальные жилые помещения, перечисленные в расчете, приложенном к исковому заявлению в спорный период являлись собственностью муниципального образования городского округа «Воркута», входили в состав казны муниципального образования и имели статус пустующих (незаселенных).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2024 судебное заседание назначено на 28.10.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец заявлением от 24.09.2024 вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 888 296 руб. 29 коп. задолженности, исключив из расчета исковых требований квартиры, расположенные по адресам: ул. Народная, д. 14, к. 35, ул. Народная, д. 18, кв. 1, ул. Народная, д. 18, кв. 19, пер. Родниковый, д. 8, кв. 38.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец осуществляет управление спорным многоквартирными домами (что не оспаривается ответчиком), в связи с чем, на стороне ответчика образовался долг за предоставленную услугу по отоплению незаселенного муниципального жилья, расположенных по следующим адресам: г. Воркута, пгт. Северный,ул. Народная, д. 8, кв. 5, 6, 9, 13, 14, 26, 28, 31, 48, 51, 52, 60, 64, 65, 68, 69, 70, ул. Народная, д. 10, кв. 8, 12, 14, 24, 27, 30, 31, 33, 41, 44, 52, 55, 56, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 70, ул. Народная, д. 12, кв. 1, 2, 7, 11, 15, 17, 21, 23, 24, 26, 28, 33, 40, 52, 59, ул. Народная, д. 14, кв. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36. 38, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 87, 88, 90, 91, 95, 96, 97, 98, ул. Народная, д. 16, кв. 3, 5, 12, 14, 15, 18, 21, 23, 32, 38, 50, 61, 65, 66, 67, 69, ул. Народная, д. 18, кв. 4, 6, 7, 14, 17, 21, 22, 24, 27, 28, 36, 37, 41, 44, 46, 48, 49, 53, 55, 56, 68, 69, ул. Пролетарская, д. 1, кв. 2, 10, 14, 19, 21, 22, 32, 36, 39, 42, 43, 44, 46, 49, 56, 68, 74, 79, ул. Пролетарская. Д. 3, кв. 3, 6, 14, 15, 17, 19, 27, 36, 39, 43, 49, 56, 57, ул. Солнечная, д. 7а, кв. 9, 20, 24, 32, 40, 43, 47, 50, 56, ул. Солнечная, д. 9а, кв.3, 7, 13, 18, 26, 31, 32, 33, 3, 42. 57, 58, пер. Родниковый, д. 8, кв. 3, 6, 7, 10, 13, 18, 20, 22, пер. Родниковый, д. 10, кв. 4, 8, 18, 25, 27.

Претензия истца, содержащая требование об оплате долга, осталась ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, правовые позиции сторон по спору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету, который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании спорного долга является Комитет.

В соответствии с частью 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) указанных Правил.

Истец является лицом, обязанным в силу закона обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Отсутствие доказательств оплаты долга в пользу ресурсоснабжающих организаций не является основанием для освобождения собственника помещений от обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы.

С учетом изложенного требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика в отношении квартир, расположенных по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 6, ул. Народная, д. 10, кв. 14, ул. Народная, д. 14, кв. 26, ул. Народная, д. 16, кв. 5, кв. 15, кв. 61, кв. 62, ул. Народая, д. 18, кв. 27, кв. 28, кв. 36, ул. Пролетарская, д. 3, кв. 14, кв. 49, ул. Солнечная, д. 7а, кв. 43, ул. Солнечная, д. 9а, кв. 26, кв. 37, кв. 45, пер. Родниковый, д. 8, кв.7 суд признает необоснованными.

Из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Коми по делам №А29-13370/2023, № А29-5665/2024, №А29-5666/2024, №А29-6679/2024, №А29- 6680/2024, №А29-6681/2024, следует, что объекты, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 6, ул. Народная, д. 10, кв. 14, ул. Народная, д. 14, кв. 26, ул. Народная, д. 16, кв. 5, кв. 15, ул. Народная, д. 18, кв. 28, кв. 36, ул. Пролетарская, д. 3, кв. 14, кв. 49, ул. Солнечная, д. 7а, кв. 43, Солнечная, д. 9а, кв. 26, 37, пер. Родниковый, д. 8, кв.7 признаны муниципальными и незаселёнными.

Доказательств обратного либо доказательств изменения статуса спорных жилых помещений, в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для исключения названных жилых помещений из расчета исковых требований отсутствуют.

Ответчик также оспаривает принадлежность муниципальному образованию квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 16, кв. 61.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по содержанию указанной квартиры признаны судом также необоснованными.

Из соглашений о «деприватизации» договоров купли-продажи, которые заключены уполномоченным органом (Администрацией) и утверждены главой Администрации, усматривается, что договоры расторгнуты по обоюдному согласию сторон, при этом никаких обременений квартиры не имели.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводилась на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 16 того же закона заявление о государственной регистрации прав и иные документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявителем лично или посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении.

Доказательств того, что уполномоченный орган МО ГО «Воркута» обращался в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о регистрации права собственности на спорные квартиры и ему по каким-либо причинам отказано в её проведении, материалы дела не содержат. Не подтверждено документально и то, что соглашения о «деприватизации» в установленном законом порядке оспорены и признаны недействительными. Таким образом, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности («деприватизации») в данном случае не свидетельствует о том, что квартиры являются собственностью физических лиц.

Выраженное физическими лицами законное волеизъявление о прекращении прав собственности на квартиры повлекло на стороне муниципального образования обязанность совершить корреспондирующие действия по принятию объектов недвижимости в муниципальную собственность. Более того, с прекращением права собственности физических лиц, жилые помещения возвращаются в собственность муниципального образования, как ранее ему принадлежавшие.

Следовательно, начисление задолженности в отношении «деприватизированных» квартир произведено верно.

Также ответчиком заявлены возражения относительно квартир, расположенных по адресам: <...>, поскольку последний полагает, что в спорный период указанные квартиры не являлись пустующими.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность, по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Народная, д. 16, кв. 62 истец производит с 05.04.2024, а по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Солнечная, д. 9а, кв. 45 с 08.04.2024, в связи, с чем, отсутствуют основания по корректировке расчета.

Из карточки поквартирного учета нанимателя квартиры, расположенной по адресу, ул. Народная, д. 18, кв. 27, следует, что указанная квартира на основании ордера № 73 от 18.02.1985 передана ФИО18 и членам ее семьи, последний наниматель ФИО19 снялся с регистрационного учета 26.10.2018, в связи с чем, жилое помещение в спорный период являлось незаселенным.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 888 296 руб. 29 коп.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина