Постановление от 9 января 2023 г. по делу № А56-75245/2022ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-75245/2022 09 января 2023 года г. Санкт-Петербург Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л. рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33925/2022) АО «Коломяжское» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-75245/2022(судья Радченко А.В.), принятое по иску АО «Коломяжское» к ООО «СеверСнаб» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства Акционерное общество «Коломяжское» (ОГРН <***> адрес: 197374, <...>, лит. А, корп. 1; далее – АО «Коломяжское», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» (ОГРН <***>, адрес: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Гвардейская, д.25, корп. 2, кв. 14; далее – ООО «СеверСнаб», ответчик) 2 099 руб. 31 коп. неустойки по договору от 20.04.2021 №59-з за период с 21.03.2022 по 31.03.2022. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 21.09.2022 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано. 03.10.2022 изготовлено мотивированное решение. В апелляционной жалобе АО «Коломяжское»просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между АО «Коломяжское» (покупатель) и ООО «СеверСнаб» (поставщик) заключен договор поставки от 20.04.2021 № 59-з (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лакокрасочных материалов для автомобилей (далее - товар) по наименованию и по цене, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), технические характеристики которого указаны в техническом задании (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 2.1 договора основанием для поставки товара по договору является письменная заявка покупателя (далее - заявка), в которой указывается наименование товара, количество товара, наименование получателя, ФИО и телефон лица, ответственного за приемку товара. Поставщик осуществляет поставку товара покупателю в течение всего срока действия договора. Срок поставки товара по заявке покупателя должен составлять не более 3 календарных дней с момента подтверждения заявки поставщиком в соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 настоящего договора. Место поставки товара: 197374, <...>, лит. А, корп. 1. В силу пункта 2.2 договора заявка может направляться покупателем по факсу, по электронной почте на электронный адрес поставщика sevsnab2@yandex.ru или доставляться непосредственно в офис поставщика по адресу, указанному в разделе 14 договора. 17.03.2022 АО «Коломяжское» посредством электронной почты направило в адрес ООО «СеверСнаб» заявку на поставку товара: автоэмаль оранжевая - 6 бочек по 45 кг.; автоэмаль белая - 1 бочка по 45 кг.; отвердитель - 111,6 кг.; растворитель 646 - 200 л. Согласно пункту 2.3 договора получение поставщиком заявки подтверждается ответным письмом, в течение двух часов (с момента получения заявки), на электронный адрес покупателя bsm@kolomyagskoe.ru. В соответствии с пунктом 2.4 договора заявка покупателя считается принятой, если поставщик в течение двух часов с момента получения заявки не подтвердит получение в соответствии с пунктом 2.3 договора. 06.04.2022 ООО «СеверСнаб» направило в адрес АО «Коломяжское» письмо о невозможности осуществить поставку товара. В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение срока поставки товаров, а также не соответствия поставляемого товара качеству, установленному законодательством Российской Федерации и условиям договора, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки до даты устранения нарушения. За нарушение ответчиком срока поставки истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена неустойка за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 099 руб. 31 коп. АО «Коломяжское» направило в адрес ООО «СеверСнаб» претензию от 13.04.2022 № 573/22 с требованием оплатить неустойку. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 31.05.2022 сторонами заключено соглашение к договору, в соответствии с которым на дату подписания соглашения у поставщика перед покупателем имеется задолженность по претензии от 13.04.2022 № 576/22 о взыскании неустойки за непоставку товара в сумме 2 099 руб. 31 коп. Поставщик обязуется оплатить неустойку до 31.05.2022. Поскольку неустойка в сумме 2 099 руб. 31 коп. ответчиком не оплачена, АО «Коломяжское» обратилось в суд с настоящим иском. Суд отказал АО «Коломяжское» в удовлетворении иска, указав, что истцом не подтвержден размер задолженности в сумме 190 842 руб. 42 коп. Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Наличие у ответчика обязанности по уплате неустойки за непоставку товара в сумме 2 099 руб. 31 коп. подтверждено подписанным сторонами соглашением от 31.05.2022. О фальсификации соглашения от 31.05.2022 ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено. Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Таким образом, с ответчика следует взыскать 2 099 руб. 31 коп. неустойки. Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные АО «Коломяжское» требования – удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-75245/2022 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» (ОГРН <***>, адрес: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Гвардейская, д.25, корп. 2, кв. 14) в пользу акционерного общества «Коломяжское» (ОГРН <***> адрес: 197374, <...>, лит. А, корп. 1) 2 099 руб. 31 коп. неустойки, а также 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья М.Л. Згурская Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Коломяжское" (подробнее)Ответчики:ООО "Северснаб" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |