Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А68-6518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6518/2021

дата объявления резолютивной части «21» июля 2022 года

дата изготовления в полном объеме «25» июля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вита Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО2 (паспорт, определение суда, участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройметапроект» (далее – заявитель, ООО «Стройметапроект») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вита Плюс» (далее – должник, ООО «Вита Плюс»).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве №08307997 от 09.06.2021.

Определением суда от 01.07.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.01.2022 (резолютивная часть объявлена 20.01.2022) заявление ООО «Стройметапроект» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Вита Плюс» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 20.07.2022). Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022, номер объявления 77010358513.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

20.06.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о проведении собрания кредиторов.

06.07.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: протокол собрания кредиторов; материалы, представленные участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; журнал регистрации участников, документы, подтверждающие полномочия участников собрания; документы, подтверждающие уведомление конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

16.07.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Вита Плюс» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также временным управляющим заявлено ходатайство о выплате в качестве вознаграждения временного управляющего ООО «Вита Плюс» денежных средств в размере 180 967,74 рублей за счет средств ООО «Стройметапроект», находящихся на депозитном счете арбитражного суда, перечисленных по платежному поручению от 17.12.2021 №1716.

ООО «Вита Плюс» зарегистрировано 05.06.2002 Тульской городской регистрационной палатой Управы г. Тулы. Основной вид экономической деятельности должника – 81.29 Деятельность по чистке и уборке прочая. Генеральным директором и учредителем должника является ФИО3.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77010358513 от 29.01.2022, на сайте ЕФРСБ № 8068899 от 22.01.2022.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 22 439,227 тысяч рублей.

В процедуре наблюдения инвентаризация имущества не проводилась.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В ходе анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Причины утраты платежеспособности должника кроются в принятии менеджментом некачественных управленческих решений.

Обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства:

- у должника отсутствуют основные средства, текущая хозяйственная деятельность не ведется;

- показатели, характеризующие финансовое положение должника, рассчитанные временным управляющим, свидетельствуют о крайне неудовлетворительном финансовом положении предприятии, прежде всего о неспособности погасить принятые обязательства за счет имущества в полном объеме;

- наличие производства о банкротстве должника не позволит привлечь ему дополнительные финансовые вливания извне, в т.ч. в рамках контракта с потенциальным заказчиком (признак возбуждения производства о банкротстве участниками рынка расценивается крайне негативно);

- внутренних резервов для поправления финансового положения должника нет - собственники, руководство должника проявляют полное равнодушие к течению процедуры наблюдения, в т.ч. не исполняют законные требования временного управляющего в части предоставления ему требуемой информации.

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство – при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества заявителя по делу.

Согласно протоколу №2022/1 собрания кредиторов ООО «Вита Плюс» от 06.07.2022 общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вита Плюс» с третьей очередью удовлетворения, на дату проведения собрания составляет сумму 22 439 227,28 рублей. По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса составляет 6 093 013,28 рублей от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, представленных на собрании, составляет 27,15 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, первое собрание кредиторов с участием одного кредитора (27,15 % от всех требований с третью очередью удовлетворения) было признано временным управляющим несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, составлен отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Причины утраты платежеспособности должника кроются в принятии менеджментом некачественных управленческих решений.

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство – при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества заявителя по делу.

Данные, содержащиеся в указанных документах, кредиторами надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Само по себе несогласие с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на 07.11.2019 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 стать 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует. Финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, усматривает наличие правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В порядке пункта 3 статьи Закона о банкротстве следует утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Вита Плюс» ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего выплате вознаграждения, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Судом установлено, что для всестороннего и объективного рассмотрения заявления о выплате вознаграждения временному управляющему, необходимо выделить для рассмотрения в отдельном производстве на основании части 3 статьи 130 АПК РФ. В связи с этим суд назначает рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения временному управляющему на 01.09.2022 на 10 часов 20 минут.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения временному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу выплаты вознаграждения временному управляющему на «01» сентября 2022 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 108, тел. <***> (канцелярия).

Решение в данной части может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший решение.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Вита Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (21.01.2023).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вита Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16250, адрес для направления корреспонденции: 141076, <...>, а/я 969).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на «01» сентября 2022 года на 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 108, тел. <***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «23» января 2023 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 108, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметапроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Т.А. Шингалеева