Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А33-13090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2022 года


Дело № А33-13090/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Новожиловой Т.П. и Игнатенко В.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 510 000 руб. 00 коп. денежных средств по договору №КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022.

Определением от 03.06.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 01.08.2022.

Протокольным определением от 13.09.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 03.11.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд продолжил исследование доказательств.

Ко дню судебного заседания от лиц, участвующих в деле какие-либо дополнительные доказательства и пояснения не поступали.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края объявлен перерыв в судебном заседании по делу до 11 ноября 2022 года в 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 11 ноября 2022 года, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд продолжил исследование доказательств.

Ко дню судебного заседания от лиц, участвующих в деле какие-либо дополнительные доказательства и пояснения не поступали.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в срок, установленный договором.

С учетом изложенного, на покупателя в силу статьи 516 ГК РФ возлагается обязанность оплатить стоимость продукции с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) заключен договор поставки продукции нефтепереработки № КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022 г. согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пункт 2.1. Срок поставки отдельной партии товара – один месяц с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пункт 41. Оплата по настоящему договору производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете, если иные условия не согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пункт. 4.2. Цена на продукцию и порядок расчетов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входит НДС, акцизы и другие налоги, транспортные и другие дополнительные расходы.

Пункт 4.6. Датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 7.5. Стороны согласовали, что при невозможности урегулирования путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 14.03.2022 г. к договору поставки продукции нефтепереработки № КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022 г., сторонами согласовано, что в марте 2022 г. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующие нефтепродукты по ценам: Дт Евро, межсезонное, сорта Е, эк.кл К5 марки ДТ-Е-К5, стоимостью с учетом НДС – 1 510 600 руб.

Любые авансы, предварительные оплаты, отсрочки и рассрочки платежей в рамках настоящего договора не являются коммерческим кредитом по смыслу 823 ГК РФ и не дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права и не выступают основаниями для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с договором поставки продукции нефтепереработки № КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022 г. истцом ответчику перечислены денежные средств по платежному поручению от 17.03.2022 № 78 в размере 1 510 000 руб. с уточнением назначения платежа: «Оплата за ГСМ согласно договору № КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022 г. поставки продукции нефтепереработки. В том числе НДС 20% 251 666,367 руб.».

Из искового заявления следует, что письмом 04.04.2022 ответчик заявил о невозможности поставить истцу продукцию на условиях, согласованных Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2022 г. товар.

Истец письмом от 13.04.2022 ответчику отказал в изменении согласованных условий, просил вернуть полученную ответчиком предварительную оплату в размере 1 510 000 руб.

Оплаты от ответчика не последовало.

Истцом ответчику направлена претензия, с требованием возвратить предварительную оплату.

Письмом в ответ на претензию ответчик, гарантировал оплату, просил об отсрочке для исполнения данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1-5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции нефтепереработки № КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022 г.

Факт перевода истцом ответчику денежных средств, подтверждается платежным поручением от 17.03.2022 № 78 в размере 1 510 000 руб. с уточнением назначения платежа: «Оплата за ГСМ согласно договору № КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022 г. поставки продукции нефтепереработки. В том числе НДС 20% 251 666,367 руб.».

Ответчик не оспаривает факт получения от истца денежных средств в размере 1 510 000 руб., равно как не оспаривает факт неисполнения обязательства, за которое данные денежные средства были им получены. Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате денежных средств в размере 1 510 000 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление – статьи 81, 131 АПК РФ) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Исходя из указанных выше норм, арбитражного процессуального законодательства допускается возможность подачи заявления о признании иска в отдельных процессуальных документах, в том числе отзыве на иск.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения ответчика в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Между тем свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Право на признание иска является специальным процессуальным диспозитивным распорядительным правом ответчика. Признание иска, соответственно, - одностороннее безусловное распорядительное действие ответчика, направленное на вынесение решения в пользу истца.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, формулированными в исковом заявлении.

В своих пояснениях от 05.09.2022 ответчик указал, что признает допущенную задолженность и обязуется ее погасить при появлении возможности. Возникновение просрочки вызвано нарушением контрагентами ответчика платежной дисциплины, текущими расходами, снижением активного спроса на рынке. При погашении задолженности контрагентами сумма предоплаты ответчиком будем возвращена.

Указанные пояснения подписаны директором ООО "КРАСНОЯРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик фактически признал иск. Истец против данного обстоятельства не возразил.

На основании изложенного, суд принимает фактическое признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 1 510 000 руб.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 1 510 000 руб. составляет 28 100 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.05.2022 № 2135 на сумму 28 100 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 430 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 19 670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово, Кемеровская область, 1 510 000 руб. денежных средств по договору №КТК2022/1Р/4 от 10.03.2022, а также 8430 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 670 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.05.2022 № 2135. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова