Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А35-8187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8187/2018
22 ноября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска

к ООО «РегионДорИнвест»

об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, выявленных после выполнения работ,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец поддержал требование в полном объеме.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

18.09.2017 между комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Курска (муниципальный заказчик) и ООО «РегионДорИнвест» (исполнитель муниципального заказа) был заключен муниципальный контракт № 01443000041170000787-0222434-021 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных жилых домов №184 по ул. Бойцов 9-ой Дивизии, №39 по ул. Кавказская в г. Курске.

ООО «РегионДорИнвест» выполнило работы, предусмотренные муниципальным контрактом, на общую сумму 2 451 415 руб. 74 коп. и передало их результат муниципальному заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 22.11.2017г., подписанным сторонами без замечаний к объему и качеству работ, а также справкой о стоимости выполненные работ и затрат от 22.11.2017г.. Однако 31.05.2018г., 23.07.2018г. были проведены комиссионные обследования на предмет выявления дефектов по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома №184 по ул. Бойцов 9-ой Дивизии в г. Курске. В результате обследования были выявлены следующие дефекты: вышелушивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в местах сопряжения слоев (стык) протяженностью 30 м; вышелушивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда на площади 7 м2; просадка тротуара на площади 1,2 м2; вышелушивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия парковки на площади 30,6 м2.

Письмами №5962/02.1.01-01 от 06.06.2018г., 03.08.2018 №8468/02.1.01-01 комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска обратился к ООО «РегионДорИнвест» с требованием об устранении выявленных дефектов.

Ответчик указанные требования не исполнил, дефекты выполненных работ не устранил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образам, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. В случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цену, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 7.1. муниципального контракта предусмотрена обязанность исполнителя муниципального заказа гарантировать качество выполняемых по муниципальному контракту работ и устранять недостатки и дефекты, выявленные при сдаче-приемке выполненных работ своими силами и за свой счет в разумный срок.

В силу пункта 7.4. контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта устанавливается в 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска к ООО «РегионДорИнвест» удовлетворить.

Обязать ООО «РегионДорИнвест» в месячный срок c даты вступления в силу решения безвозмездно выполнить гарантийные обязательства и устранить на дворовой территории многоквартирного жилого дома №184 по ул. Бойцов 9-ой Дивизии в г. Курске следующие дефекты: вышелушивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в местах сопряжения слоев (стык) протяженностью 30 м; вышелушивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда на площади 7 м2; просадка тротуара на площади 1,2 м2; вышелушивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия парковки на площади 30,6 м2.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.