Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А58-12827/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12827/2019
25 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН 1435284215, ОГРН 1141447009252) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Светлый двор" (ИНН 1435333712, ОГРН 1181447009260) о взыскании 182 026,73 рублей задолженности, в том числе: 172 045,86 рублей основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.06.2019 №1236-19/УК, 9 980,87 рублей договорной неустойки за период с 11.06.2019 по 13.11.2019, а также 6 461 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №1/20 от 09.01.20 г., по паспорту, диплом;

ФИО3 по доверенности №4/20 от 08.04.20 г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности №7 от 03.04.20 г., личность установлена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Светлый двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 182 026,73 руб., в том числе: 172 045,86 руб. основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.06.2016 №1236-19/УК, 9 980,87 руб. договорной неустойки за период с 11.06.2019 по 13.11.2019, 6 461 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявляет об исключении из числа доказательств путевых листов.

Ответчик отказался от ходатайства о назначении экспертизы.

Суд не рассматривает ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, в связи с тем, что истец заявил об исключении данных документов из числа доказательств, а ответчик отказался от заявления о фальсификации доказательств.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик на исковые требования возражает.

Истец представил суду дополнение - возражение к дополнению к отзыву на исковое заявление.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2019 истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) заключили типовой договор № 1236-19/УК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, бункеры, расположенные контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов. В зонах индивидуальной жилой застройки возможен сбор в пакеты (мешки) или другие емкости (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01 января 2019 года, но не ранее, чем с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора (в случае, если указанный тариф вступает в действие с первого месяца, датой начала оказания услуг является первое число месяца вступления в действие единого тарифа) (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу – регионального оператора, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с и коммунальными отходами» (пункт 5 договора).

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 6 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адрес объекта, объем образуемых твердых коммунальных отходов, количество проживающих в многоквартирном доме, жилом доме, рабочих местах, количество учащихся в учебных заведениях, количество и объем контейнеров, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истец представил копии счетов, направленных в адрес ответчика на сумму 172 045, 86 руб. (с учетом перерасчета):

- универсальный передаточный документ № 1409 от 31.05.2019 на сумму 119 066, 04 руб.;

- универсальный передаточный документ № 2012 от 30.06.2019 на сумму 25 439, 22 руб.;

- универсальный передаточный документ № 3045 от 31.07.2019 на сумму 26 619, 39 руб.;

- универсальный передаточный документ № 3760 от 31.08.2019 на сумму 17 947, 23 руб.;

- универсальный передаточный документ № 9127 от 30.09.2019 на сумму 19 056, 56 руб.;

- универсальный передаточный документ № 10665от 31.10.2019 на сумму 19 627, 02 руб.;

- универсальный корректировочный документ № 8132 от 30.08.2019 к счету № 2012 от 30.06.2019, вычет задолженности на сумму 8 267, 68 руб.;

- универсальный корректировочный документ № 6484 от 30.08.2019 к счету№ 3045 от 31.07.2019, вычет задолженности на 8 672, 16 руб.;

- универсальный корректировочный документ № 7807 от 30.08.2019 к счету№ 1409 от 31.05.2019, вычет задолженности на сумму 36 789, 76 руб.;

Ответчиком услуги не оплачены в полном объеме.

Исходя из представленных доказательств задолженность ответчика перед истцом, за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 составляет 172 045, 86 руб.

18.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 771/19-ЮО от 13.11.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, считает, что истцом услуги за период с января по июнь 2019 года не оказывались, указывает на недостаточность спецтехники у истца.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, пояснил, что с января по февраль 2019 года транспортирование твердых коммунальных отходов осуществлялось региональным оператором с использованием техники третьих лиц, а именно Ассоциацией организаций по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) по договору. Указанные договорные отношения были предметом рассмотрения по делам № А58-5147/2019, № А58-6554/2019, в соответствии с решениями суда по данным делам факт транспортирования твердых коммунальных отходов подтвержден полностью, данное обстоятельство считает преюдициальным, не подлежащим доказыванию.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил содержания, содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Требования к мероприятиям по сбору мусора, обустройству, обслуживанию контейнеров и контейнерных площадок содержатся в СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Из анализа приведенных нормативных актов и установленных обстоятельств дела следует, что заключение договора со специализированной организацией на оказание услуг по вывозу ТБО является прямой обязанностью ответчика и направлено на реализацию возложенных на него функций по управлению многоквартирными домами.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений многоквартирных домов вносят плату за содержание общего имущества, включая сбор и вывоз ТБО и КГМ, а управляющая организация производит сбор указанных платежей.

Следовательно, управляющая организация наделена правом требования с собственников помещений платы за содержание общего имущества, включая сбор и вывоз ТБО и КГМ в полном объеме с последующей обязанностью по возмещению стоимости фактически оказанных услуг непосредственному исполнителю.

В связи с этим наличие либо отсутствие решения собственников помещений многоквартирных домов о включении услуги по сбору и вывозу ТБО в перечень работ и услуг по договору управления не имеет правового значения, поскольку основанием для ее оказания являются действующие в спорный период императивные нормы жилищного законодательства и фактическое получение услуг.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 года № 404-ФЗ, от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу прямого указания закона.

В спорный период управление жилыми домами осуществлял ответчик.

Согласно пункту 16 типового договора на оказание услуг по обращению ТКО (приложение к Правилам N 1156), в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении и вручает его представителю регионального оператора; при неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В данное дело не представлены акты, составленные с участием регионального оператора или в присутствии 2 незаинтересованных лиц, в связи с чем в них не зафиксированы время, место, причины нарушения, объяснения регионального оператора.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по основному долгу на сумму 172 045, 86 руб. за период с января по октябрь 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 980, 87 руб. за период с 11.06.2019 по 13.11.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 12 договора стороны установили: потребитель должен производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Согласно пункту 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Суд расчет истца проверил, признал его неверным по началу периода расчета неустойки и определению ставки Центрального банка Российской Федерации.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на дату объявления резолютивной части решения (24.08.2020) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 4,25 %.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 6 договора срок оплаты по договору до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 10.08.2019 и 10.11.2019, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 12.08.2019 и 11.11.2019, соответственно, пени подлежат начислению с 13.08.2019 и 12.11.2019.

Суд производит расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

80 276,28

11.06.2019

Новая задолженность на 80 276,28 руб.

80 276,28

11.06.2019

10.07.2019

30

4.25

80 276,28 × 30 × 1/130 × 4.25%

787,33 р.

97 427,82

11.07.2019

Новая задолженность на 17 151,54 руб.

97 427,82

11.07.2019

12.08.2019

33

4.25

97 427,82 × 33 × 1/130 × 4.25%

1 051,10 р.

115 375,05

13.08.2019

Новая задолженность на 17 947,23 руб.

115 375,05

13.08.2019

10.09.2019

29

4.25

115 375,05 × 29 × 1/130 × 4.25%

1 093,84 р.

133 322,28

11.09.2019

Новая задолженность на 17 947,23 руб.

133 322,28

11.09.2019

10.10.2019

30

4.25

133 322,28 × 30 × 1/130 × 4.25%

1 307,58 р.

152 418,84

11.10.2019

Новая задолженность на 19 096,56 руб.

152 418,84

11.10.2019

11.11.2019

32

4.25

152 418,84 × 32 × 1/130 × 4.25%

1 594,54 р.

172 045,86

12.11.2019

Новая задолженность на 19 627,02 руб.

172 045,86

12.11.2019

13.11.2019

2
4.25

172 045,86 × 2 × 1/130 × 4.25%

112,49 р.

Сумма основного долга: 172 045,86 руб.

Сумма неустойки: 5 946,88 руб.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 5 946, 88 руб. за период с 11.06.2019 по 13.11.2019, подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований следует отказать.

Истец платежным поручением № 3011 от 18.12.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 461 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 97, 78 % (177 992, 74 рублей (размер удовлетворенных требований) / 182 026, 73 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 317 рублей 57 копеек (6 461 рубль * 97, 78 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Светлый двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 177 992,74 рубля задолженности, в том числе 172 045,86 руб. основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.06.2019 №1236-19/УК, 5 946,88 рублей договорной неустойки за период с 11.06.2019 по 13.11.2019, а также 6 317,57 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.