Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А32-7764/2022

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. КраснодарДело № А32-7764/2022

«19» июля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен «19» июля 2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СКЗМК» с. Коноково (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2008, ИНН: <***>) к ООО фирма «Майкопское ДРСУ» п. Совхозный (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2010, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 887 007,52 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.01.2022г.

установил:

ООО «СКЗМК» с. Коноково (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2008, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО фирма «Майкопское ДРСУ» п. Совхозный (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2010, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 887 007,52 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.07.2022 на 16 час. 40 мин., после которого заседание продолжено.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать задолженность в размере 4 720 365,38 руб., неустойка в размере 173 214,98 руб., судебные расходы. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о признании уточненного иска в полном объеме.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Завод Металлоконструкций» (далее по тексту Истец, Исполнитель, Поставщик, ООО «СКЗМК») и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Майкопское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту Ответчик, Заказчик, Покупатель, ООО фирма «Майкопское ДРСУ») заключены следующие договоры.

Договор на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения № 389/2021-ПД от 26.11.2021 г. (далее по тексту Договор), согласно которому Исполнитель (Истец) обязуется выполнить работы по установке одностороннего дорожного металлического барьерного ограждения на объекте Заказчика: «Выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 - автомобильная дорога А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 58+600 - км 69+000, Краснодарский край», а Заказчик (Ответчик), обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1. Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2021 г.) стоимость работ составляет 8 920 365,38 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 50 % от стоимости Договора в течение 3 (Трех) дней с момента подписания настоящего Договора, оставшуюся часть Заказчик оплачивает Исполнителю с момента подписания акта о приемке всего объема работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

Во исполнение условий договора Исполнителем работа выполнена, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ от 20.12.2021 г. Однако Заказчиком оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за выполненные работы по состоянию на 09 февраля 2022 года составляет 4 720 365,38 руб.

Договор поставки № 157-П от 01.08.2016 г., согласно которому Поставщик (Истец) обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя (Ответчик) Продукцию в количестве, в сроки, по ценам и на условиях, указанных в спецификациях.

В соответствии со спецификацией № ЗМ00-001582 от 08.12.2021 г. Истец реализовал Продукцию надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте в течение всего срока действия Договора, исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями Договора.

Продукция поставлена по следующим универсальным передаточным документам УПД №4109 от 18.12.2021 г. на сумму 199 551,86 руб.

Покупатель продукцию принял, однако оплату производил несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за поставленную продукцию Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 09 февраля 2022 года составляет 102 939,48 руб.

После подачи искового заявления, истец уточнил сумму долга, просит суд взыскать долг по договору на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения № 389/2021-ПД от 26.11.2021 г. в размере 4 720 365,38 руб.

В соответствии со статьей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 29.19 Контракта Общая сумма штрафов, пеней, неустоек и/или иных санкций предъявляемых Сторонами по Контракту не может превышать 20 % (двадцать процентов) от Контрактной цены.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО Фирма «Майкопское ДРСУ» признало иск в полном объеме, что позволяет суду удовлетворить заявленное истцом требование, указав в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом, не проверять обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, и не оценивать представленные в обоснование задолженности доказательства.

В части взыскания пеней с 01 апреля 2022 до оплаты долга суд приходит к следующему выводу.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО фирма «Майкопское ДРСУ» п. Совхозный (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО «СКЗМК» с. Коноково (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 720 365,38 руб., неустойку в размере 173 214,98 руб., государственную пошлину в доход федерального бюджета в размер 47 435 руб.

Взыскать с ООО фирма «Майкопское ДРСУ» п. Совхозный (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2010, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Кондратов К.Н.