Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А56-20845/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20845/2024
11 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 663302, НОРИЛЬСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 13, -, 16, 17,, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОЛЬД" (адрес: Россия 188544, СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ПЕТРА ВЕЛИКОГО <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

при участии: согласно протокола судебного заседания,



установил:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АСКОЛЬД" (далее ответчик) о взыскании 292048,70 руб. в возмещении ущерба.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

06.04.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: Муниципальное образование город Норильск Красноярского края, ул. Железнодорожная, 9, стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели МАЗ 6422А8330, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего Истцу, и автомобиля марки/модели ПАЗ 4235-05, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ответчику, под управлением работника ПАО «Северное управление строительства».

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ПАЗ 4235-05, г.р.з <***>, что подтверждается материалами ГИБДД об административном правонарушении.

В результате ДТП принадлежащему Истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно Заключению автотехнической экспертизы от 01.12.2023 № 1100 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Истца составит 657048,70 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы составили в размере 35000 руб.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована АО «АльфаСтрахование» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, на сумму 400000 руб., что подтверждается Полисом ОСАГО/КАСКО от 03.09.2022 серия ХХХ №0252879688.

Указанное страховое возмещение выплачено Истцу 23.11.2023.

Размер ущерба который подлежит взысканию с ответчика составляет 292048,70 руб (657048,70 руб – 400000 руб + 35000 руб).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным причинения истцу ущерба, его размер на сумму 292048 руб. 70 коп., вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКОЛЬД" 292048 руб. 70 коп. в возмещении ущерба, 8841 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.