Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А24-3577/2017

131/2018-8036(2)

№ Ф03-1795/2018
19 апреля 2018 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто»

о приостановлении исполнения решения от 29.11.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018

по делу № А24-3577/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119019, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684032, <...> стр. 1)

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Восточное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (далее – ООО «Витязь-Авто», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.11.2017,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу № А24-3577/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО «Витязь-Авто» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2017 истребован из чужого незаконного владения ООО «Витязь-Авто» в пользу Министерства обороны Российской Федерации объект недвижимого имущества - «Здание бокс» площадью 630 кв.м, инв. № 0602, лит. 584, кадастровый номер 41:01:0010126:3129, расположенный по адресу: <...>, военный городок № 3 «Образцовый».

Вместе с тем общество не может исполнить решение суда, поскольку объект, ставший предметом спора погиб, а участок местности, где он был расположен, использован при строительстве другого объекта, который впоследствии приобретен в собственность ответчиком. Для того чтобы исполнить решение суда требуется произвести реконструкцию существующего объекта с целью разделения его на две части, в случае выполнения этого действия и отмены судебных актов, поворот их исполнения будет невозможен.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.

ООО «Витязь-Авто» при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции излишне уплачена государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 26.03.2018 № 1160 в размере 3000 рублей, поскольку налоговое законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение такого рода ходатайств, она подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витязь- Авто» удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения от 29.11.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу

№ А24-3577/2017 Арбитражного суда Камчатского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витязь- Авто» излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 26.03.2018 № 1160 в размере 3000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова

Судьи С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова