Постановление от 26 января 2018 г. по делу № А73-17602/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7274/2017
26 января 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь»: ФИО4, представитель по доверенности от 20.10.2017 № 16, ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 1.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Омос-Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО6, Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» ФИО2

на определение от 21.11.2017

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» (далее – ООО «КИК», должник) 14.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.12.2015 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИК».

Определением от 13.01.2016 в отношении ООО «КИК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7

Решением от 14.07.2016 (резолютивная часть) ООО «КИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2) – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Срок конкурсного производства продлевался по ходатайству конкурсного управляющего; определением от 09.10.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета и вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении должника отложено до 20.11.2017.

Определением суда от 14.09.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» ФИО2 в размере 13 127 131 руб. 25 коп на основании абз. 2 п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве .

Определением суда от 21.11.2017 удовлетворена жалоба ООО «Компания Ремсталь» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «КИК» ФИО2, которые выразились в несвоевременном и недостаточном принятии мер по выплате мораторных процентов. Действия конкурсного управляющего, которые выразились в нарушении установленного порядка и сроков начисления и выплаты мораторных процентов, признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный суд, конкурсный управляющий ФИО2 просит определение суда отменить, в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего отказать. Ссылается на принятие в ходе конкурсного производства всех мер необходимых мер по защите интересов всех конкурсных кредиторов.

Кроме того, с апелляционной жалобой на определение суда от 21.11.2017 обратился конкурсный кредитор ЗАО «Омос-Трейд», который также просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Компания Ремсталь». Ссылается на нарушение судом при принятии оспариваемого определения норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что обжалуемые ООО «Компания Ремсталь» действия арбитражного управляющего обусловлены указанием самого заявителя относительно порядка выплаты ему мораторных процентов – после погашения всех реестровых требований и требований, учитываемых за реестром, что правомерно было принято конкурсным управляющим должника. В связи с чем полагает действия ООО «Компания Ремсталь» по обращению с жалобой подлежащими квалификации как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

До судебного разбирательства от конкурсного управляющего в дело поступило мировое соглашение, заключенное ООО «Компания Ремсталь», конкурсным управляющим ФИО2 и ООО «КИК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 по настоящему обособленному спору.

В судебном заседании представители ООО «Компания Ремсталь», представитель ООО «КИК» в лице конкурсного управляющего ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему обособленному спору. Пояснили, что сторонами мирового соглашения подписана уточненная редакция мирового соглашения, представили суду 4 экземпляра мирового соглашения от 23.01.2018, один – для приобщения к материалам дела.

Иные, участвующие в деле лица не явились, уведомлены надлежащим образом, судебное заседание проводится в их отсутствие согласно статьей 156 АПК РФ.

В письменном ходатайстве конкурсный управляющий ФИО2 просил

утвердить мировое соглашение в редакции, представленной в Шестой арбитражный суд в рамках судебного заседания 25.01.2018, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в его отсутствие.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование обособленного спора.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по обособленному спору по жалобе на бездействия арбитражного управляющего по делу №А73-17602/2015 следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» - конкурсный кредитор Общества с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице генерального директора ФИО8, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании определения АС Хабаровского края от 14.07.2016 (дело № А73-17602/2015), ФИО2 - арбитражный управляющий, член Ассоциации «МСРО АУ» - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (в рамках настоящего дела конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс»), именуемый в дальнейшем «Арбитражный управляющий», с другой стороны,

при совместном упоминании «Стороны», являющиеся лицами, участвующими по рассмотрению обособленного заявления вх. 2999 по делу № А73-17602/2015 о несостоятельности (банкротстве), руководствуясь статьями 49, 139-141, 225 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Кредитор:

1.1. отказывается от поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» жалобы на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» ФИО2, которые выразились в нарушении установленного порядка и сроков начисления и выплаты мораторных процентов (вх. 2999 по делу № А73-17602/2015).

2. Арбитражный управляющий:

2.1. в течение 2 (двух) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения (в качестве немедленного его исполнения) из средств, зарезервированных на проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, со счета арбитражного управляющего перечисляет 8 880 344,64 рублей на расчетный счет ООО «КИК» (должника).

3. Должник:

3.1. после поступления денежных средств со счета арбитражного управляющего (п. 2.1 настоящего мирового соглашения) в течение 2 (двух) рабочих дней осуществляет перевод денежных средств в размере 8 880 344,64 рублей на расчетный счет Кредитора в качестве оплаты оставшейся части мораторных процентов.

4. Кредитор и Должник в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляют взаимозачет встречных однородных требований на сумму 3 384 033,60 рублей:

- требований Должника о возврате денежных средств в размере 3 384 033,60 рублей (перечисленных Арбитражным управляющим Кредитору 18.07.2017 платежным поручением № 194 в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве) и

- встречных требований Кредитора в части выплаты 3 384 033,60 рублей из оставшейся суммы мораторных процентов, причитающихся Кредитору.

5. Утверждение настоящего мирового соглашения судом влечет за собой окончательное прекращение обособленного спора в соответствие с разъяснениями, указанными в Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

6. После подписания и утверждения настоящего мирового соглашения Стороны настоящего мирового соглашения материальных претензий и требований друг к другу не имеют.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по заявлению Сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Споры, возникающие после заключения настоящего мирового соглашения, рассматриваются сторонами в 6ААС. Стороны мирового соглашения подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А73-17602/2015.

10. Мировое соглашение вступает в силу (подлежит немедленному его исполнению) после утверждения его арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Определение от 21.11.2017по делу № А73-17602/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по обособленному спору по жалобе ООО «Компания Ремсталь» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Краевой имущественный комплекс» ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь

Т.Д. Козлова