Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А33-8180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 года

Дело № А33-8180/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» (ОГРН 1023801013972, ИНН 3808083282)

о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,

установил:

акционерное общество Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» (далее – должник) банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства, включении 11 654 944,55 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих - «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения временным управляющим должника.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.04.2019.

Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13608, адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником представлен отзыв на заявление кредитора, согласно которому признает наличие задолженности, указывает на отсутствие движимого и недвижимого имущества, предоставляет сведения о наличии дебиторской задолженности в размере 83 570 631 руб. сроком исполнения 31.12.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 01.06.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом хозяйственной деятельности является распиловка и строгание древесины (ОКВЭД 16.10).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При этом в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Акционерное общество Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» банкротом 20.03.2019 согласно штампу канцелярии суда «поступило в систему «Мой Арбитр». Дело о банкротстве возбуждено 21.03.2019.

При обращении с заявлением приложено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 15.02.2018 (№02967168).

Таким образом, процессуальные препятствия для рассмотрения обоснованности заявления акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 по делу А33-16272/2017, согласно которому солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» в пользу акционерного общества «Центр правовой поддержки «БайкалБизнесКонсалт» взыскано 134 580 085 руб. вексельного долга, 6 721 443 руб. 98 коп. процентов по вексельному обязательству, 201 218 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 7 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017. Вступившим в законную силу судебным актом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.09.2016 ООО «Красноярский Сибирский Лес» (векселедатель) выдало ООО «БайкалЛес» (первый векселедержатель) следующие простые векселя, по которым обязалось уплатить ООО «БайкалЛес» соответствующие денежные суммы:

- простой вексель №08 на сумму в размере 1 121 802 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 05.04.2017;

- простой вексель №13 на сумму в размере 13 713 693 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №12 на сумму в размере 7 224 000 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №11 на сумму в размере 30 000 000 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №06 на сумму в размере 50 000 000 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 05.04.2017;

- простой вексель №09 на сумму в размере 20 931 147 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016;

- простой вексель №10 на сумму в размере 11 590 163 руб., место предъявления: Российская Федерация, г. Красноярск, вексельный процент – 12% годовых, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016.

В качестве основания выдачи указанных простых векселей общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» представило в материалы дела заключённые между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» и обществом с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» соглашения о новации №07/15 от 01.09.2016, №05/15 от 01.09.2016, №04/16 от 01.09.2016, №05 от 01.09.2016, №24 от 01.09.2016, с актами приема-передачи ценных бумаг от 01.09.2016.

03.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Илим-Строй» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» (должник) заключено соглашение о передаче ценных бумаг, согласно пункта 1.1. и 1.2. которого кредитор и должник, руководствуясь статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, договариваются о прекращении обязательства должника по оплате задолженности, возникшей в связи с отказом должника от исполнения договора субподряда №2-12/2013 от 26.12.2013 (уведомление об отказе от исполнения договора 24.01.2014), а также задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств должника по оплате услуг кредитора, оказанных по договору №1К от 01.02.2016, заключенного между должником и кредитором, всего в размере 179 316 055 руб. 10 коп. (148 750 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора субподряда №2-12/2013 от 26.12.2013 и 30 566 055 руб. 10 коп. по №1К от 01.02.2016).

В целях прекращения указанных обязательств переданы простые векселя общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес» (пункт 1.3. договора).

Передаваемые по договору векселя указаны в пункте 1.4. договора (названные выше векселя №№09, 10, 11, 12, 13, 16, 06, 08, а также вексель №16 от 01.09.2016, на сумму 45 407 706 руб., вексельный процент – 12%, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016).

Стороны определили стоимость передаваемых векселей в размере 179 988 511 руб. (пункт 1.5 соглашения).

03.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Илим-Строй» (продавец) и акционерным обществом «Центр правовой поддержки «БайкалБинес Консалт»(покупатель) заключен договор купли-продажи указанных выше векселей (а также векселя №16 от 01.09.2016, на сумму 45 407 706 руб., вексельный процент – 12%, срок оплаты – по предъявлении, но не ранее 31.12.2016), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственности покупателя, а покупатель обязуется принять векселя, указанные в пункте 1.2 договора и уплатить за них денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных договором.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №08 на сумму 1 121 802 руб. и от уплаты процентов в размере 34 299 руб. удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-518. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 11 218 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №13 на сумму 13 713 693 руб. и от уплаты процентов в размере 847 619 руб. удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-522. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №12 на сумму 7 224 000 руб. и уплаты процентов в размере 446 502 руб. удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-521. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №11 на сумму 30 000 000 руб. и уплаты процентов в размере 1 854 247 руб. удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-520. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №06 на сумму 50 000 000 руб. и уплаты процентов в размере 1 528 767 руб. удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-517. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №09 на сумму 20 931 147 руб. и уплаты процентов в размере 1 293 717 руб. удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-524. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

06.07.2017 отказ от оплаты векселедателем векселя №10 на сумму 11 590 163 руб. и уплаты процентов в размере 716 367 руб. удостоверен актом о протесте векселя от 06.07.2017 №3-519. В качестве мотива отказа от платежа в акте указано на отсутствие денежных средств. Согласно акту с истца взыскано 20 000 руб. государственной пошлины (по тарифу), а также истцом уплачено 10 000 руб. за оказание услуг правового и технического характера.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между кредитором, обществом с ограниченной ответственностью «Илим-Строй» и должником подписано соглашение о способе и порядке исполнения взаимных обязательств от 04.03.2018, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к соглашению в том, что должник признает наличие неисполненных обязательств перед кредитором в размере 141 059 746,98 руб., установленных решением по делу А33-16272/2017; в размере 88 137 638,57 руб., установленных решением по делу А33-19698/2017, всего в сумме 229 643 455,55 руб.

Согласно пункту 1.8.1 соглашения кредитор и должник договорились считать частично исполненными денежные считать частично исполненными обязательства, установленные решением по делу А33-16272/2017 на сумму 129 854 802,43 руб. Размер неисполненных обязательств в соответствии с пунктом 1.8.2 соглашения составил 11 654 944,55 руб.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» в размере 11 654 944,55 рубля основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение белее трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Оценив представленные доказательства, суд признает обоснованным требование акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» - в размере 11 654 944,55 рубля основного долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на текущую дату должник находится в процедуре ликвидации. Запись о ликвидации внесена 25.09.2018, ликвидатором назначен ФИО2.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс за 2017 год, без отметки о принятии налоговым органом. Согласно представленному балансу активы должника на 31.12.2017 составили 450 822 тыс. руб., из них 8 617 тыс. руб. запасов, 5 тыс. руб. денежных средств, 442 201 тыс. руб. дебиторской задолженности

В отзыве на заявление о признании должника банкротом ликвидатор указывает, что у должника на праве собственности отсутствует какое-либо движимое либо недвижимое имущество, имеется дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Русичи» в размере 83 570 631 руб. сроком исполнения 31.12.2020. первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности не представлены.

Достоверные сведения о рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества суду не представлены. Таким образом, принимая во внимание наличие записи о ликвидации общества, отсутствие сведений об имуществе должника, длительное неисполнение судебного акта о взыскании задолженности в пользу заявителя по делу, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ликвидатором должника сообщено о наличии дебиторской задолженности.

Заявителем по делу о банкротстве предоставлено согласие на финансирование процедуры банкротства в необходимом размере на протяжении всей процедуры банкротства.

Учитывая представленные ликвидатором сведения об имуществе должника, согласие заявителя по делу о банкротстве на финансирование процедуры, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком до 14.10.2019. При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих - «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения временным управляющим должника.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13608, адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При обращении с заявлением кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. согласно платежному поручению № 6 от 25.02.2019.

Согласно статье 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» в пользу акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» - банкротом, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 14 октября 2019 года.

Включить требование акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» - в размере 11 654 944,55 рубля основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» - ФИО1.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 октября 2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Конкурсному управляющему в срок до 09 октября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский сибирский лес» в пользу акционерного общества Центр правовой поддержки «Байкалбизнесконсалт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец