Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А33-12582/2019

401/2019-186123(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года Дело № А33-12582/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский

закупочный союз «ТЗС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, с. Сивяково, Забайкальский край) о взыскании долга, процентов, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.10.2018, личность

установлена паспортом, в отсутствие ответчика.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС- Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 266 761 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 536 руб. 82 коп.

Определением от 26 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 4 474,65 руб. за период с 11.02.2019 по 30.04.2019.

Оставшееся требование о взыскании 266 761,53 руб. задолженности - неизменное.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части взыскания процентов принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 266 761,53 руб. задолженности, 4 474,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 30.04.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 03.12.2015 № 76П/15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком партиями, и в сроки, согласованные между сторонами на основании заявки (закупочного заказа) покупателя. Закупочный заказ также должен содержать информацию о дате, времени и месте отгрузки (передачи) товара.

Закупочный заказ направляется покупателем поставщику по электронной почте за 5 рабочих дней до даты поставки товара (пункт 2.2 договора). Поставщик обязан предоставить покупателю ответ по установленной форме о приеме закупочного заказа к исполнению не позднее чем за 4 рабочих дня до момента осуществления поставки товара, посредством направления ответа по электронной почте в адрес покупателя, а также, в вышеуказанный срок выставить покупателю счет на оплату на партии товара. Выставленный поставщиком покупателю счет на оплату партии товара, должен содержать наименование, ассортимент, количество и цену оплачиваемого товара. Оплата покупателем выставленного поставщиком счета на оплату означает согласование между сторонами цены поставляемого товара (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, приемка товара осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 № П-6 и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения к товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966 ХаП-7, за исключением условий установленных договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара определяется в накладной, при этом, согласованная поставщиком и покупателем стоимость товара включает в себя стоимость товара, НДС (при условии уплаты НДС поставщиком), стоимость тары и упаковки.

Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней (пункт 4.3.1 договора).

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 03.12.2015 и действует до 31.12.2016. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным до момента подписания нового договора.

Сторонами согласованы приложения №№ 1, 2 к договору (паспорт отгрузки на складе поставщика, паспорт разгрузки на РЦ).

К оплате ответчиком выставлены счет-фактуры от 03.12.2015 №№ 1, 2, на суммы 613 817,19 руб. и 1 307 466,50 руб., соответственно, а также от 08.12.2015 № 3 на сумму 598 089,27 руб. , от 09.12.2015 № 4 на сумму 1 230 304,42 руб., от 11.12.2015 № 5 на сумму 891 568,82 руб., от 14.12.2015 № 7 на сумму 1 225 395,60 руб., от 17.12.2015 № 9 на сумму 514 964,87 руб., от 17.12.2015 № 8 на сумму 875 631,96 руб.,

Платёжным поручением от 07.12.2015 № 2969 истец перечислил ответчику 2 224 000 руб. по договору (счет № 1 от 03.12.2015), платежным поручением от 04.12.2015 № 2939 – 2 000 000 руб. по договору, платежным поручением от 04.12.2015 № 2958 – 3 000 000 руб. по договору, всего 7 224 000 руб.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным:

- от 03.12.2015 № 1 на сумму 613 817,19 руб., - от 08.12.2015 № 3 на сумму 598 089,27 руб., - от 09.12.2015 № 4 на сумму 1 230 304,26 руб., - от 11.12.2015 № 5 на сумму 891 568,82 руб. - от 14.12.2015 № 7 на сумму 1 225 395 руб., - от 17.12.2015 № 9 на сумму 514 964,87 руб., - от 17.12.2015 № 8 на сумму 575 631,96 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 ответчик подтвердил наличие 266 761,53 руб. долга в пользу истца.

В претензии от 31.01.2019 № 6, направленной в адрес ответчика 31.01.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика вернуть 266 761,53 руб. предоплаты за товар в срок до 05.02.2019.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 266 761,53 руб. задолженности и 4 474,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 30.04.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений, закрепленных статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 03.12.2015 № 76П/15 правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12-19573/2010).

Проанализировав условия договора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами согласован предмет договора поставки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или

возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных счет-фактур истцом осуществлялась оплата за товар. Оплаченный истцом товар передан истцу не в полном объеме, в связи с чем в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 ответчик подтвердил наличие 266 761,53 руб. долга в пользу истца.

Ответчиком не оспорен факт перечисления истцом указанных денежных средств на его расчетный счет.

При этом, как следует из условий договора, срок передачи товара истцу истек.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств во исполнение каких- либо обязательств, предоставление ответчиком истцу встречного исполнения на указанную сумму, не представлены. Из материалов дела не следует оказания ответчиком истцу каких- либо услуг (поставки товара, выполнения работ, иного встречного предоставления), подтверждающих прекращение обязательств ответчика перед истцом; о наличии (существовании) таких обстоятельств лица, участвующие в деле, не заявили.

На основании изложенного, с учетом претензии истца от 31.01.2019 № 6 о возврате указанной суммы, а также принимая во внимание отсутствие доказательств возврата истцу всей суммы предоплаты, требование о взыскании 266 761,53 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку возврата денежных средств, истец просит взыскать с ответчика 4 474,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 30.04.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате полученного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Сивяково, Забайкальский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 271 236 рублей 18 копеек, из них: 266 761 рубль 53 копейки основной долг, 4 474 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 425 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский закупочный союз «ТЗС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 261 рубль государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 370 от 12.04.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 9:32:48

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна