Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А47-1019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1019/2022
г. Оренбург
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд автодорога Балтия Красногорский район Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга, г. Оренбург Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Администрация города Оренбурга, г.Оренбург

2. Комитет по управлению имуществом города Оренбурга, г.Оренбург

о взыскании 521 230 руб. 79 коп.


В судебном заседании принимают участие

представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 30.08.2022 сроком по 31.10.2025 (паспорт, диплом);

представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 10.01.2022 сроком по 31.12.2022 (служебное удостоверение, диплом).


Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга о взыскании 521 230 руб. 79 коп. основного долга по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01584 от 12.12.2018 за период май-декабрь 2019 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, согласно доводам, приведенным в письменном отзыве.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.


Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец, гарантирующий поставщик) и Управлением жилищной политики администрации города Оренбурга (ответчик, потребитель, Управление) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2018 №ЭЭ0302-01584 (далее – договор, л.д. 29-37), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2.4.3 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в пункте 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

В пункте 7.1. договора стороны оговорили, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

На основании решения Оренбургского городского Совета от 28.02.2019 № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга реорганизовано в форме присоединения к нему Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга.

Согласно пункту 1.5 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 187, а также сведениями, полученными из Единого государственного реестра недвижимости, Управление является правопреемником Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в соответствии с передаточным актом.

Во исполнение обязательств по договору за период май-декабрь 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии (л.д. 43-74).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.04.2021, от 20.04.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию (л.д. 15-22).

В материалы дела представлен ответ УЖКХ администрации города Оренбурга № 01-25/4438 от 13.04.2021 на претензию истца от 01.03.2021, из которого следует, что Распоряжением Администрации города Оренбурга от 30.12.2019 № 105-р внесены изменения в распоряжение администрации города Оренбурга от 03.02.2014 № 4-р «Об организации содержания и технического обслуживания зданий», на основании которых Администрации города Оренбурга поручено организовать мероприятия по погашению кредиторской задолженности за тепло-, электро-, водоснабжение, водоотведение, образовавшейся на 01.01.2020, за содержание здания по адресу: <...>. На основании изложенного по вопросу оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы необходимо письменно обратиться в Администрацию города Оренбурга по адресу: 460000, <...> (л.д. 26).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, возражал против исковых требований, полагая, что надлежащим ответчиком по настоящему спору должна выступать Администрация города Оренбурга.

Третьи лица отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.


Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и Управлением жилищной политики администрации города Оренбурга (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2018 №ЭЭ0302-01584 (далее – договор, л.д. 29-37), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к договору согласована следующая точка поставки электрической энергии: административное здание, расположенное по адресу: <...>.

На основании решения Оренбургского городского Совета от 28.02.2019 № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга реорганизовано в форме присоединения к нему Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга.

Согласно пункту 1.5 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 187, а также сведениями, полученными из Единого государственного реестра юридических лиц, Управление является правопреемником Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в соответствии с передаточным актом.

В связи с изложенным, исковые требования предъявлены истцом к надлежащему ответчику - Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что надлежащим ответчиком по настоящему спору должна выступать Администрация города Оренбурга.

Так, из пояснений ответчика следует, что в соответствии с распоряжением администрации города Оренбурга от 03.02.2014 № 4-р «Об организации содержания и технического обслуживания административных зданий» определен единый абонент по договорам на содержание и техническое обслуживание административных зданий, в том числе по договорам тепло, электро, водоснабжения, водоотведения, вывоза твердых бытовых отходов, содержания прилегающей территории, очистки кровли от снега и наледи, обслуживания инженерных коммуникаций, обеспечения охраны.

Распоряжением администрации города Оренбурга от 30.12.2019 № 105-р внесены изменения в распоряжение администрации города Оренбурга от 03.02.2014 № 4-р, начальнику отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации города Оренбурга, начальнику управления делами администрации города Оренбурга поручено организовать мероприятия по погашению кредиторской задолженности за тепло-, электро-, водоснабжения, водоотведение, образовавшейся на 01.01.2020 за содержание здания по адресу: пр-т Победы, 24.

Указанные доводы Управления подлежат отклонению судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее - Управление), утвержденного решение Оренбургского городского Совета 28.06.2011 № 187 (далее - положение), Управление является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и транспорта.

Пунктом 1.9 положения установлено, что Управление владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления муниципальным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

На основании решения Оренбургского городского Совета от 28.02.2019 № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга реорганизовано в форме присоединения к нему Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга.

Согласно пункту 1.5 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 187, а также сведениями, полученными из Единого государственного реестра недвижимости, Управление является правопреемником Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в соответствии с передаточным актом.

На основании решения Оренбургского городского Совета от 28.02.2019 № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга реорганизовано в форме присоединения к нему Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга.

Согласно пункту 1.5 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 187, а также сведениями, полученными из Единого государственного реестра юридических лиц, Управление является правопреемником Управления жилищной политики администрации города Оренбурга в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела, судом установлено, что деятельность Управления жилищной политики администрации города Оренбурга прекращена путем реорганизации в форме его присоединения к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности Управления жилищной политики администрации города Оренбурга.

Распоряжением администрации города Оренбурга от 30.12.2019 № 105-р, на которое ссылается ответчик в обоснование возражений против исковых требований, не возлагает на Администрацию города Оренбурга обязанностей потребителя по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01584 от 12.12.2018, в том числе, по оплате услуг энергоснабжения, а предусматривает лишь необходимость организации Администрацией города Оренбурга мероприятий по погашению кредиторской задолженности за тепло-, электро-, водоснабжения, водоотведение, образовавшейся на 01.01.2020 за содержание здания по адресу: пр-т Победы, 24.

Изменений в договор № ЭЭ0302-01584 от 12.12.2018 в части потребителя, его наименования, реквизитов стороны в установленном порядке не вносили.

Согласно акту от 12.02.2020, составленному с участием Управления жилищной политики администрации города Оренбурга, потребитель прекращает расчеты за электроэнергию с данных показаний эл.счетчика с 01.01.2020 (л.д. 42).

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01584 от 12.12.2018 от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга.

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии (л.д. 43-74).

В обоснование возражений в отношении исковых требований ответчик ссылался на факт неисправности прибора учета электрической энергии, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем, подавалась заявка в ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» на замену и допуск в эксплуатацию (пломбировка) прибора учета (л.д. 119-120).

Из акта проверки измерительного комплекса от 14.05.2019 следует, что произведена замена счетчика «СТЭБ-04 н/1 - 7,5» на счетчик «ЦЭ6803Вм7» (л.д. 121).

Доводы ответчика не принимаются судом во внимание, с учетом представленных в материалы дела документов: расшифровок расчета натуральных объемов, ведомостей снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, акта от 12.02.2020 о прекращении расчетов за электроэнергию с данных показаний электросчетчика с 01.01.2020, из которых следует, что расчеты за спорный период - май-декабрь 2019 года производились согласно показаниям со счетчика «ЦЭ6803Вм7».

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме суду не представил (статьи 65 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности в заявленном размере, однако, он своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 425 руб. (платежное поручение № 1333 от 20.01.2022).

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 425 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 521 230 руб. 79 коп. основного долга, а также 13 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В. Бочарова