Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А12-28118/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«17» декабря 2024 года

                                  Дело № А12-28118/2024


Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2024 года                                                                    

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и далее судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волжская автомобильная колонна № 1732» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) к комитету благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 24.3292.5878/20240730-05Д в размере     31 380 249 руб. 34 коп., пени в размере 237 363 руб. 70 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в предварительном судебном заседании, далее судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №1600 от 09.10.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность №84/15д от 17.01.2024, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Волжская автомобильная колонна № 1732» (далее – АО «Волжская А/К 1732», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 24.3292.5878/20240730-05Д в размере 48 284 280 руб. 15 коп., из которых: 48 046 916 руб. 45 коп. – основной долг, 237 363 руб. 70 коп. – пени, 

            Явку своих представителей в предварительное судебное заседание обеспечили все участники процесса.

            В соответствии с нормой части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и незамедлительно открыл судебное заседание в первой инстанции.

            Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени по муниципальному контракту от 30.07.2024               № 24.3292.5878/20240730-05Д в размере 237 363 руб. 70 коп., а также уменьшении суммы основного долга до 31 380 249 руб. 34 коп.

            Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в заявленной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с изложенным производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            Уменьшение размера исковых требований принято судом протокольным определением.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

            Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2024 по результатам электронного аукциона между МУП «ФИО3 № 1732» (Подрядчик) и Комитетом (Заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам № 24.3292.5878/20240730-05Д (далее - контракт) на срок с 01.08.2024г. по 20.09.2024г. на сумму 50 000 000 руб.

07.10.2024 МУП «Волжская А/К 1732» реорганизовано путем преобразования в    АО «Волжская А/К 1732». АО «Волжская А/К 1732» является правопреемником МУП «Волжская А/К 1732».

В соответствии с п. 1.1. указанного контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам (далее - работы) по маршрутам, параметры которых установлены приложением № 1 к Контракту, а Заказчик принять и оплатить эти работы.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 контракта порядок сдачи и приемки производится в соответствии с ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ.

Подрядчик в течение 10 рабочих дней после фактически выполненных работ и окончания отчётного периода (декады), формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию по п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ.

В соответствии с п.п. 4.4 контракта в срок не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с ч. 6 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ) осуществляет одно из действий указанных в п. 4 ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ.

В случае получения в соответствии с п. 6 ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном ч. 13 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, срок устранения причин, указанных в мотивированном отказе составляет не более 5 рабочих дней с даты получения такого отказа (или иной срок согласованный сторонами).

Датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Оплата Заказчиком фактически выполненных работ осуществляется на основании счета, выставленного Подрядчиком, с приложением подписанного Заказчиком Акта приемки выполненных работ в соответствии с приложением № 6 к Контракту (п. 2.7).

Согласно п. 2.8. контракта срок оплаты фактически выполненных работ определяется в соответствии с частью 13.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и составляет не более чем 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ. Сумма, подлежащая выплате Подрядчику за выполненные работы, определяется в соответствии с приложением № 7 к Контракту. Авансирование не предусмотрено.

На 16.10.2024 по контракту № 24.3292.5878/20240730-05Д от 30.07.2024 образовалась задолженность в размере 48 046 916,45 руб.:

- Акт № 961 от 14.08.2024 за период 01.08.2024-10.08.2024 на сумму 9 615 500,03 руб. подписан Заказчиком в ЕИС 04.10.2024 г., остаток задолженности по акту - 8 937 911,37 руб.

- Акт № 989 от 27.08.2024 за период 11.08.2024-20.08.2024 на сумму 9 598 599,85 руб. подписан Заказчиком в ЕИС 04.10.2024 г., не оплачен.

- Акт № 1027 от 12.09.2024 за период 21.08.2024-31.08.2024 на сумму 10 684 209,45 руб. подписан Заказчиком в ЕИС 11.10.2024 г., не оплачен.

- Акт № 1095 от 23.09.2024 за период 01.09.2024-10.09.2024 на сумму 9 351 442,96 руб. размещен Подрядчиком в ЕИС 23.09.2024 г., не подписан, не оплачен.

- Акт № 1114 от 01.10.2024 г. за период 11.09.2024-20.09.2024 на сумму 9 474 752,82 руб. размещен Подрядчиком в ЕИС 01.10.2024 г. не подписан, не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 802 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 169 041 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 110, 112, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Волжская автомобильная колонна       № 1732» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) от исковых требований к комитету благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) в части взыскания пени по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 24.3292.5878/20240730-05Д в размере 237 363 руб. 70 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Комитета благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) в пользу акционерного общества «Волжская автомобильная колонна № 1732» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) задолженность по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 24.3292.5878/20240730-05Д в размере 31 380 249 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 802 руб.

Выдать акционерному обществу «Волжская автомобильная колонна № 1732» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 169 041 руб., уплаченной по платежному поручению № 4574 от 17.10.2024.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич