Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А32-45374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело №А32-45374/2017

16.04.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев дело по заявлению ОАО "НПО "Промавтоматика" в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ИФНС № 4 по г. Краснодару

о признании незаконным постановления от 04.10.2017 № 16-47/4ю2

При участии в заседании

от заявителя: не явка, уведомлён;

от заинтересованного лица: Буга Л.А. -доверенность



УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПО "Промавтоматика" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС № 4 по г. Краснодару о признании незаконным постановления от 04.10.2017 № 16-47/4ю2.

Заявитель, уведомленный, явку представителей в суд не обеспечил.

Представитель заинтересованного возражает против удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 ОАО «НПО Промавтоматика» (Агент) заключен Агентский Договор (далее – Договор) б/н с ООО «Сименс» (далее – Сименс, Компания), Москва и Сименс Акциенгезельшафт (Сименс), Германия по продаже договорной продукции Сименс на договорной территории. Договорной территорией является Российская Федерация. Договорную продукцию представляют продукты и системы Сименс, а также услуги, кроме исключенных намеренно, включая любые их соответствующие последующие продукты, системы и услуги, в той мере, насколько Сименс имеет права продажи этих продуктов, систем и услуг на Договорной Территории.

Агент получает комиссионное вознаграждение, размер которого должен быть заранее определен в письменной форме для каждого конкретного случая в зависимости от степени его вклада, характера и объема транзакции и цены, вырученной Сименс.

Сименс должен предоставить Агенту заключение о расчете комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате по всем транзакциям с Договорной Продукцией, совершенным в течение каждого квартала, но не позднее конца следующего за ним месяца. Комиссионное вознаграждение, на которое Агент будет иметь право согласно направленному расчету, подлежит оплате в день направления Агенту такого расчета.

Комиссионное вознаграждение будет составлять полную компенсацию за все услуги, предоставляемые Агентом в течение указанного периода по Договору.

Прежде чем получить указанную компенсацию, Агент должен ежеквартально предоставлять Сименс инвойс с расчетом всей компенсации, заработанной за указанный период, подробный отчет о предоставленных Агентом услугах в течение этого периода, включая документацию на услуги Агента.

17.04.2014 ОАО «НПО Промавтоматика» в уполномоченном банке (Филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк») оформлен паспорт сделки № 14040001/3292/0007/3/1 (далее – ПС). 12.11.2014 ПС закрыт в уполномоченном банке в связи с переводом контракта на обслуживание в другой уполномоченный банк (пункт 7.1.1 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением»).

22.12.2014 ОАО «НПО Промавтоматика» переведен ПС в Филиал ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619.

11.01.2013 к Договору подписан Договор комиссии (дополнительное соглашение) б/н к проекту – Ямальская электростанция на сжиженном природном газе (11-004683-004) (Заказчик ОАО Ямал СПГ).

Согласно условиям Договора комиссии Агент будет получать комиссионное вознаграждение в размере 1,5 % от общей стоимости контракта на поставку, но не более 2 000 000 евро.

Оплата комиссионного вознаграждения осуществляется согласно инвойсу. Платежи подлежат оплате не позднее чем в течение 2 месяцев после окончания того месяца, в котором указанная сумма безусловно получена Сименс от Заказчика.

Срок действия Договора комиссии до 31.12.2018.

В счет исполнения условий Договора комиссии (дополнительное соглашение) б/н к Договору 30.10.2013 между сторонами (ОАО «НПО Промавтоматика» (Агент), ООО «Сименс» (Компания), Москва, Сименс Акциенгезельшафт (Сименс), Германия и подтвержденному Siemens Industrial Turbomachinery AB (SIT AB)) подписан Акт о выполнении комиссионного соглашения (дополнительного соглашения) к Договору о подтверждении оказания Агентом помощи Компании и SIT AB при заключении договора по проекту «Электростанция Ямал СПГ» на поставку 8-х ГТУ SGT-800 производства Siemens Industrial Turbomachinery AB общей стоимостью 213 993 353,00 евро.

Сторонами подтверждено, что сумма вознаграждения Агента составила 2 000 000,00 евро.

Оплата вознаграждения нерезидентом должна осуществляться согласно предварительному графику платежей, направленному письмом ООО «Сименс» (исх. № PG-1796) в адрес ОАО «НПО Промавтоматика» определенными платежами.

Согласно графикам платежей Нерезидентом в счет оплаты комиссионного вознаграждения в сумме 2 000 000,00 евро за оказанные услуги перечислено денежных средств на расчетный счет ОАО «НПО Промавтоматика» всего в сумме 1 400 000,00 евро, что отражено в разделе II ведомости банковского контроля, представленной уполномоченным банком.

Согласно графику финансирования от 04.09.2015 денежная сумма в размере 200 000,00 евро должна поступить на расчетный счет ОАО «НПО Промавтоматика» в срок до 30.09.2016, что отражено в разделе III ведомости банковского контроля, представленной уполномоченным банком. Фактически, денежные средства в сумме 200 000,00 евро на расчетный счет ОАО «НПО Промавтоматика» не поступили.

Постановлением ИФНС № 4 по г. Краснодару № 16-47/4ю2 от 04.10.2017 ОАО «НПО «Промавтоматика» установлено нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», выразившееся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, и подписанному к нему Договору комиссии (дополнительное соглашение) от 11.01.2013 в отношении денежной суммы в размере 200 000 евро, которая должна поступить на расчетный счет ОАО «НПО «Промавтоматика» в срок до 30.09.2016.

Общество привлечено к административной ответственности. Предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых от суммы денежных средств, не зачисленных на счет, что составляет 150 000 евро или 10 640 070,00 рублей по курсу Центрального банка РФ на 01.10.2016.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающиеся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги ли за переданные нерезидентами информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, согласно пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2013 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1.1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ, при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны представлять уполномоченным банкам информацию - об ожидаемых в соответствии с условиями договоров (контрактов) максимальных сроках получения от нерезидентов на свои счета в уполномоченных банках иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации за исполнение обязательств по указанным договорам (контрактам) путем передачи нерезидентам товаров, выполнения для них работ, оказания им услуг, передачи им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.

Пунктом 1 части 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ предусмотрено, что резиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется невыполнением резидентом обществом обязанности, установленной пунктом 1 частью 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валюты Российской Федерации в установленный контрактом срок в размере 68 804 долларов США за переданные нерезиденту – компании товары.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса, являются только резиденты – лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридические лица.

Таким образом, общество, выступая в качестве резидента по внешнеторговому контракту, заключенному с фирмой – нерезидентом компанией, является субъектом указанного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 ОАО «НПО Промавтоматика» (Агент) заключен Агентский Договор (далее – Договор) б/н с ООО «Сименс» (Компания), Москва и Сименс Акциенгезельшафт (Сименс), Германия по продаже договорной продукции Сименс на договорной территории. Договорной территорией является Российская Федерация. Договорную продукцию представляют продукты и системы Сименс, а также услуги, кроме исключенных намеренно, включая любые их соответствующие последующие продукты, системы и услуги, в той мере, насколько Сименс имеет права продажи этих продуктов, систем и услуг на Договорной Территории.

Агент получает комиссионное вознаграждение, размер которого должен быть заранее определен в письменной форме для каждого конкретного случая в зависимости от степени его вклада, характера и объема транзакции и цены, вырученной Сименс.

Сименс должен предоставить Агенту заключение о расчете комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате по всем транзакциям с Договорной Продукцией, совершенным в течение каждого квартала, но не позднее конца следующего за ним месяца. Комиссионное вознаграждение, на которое Агент будет иметь право согласно направленному расчету, подлежит оплате в день направления Агенту такого расчета.

Комиссионное вознаграждение будет составлять полную компенсацию за все услуги, предоставляемые Агентом в течение указанного периода по Договору.

Прежде чем получить указанную компенсацию, Агент должен ежеквартально предоставлять Сименс инвойс с расчетом всей компенсации, заработанной за указанный период, подробный отчет о предоставленных Агентом услугах в течение этого периода, включая документацию на услуги Агента.

17.04.2014 ОАО «НПО Промавтоматика» в уполномоченном банке (Филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк») оформлен паспорт сделки № 14040001/3292/0007/3/1 (далее – ПС). 12.11.2014 ПС закрыт в уполномоченном банке в связи с переводом контракта на обслуживание в другой уполномоченный банк (пункт 7.1.1 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением»).

22.12.2014 ОАО «НПО Промавтоматика» переведен ПС в Филиал ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619.

11.01.2013 к Договору подписан Договор комиссии (дополнительное соглашение) б/н к проекту – Ямальская электростанция на сжиженном природном газе (11-004683-004) (Заказчик ОАО Ямал СПГ).

Согласно условиям Договора комиссии Агент будет получать комиссионное вознаграждение в размере 1,5 % от общей стоимости контракта на поставку, но не более 2 000 000,00 евро.

Оплата комиссионного вознаграждения осуществляется согласно инвойсу. Платежи подлежат оплате не позднее чем в течение 2 месяцев после окончания того месяца, в котором указанная сумма безусловно получена Сименс от Заказчика.

Срок действия Договора комиссии до 31.12.2018.

В счет исполнения условий Договора комиссии (дополнительное соглашение) б/н к Договору 30.10.2013 между сторонами (ОАО «НПО Промавтоматика» (Агент), ООО «Сименс» (Компания), Москва, Сименс Акциенгезельшафт (Сименс), Германия и подтвержденному Siemens Industrial Turbomachinery AB (SIT AB)) подписан Акт о выполнении комиссионного соглашения (дополнительного соглашения) к Договору о подтверждении оказания Агентом помощи Компании и SIT AB при заключении договора по проекту «Электростанция Ямал СПГ» на поставку 8-х ГТУ SGT-800 производства Siemens Industrial Turbomachinery AB общей стоимостью 213 993 353,00 евро.

Сторонами подтверждено, что сумма вознаграждения Агента составила 2 000 000,00 евро.

Оплата вознаграждения нерезидентом должна осуществляться согласно предварительному графику платежей, направленному письмом ООО «Сименс» (исх. № PG-1796) в адрес ОАО «НПО Промавтоматика» определенными платежами.

Согласно графикам платежей Нерезидентом в счет оплаты комиссионного вознаграждения в сумме 2 000 000,00 евро за оказанные услуги перечислено денежных средств на расчетный счет ОАО «НПО Промавтоматика» всего в сумме 1 400 000,00 евро, что отражено в разделе II ведомости банковского контроля, представленной уполномоченным банком.

Согласно графику финансирования от 04.09.2015 денежная сумма в размере 200 000,00 евро должна поступить на расчетный счет ОАО «НПО Промавтоматика» в срок до 30.09.2016, что отражено в разделе III ведомости банковского контроля, представленной уполномоченным банком. Фактически, денежные средства в сумме 200 000,00 евро на расчетный счет ОАО «НПО Промавтоматика» не поступили.

Требованиями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ установлено, что «для реализации функций, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Центральный банк Российской Федерации Правительство Российской Федерации издают в пределах своей компетенции акты органов валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов».

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1.1. статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами нерезидентам займов резиденты обязаны представлять уполномоченным банкам информацию - об ожидаемых в соответствии с условиями договоров (контрактов) максимальных сроках получения от нерезидентов на свои счета в уполномоченных банках иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации за исполнение обязательств по указанным договорам (контрактам) путем передачи нерезидентам товаров, выполнения для них работ, оказания им услуг, передачи им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.

ОАО «НПО Промавтоматика» не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которые от него требовались в целях надлежащего исполнения требований валютного законодательства Российской Федерации при исполнении положений Закона № 173-ФЗ, ответственность за совершение которого установлена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Дата совершения нарушения – 01.10.2016.

Место совершения административного правонарушения: 350072, <...>.

Следовательно, действия (бездействия) ОАО «НПО Промавтоматика» противоречат требованиям действующего законодательства Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

В силу статьи 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Формы вины в виде умысла и неосторожности не применимы к данному субъекту ответственности, поскольку связаны с интеллектуально-волевым признаком, который присущ исключительно физическому лицу и не может существовать у юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П, юридическое лицо может быть признано виновным в совершении правонарушения, если в ходе производства по делу будет доказано, что нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельства и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо посредством всех своих представителей должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер.

Предоставленное резиденту право доказывать указанные обстоятельства корреспондирует с его обязанностью принимать меры по обеспечению выполнения нерезидентами имеющихся перед ним обязательств, с тем, чтобы в свою очередь не утратить возможность исполнения своих публично-правовых обязанностей.

В данном случае на обществе лежит забота о выборе контрагента и обеспечении выполнения последним принятых обязательств по оплате товара в установленный контрактом срок любыми законными способами, и общество отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в частности, с действиями (бездействием) своего контрагента.

В соответствии с разъяснениями пункта 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

ОАО «НПО Промавтоматика» совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по получению от нерезидента на свой банковский счет в уполномоченном банке денежных средств в сумме 200 000,00 евро, причитающихся в соответствии с условиями вышеуказанного Договора за оказанные нерезиденту услуги, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания был учтен тот факт, что ОАО «НПО Промавтоматика» ранее к административной ответственности по статье 15.25 КоАП РФ не привлекалось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовой положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом от 31.12.201 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1. КоАП РФ» реализована правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающая возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.

Согласно ч.3.2. ст.4.1. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер совершенного Обществом правонарушения, принимая во внимание финансовое положение общества (ОАО «НПО «Промавтоматика» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 по делу № А32-14882/2015 признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство), а также исходя из того, что административное наказание не должно превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности, что в силу ст.ст. 34, 35 и 55 (ч.3) Конституции РФ недопустимо, суд считает, что имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Поскольку наложение административного штрафа в сумме 10 640 070,00 рублей, в данном конкретном случае, не отвечает целям административной ответственности и безусловно повлечет чрезмерное ограничение прав Общества, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №16-47/4ю2 от 04.10.2017, в части назначения Заявителю наказания и назначить ОАО «НПО «Промавтоматика» наказание в виде административного штрафа в размере 5 320 035, 00 рублей.

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 5 320 035 рублей отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Краснодару №16-47/4ю2 от 04.10.2017, вынесенное в отношении ОАО «НПО «Промавтоматика» в виде административного штрафа в размере 10 640 070 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части размера административного штрафа, определив для ОАО «НПО «Промавтоматика» административный штраф в размере 5 320 035 рублей.


В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных.