Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А10-2262/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А10-2262/24
09 августа 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 821 рубля 21 копейки задолженности в виде платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с 3 квартала 2020 года по 1 квартал 2022 года, 712 рублей 33 копейки пени за период с 14.11.2023 по 12.04.2024, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – истец, предприятие) обратилось в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ранее - ФБУ Федеральное бюджетное учреждение «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей») о взыскании 10 821 рубля 21 копейки задолженности в виде платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с 3 квартала 2020 года по 1 квартал 2022 года, 712 рублей 33 копейки пени за период с 14.11.2023 по 12.04.2024, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия иска к производству истец пояснил, что ФБУ Федеральное бюджетное учреждение «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» выбыло из правоотношений в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения, а правопреемником является Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

Определением от 18.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, уточнено наименование и реквизиты ответчика - Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 67000894928539, №67000894928522).

Определением суда от 11.06.2024 в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание.

12.07.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 13.07.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей ходатайства суд изготовил мотивированное решение в полном объеме.

Согласно исковому заявлению у ответчика имеется задолженность за негативное воздействие на работу ЦСВ в размере 10 821 руб. 21 коп. – долг за период 3, 4 кв. 2020 г., 1-4 кв. 2021 г., 1 кв. 2022 г., 712 руб. 33 коп. – пени за период с 14.11.2023 по 12.04.2024.

Согласно возражениям ответчика на исковое заявление, истек срок исковой давности и ответчик вправе требовать взыскания задолженности со 2 квартала 2021 года. Также ответчиком заявлено, что последний не подключен к ЦСВ, истцом не представлено доказательств подключения к ЦСВ и не представлены документы о причинении вреда со стороны ответчика.

Согласно возражениям истца на отзыв, компенсация не является тарифом или платой за оказываемые услуги, поскольку реализуется в рамках имеющихся договорных отношений. Возникновение у организации ВКХ права на получение компенсации непосредственно связано с оказанием услуг по водоотведению.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Как следует из материалов дела, Федеральное бюджетное учреждение «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12.04.2024 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

21.02.2020 между МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ и ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» заключен единый договор водоснабжения и водоотведения №4.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором. Ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере которые предусмотрены настоящим договором.

15.02.2021 между МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ и ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» заключен государственный контракт №4 холодного водоснабжения и водоотведения на 2021 год.

По указанному контракту организация ВКХ обязуется подавать заказчику холодную (питьевую) воду, а заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.

30.12.2021 между МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ и ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» заключен государственный контракт №4 холодного водоснабжения и водоотведения на 2022 год.

По указанному контракту организация ВКХ обязуется подавать заказчику холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод заказчика в ЦСВ, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 №268 МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ.

К отношениям сторон по вопросу водоотведения, урегулированных договором холодного водоснабжения и водоотведения, подлежат применению положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона №416-ФЗ, по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен в разделе VII Правил N 644.

Из пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пунктов 111, 114 Правил № 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпункты «ж», «и» пункта 35, пункт 118 Правил № 644).

В силу положений пункта 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены названными Правилами.

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами, а также соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно подпунктам «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В силу пункта 11 статьи 20 Закона № 644-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены в разделе VII Правил № 644.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы при наличии условий, указанных в пункте 123(4) Правил N 644, производится без отборов проб.

Согласно пункту 123(4) Правил N 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 названных Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб. / куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с пунктом 124 Правил N 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. м в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из содержания пункта 123(4) Правил N 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

То есть законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил N 644, и которым начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляются по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) указанных Правил.

При этом пункт 123(4) Правил N 644 не предполагает учета вида деятельности абонента, то есть вводит общую презумпцию того, что любой абонент, сбрасывающий стоки в малом объеме, оказывает негативное воздействие на ЦСВ и обязан вносить за это плату.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что компенсация вреда возможна только при наличии доказательств причинения ЦСВ такого вреда сбросами лицом, которому вменяют деликт.

Согласно схемы расположения сетей, представленной истцом в электронном виде, ответчик имеет выгребную яму, предназначенную для сбора и временного хранения канализационных стоков.

Ссылка ответчика на отсутствие подключения ответчика к ЦСВ не принимается судом во внимание ввиду следующего.

Само по себе отсутствие подключения объекта ответчика к централизованной системе водоотведения при осуществлении им вывоза ЖБО на очистные сооружения предприятия самостоятельно или силами третьих лиц не освобождает такого абонента от платы, взимаемой по правилам, предусмотренным действующим законодательством о водоотведении.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства вывоза им или иной организацией жидких бытовых отходов из выгребной ямы и слив отходов в иные очистные сооружения, т.е. оказания услуг водоотведения, в том числе по приему, транспортировке и очистке сточных вод иной организацией.

Таким образом, сточные воды с объекта ответчика в любом случае попадают в централизованные сети водоотведения, находящиеся в ведении предприятия.

Следовательно, независимо от места формирования и способа доставки до точки сброса в канализационную сеть, прием и очистка сточных вод ответчика производится на очистных сооружениях предприятия, который несет соответствующие расходы по очистке и обеззараживанию сточных вод.

Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ имеет компенсационный характер, направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу ЦСВ, а также имеет своей целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу ЦСВ.

Компенсация не является тарифом или платой за оказываемые услуги или работы поскольку реализуется в рамках имеющихся договорных отношений. Возникновение у организации ВКХ права на получение компенсации непосредственно связано с оказанием услуг по водоотведению.

Общая задолженность за 3, 4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года составляет 10 821 руб. 21 коп.

11.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая оставлена без ответа, обязательства по оплате долга не исполнены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, установил следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из системного толкования закона, следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка. В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ), правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

По заявленным в настоящем деле исковым требованиям обязательный претензионный порядок с принятием сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензия в адрес ответчика была направлена истцом 11.08.2023, ответа не претензию не последовало.

Исковое заявление подано истцом в суд 12.04.2024, о чем свидетельствует входящий штемпель Арбитражного суда Республики Бурятия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 10 821 руб. 21 коп. в том числе:

За 3 квартал 2020 г. – 1 251 руб. 75 коп.,

За 4 квартал 2020 г. – 1 187 руб. 69 коп.,

За 1 квартал 2021 г. – 1 926 руб. 37 коп.,

За 2 квартал 2021 г. – 1 940 руб. 86 коп.

За 3 квартал 2021 г.- 674 руб. 24 коп.,

За 4 квартал 2021 г. – 1 521 руб. 06 коп.,

За 1 квартал 2022 г. – 2 319 руб. 24 коп.

С учетом того, что расчетным периодом для начисления платы за негативное воздействие на ЦСВ согласно п. 11 государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения №4, заключенного между МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ и ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» на 2021 год, является квартал, следовательно, суд считает, что срок исковой давности с учетом срока соблюдения досудебного порядка урегулирования срока не истек за период с 1 квартала 2021 года по 1 квартал 2022 года, требования являются обоснованными в размере 8 381 руб. 77 коп., исходя из расчета:

За 1 квартал 2021 г. – 1 926 руб. 37 коп.,

За 2 квартал 2021 г. – 1 940 руб. 86 коп.

За 3 квартал 2021 г.- 674 руб. 24 коп.,

За 4 квартал 2021 г. – 1 521 руб. 06 коп.,

За 1 квартал 2022 г. – 2 319 руб. 24 коп.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 8 381 руб. 77 коп.

В остальной части исковых требований в части взыскания основного долга суд отказывает.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа в размере 712 руб. 33 коп. за период с 14.11.2023 по 12.04.2024, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, пункта 30 Правил N 644 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени, считает его верным, не нарушающим прав ответчика, расчет пеней произведен истцом на долг, образовавшийся со второго квартала 2021 года.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 712 руб. 33 коп. за период с 14.11.2023 по 12.04.2024 в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При пропорциональном удовлетворении иска суд возлагает обязанность на ответчика по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1 577 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в виде платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с 1 квартала 2021 года по 1 квартал 2022 года в сумме 8 381 рубль 77 копеек, пени за период с 14.11.2023 по 12.04.2024 в сумме 712 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья А.В. Богданова