Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А18-1746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-1746/2022

дата оглашения резолютивной части решения 14 марта 2023 года дата изготовления решения в полном объеме 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоев Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кориговой З.Б, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСЕРВИС» к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании задолженности в размере 1 112 000 рублей, пени в размере 65 848,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 778 рублей,

третье лицо: Министерство финансов Республики Ингушетия при участии в судебном заседании:

от истца –не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – ФИО1 ( представитель по доверенности от 01.06.2022 г. № 22/2220 )

от третьего лица- ФИО2 (представитель по доверенности от 01.03.2023 г. № 491 /14 )

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Фармсервис» к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании задолженности в размере 1 112 000 рублей, пени в размере 65 848,93 рублей и пени в размере 24 778 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании, заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица в судебном заседании, заявленные требования в части взыскания неустойки не признал, по мотивам изложенным в отзыве.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Между Министерством здравоохранения Республики Ингушетия (Заказчик) и ООО «Фармсервис» (Поставщик) заключен государственный контракт № 35-Р-21 от 05.10.2021г. на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 1 112 000 рублей.

Обязанность по поставке товара со стороны истца определена п.3.1.1. Контрактов.

Обязанность по оплате товара со стороны ответчика определена п. 3.3.2. Контрактов

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте-приема передачи товара (п.5.2. Контрактов).

Согласно п. 9.3. Контрактов оплата за препарат осуществляются Ответчиком после предоставления Истцом в срок до 30 дней документов, предусмотренных пунктом 5.3.


Контрактов, а также документов на оплату:

а)счета; б)счета-фактуры;

в)товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями);

г) акта приема-передачи товара (приложение № 4 к Контрактам) в трех экземплярах. Пунктом 9.5. Контрактов установлено, что оплата осуществляется по факту поставки всего контракта (либо по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течении 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту).

Обязательства по поставке товара были исполнены Истцом в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный с обеих сторон пакет документов, а именно:

1. Товарная накладная № 28802 от 11.10,2021 на сумму 556 000,00 руб; 2. Акт приема-передачи товара по ПС № 35-Р-21 от 05.10.2021 г.;

3. Товарная накладная № 34569 от 29.11.2021 на сумму 556 000,00 руб; 4. Акт приема-передачи товара по ГК № 36-Р-21 от05.10.2021 г.;

Обязательства по оплате товара в общем размере 1 112 000 руб. со стороны Ответчика исполнены не были, что в свою очередь послужило основанием для обращения в суд.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 326 от 16.02.2022., что подтверждается уведомлением о вручении от 28.02.2022 (копии прилагаются). Данное требование Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Между ООО «Фармсервис» и ИП ФИО3 заключен договор оказания услуг № 0018 от 20.09.2021. На основании указанного договора на ИП ФИО3 возложены обязанности по приему/до ставке отправлений ООО «Фармсервис» в пункт назначения, по адресам, указанным ООО «Фармсервис» за вознаграждение. Оформление корреспонденции в ООО «Фармсервис» осуществляется посредством сервиса «DTC» в сети «Интернет». Сервис «DTC» формирует реестр корреспонденции и автоматически, в режиме «онлайн», присваивает отправлениям штрихкодовый почтовый идентификатор (ШПИ). При формировании отправления претензии в адрес Министерства здравоохранения Республики Ингушетия системой «DTC» был присвоен штрихкодовый почтовый идентификатор № 35093162667200, что подтверждается распечаткой с сайта сервиса «DTC». В последствии отправление было передано в ИП ФИО3 для его направления по указанному адресу. Таким образом, при отслеживании щтрихкодового почтового идентификатора № 35093162667200 на сайте Почты России, в качестве отправителя указано ИП ФИО3 Вместе с тем, штрихкодовый почтовый идентификатор совпадает с присвоенным в сервисе по оформлению


корреспонденции «DTC».

В целях досудебного урегулирования спора 16.02.2022 г. Ответчику была направлена претензия № 326 с требованием о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа.

Тем не менее, по настоящее время обязательства по оплате поставленного товара не исполнены Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по контрактам № 36-Р-21 от 05.10.2021г., однако ответчик в соответствии с его условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 112 000 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика


(подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной па сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) - часть 7 статьи 34 Федерального закона N 44- ФЗ.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38).

Контрактами установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая Сторона вправе потребовать уплату


неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате товара, начислена неустойка в виде пени за просрочку по оплате товара, сумма которой составила 65 848,93 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

Однако, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает


требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из буквального толкования указанного положения, режим моратория применяется только в отношении тех субъектов, которые в принципе могут быть должниками по делам о банкротстве (в частности, лиц, указанных в статье 65 ГК РФ).

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что само приостановление начисления финансовых санкций в случае введения моратория применительно к статье 63 Закона о банкротстве обусловлено тем, что при отсутствии моратория начисление указанных санкций могло быть приостановлено вследствие возбуждения дела о банкротстве.

Распространение режима моратория на лиц, не обладающих признаками несостоятельности, предполагает предоставление им тех гарантий, которых они лишились в результате невозможности возбуждения дела о банкротстве. В то же время для лиц, в отношении которых дело о банкротстве не могло быть возбуждено и при отсутствии моратория, подобные гарантии и не существовали, в связи с чем введение моратория не меняет правового положения названных субъектов и не препятствует применению в отношении них финансовых санкций.

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве.

Исходя из вышесказанного, судом сделан расчет суммы неустойки с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, взысканию подлежит пеня за период просрочки с 11.11.2021 года по 01.04.2022 года в размере 39 476 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 9939 от 23.06.2022 г. уплачена государственная пошлина в размере 24778 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на


стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСЕРВИС» удовлетворить частично .

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСЕРВИС» (ОГРН: <***> ИНН: <***> ) задолженность в размере 1 112 000 ( один миллион сто двенадцать тысяч) рублей, пени в размере 39 476 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 778 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМСЕРВИС» (ОГРН: <***> ИНН: <***> ) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.Ш. Цечоев .

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 12:20:00

Кому выдана Цечоев Руслан Шахмурзаевич