Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А56-48712/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48712/2021
08 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС-ОСНОВА" (адрес: Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ЦЕНТРАЛЬНОЙ РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ/309, ОГРН: 1114703004877);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" (адрес: Россия 196634, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Колпинское д.40/А, ОГРН: 1197847022064);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" (далее – Общество «ГПС-ОСНОВА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" (далее – Общество «АРМСТРОЙ») о взыскании по договору от 01.11.2019 № 25 на производство строительно-монтажных работ по прокладке тепловых сетей от точки присоединения в тепловой камере до ввода в здание школы № 406 согласно условиям подключения выданным ГУП «ТЭК СПб» и рабочей документации № 2913-00-ТС1, подготовку исполнительной документации в отношении выполненных работ, сдачу объекта в ГУП «ТЭК СПб» и обеспечение подачи тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А (далее – Договор):

- 2 876 000 руб. неотработанного аванса,

- 137 185,20 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.12.2019 по 05.04.2021,

- 19 304,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 26.05.2021 и далее по момент фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2019 Общества «ГПС-Основа» (подрядчик) и «Амстрой» (субподрядчик) заключили Договор.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 Договора, в период с 01 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договора сторонами согласована цена всех подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору работ в размере 2 980 000 руб.

Пунктом 7.2 Договора сторонами предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ, в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора Обществом «ГПС-Основа» перечислено 2 076 000 руб. следующими платежными поручениями:

- от 11.04.2019 № 249 на 596 000 руб.,

- от 20.11.2019 № 988 на 880 000 руб.,

- от 11.12.2019 № 1041 на 200 000 руб.,

- от 31.12.2019 № 1087 на 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований Общество «ГПС-Основа» указало, что подрядчиком работы не выполнялись, в связи с чем заказчик от исполнения Договора отказался, направив ответчику соответствующее уведомление от 01.03.2021, содержащее требование возвратить неосвоенный по Договору аванс в размере 2 876 000 руб.; учитывая, что уведомление возвращено 04.04.2021, Договор расторгнут в одностороннем порядке с 05.04.2021.

Таким образом, правовые основания для удержания неосвоенного аванса у ответчика отсутствуют, истец полагает подлежащим взысканию с ответчика 2 876 000 руб. неотработанного по Договору аванса, кроме этого, Общество «ГПС-Основа» начислило 152 140,40 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.12.2019 по 05.04.2021 и 19 304,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 06.04.2021 по 26.05.2021.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику 2 076 000 руб. подтверждается материалами дела – доказательства перечисления денежных средств в большем объеме в материалы дела не представлено.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в размере 2 076 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 137 185,20 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.12.2019 по 05.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Кроме этого, истец заявил требование о взыскании 19 304,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 26.05.2021 и далее по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан ошибочным – с учетом того обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику 2 076 000 руб., размер процентов за период с 06.04.2021 по 26.05.2021 составляет 13 934,79 руб., в остальной части в удовлетворении названного требования надлежит отказать.

Требование о взыскании пени по момент исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска государственная пошлина не уплачена, в связи с чем она распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" 2 076 000 руб. неотработанного аванса, 137 185,20 руб. неустойки, 13 934,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 26.05.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 27.05.2021 по дату возврата суммы неосвоенного аванса.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" в доход федерального бюджета 28 027 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" в доход федерального бюджета 10 135 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.