Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-46980/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46980/2024
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (адрес: Россия 122319, Пресненская наб, д. 8 стр. 1, эт 55, пом 551м, ком 2, Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Милано-Нева» (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная д. 31, лит. Ж., оф. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: ФИО1 доверенность от 30.05.2024, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милано- Нева» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 12 268 204,66 руб., неустойки в размере 5 067 409,76 руб.

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.07.2024.

28.06.2024 в суд от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика 12 268 204,66 руб. задолженности, 4 564 262,18 руб. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Истец в заседание явился, уточнил требования в части неустойки (в связи с технической ошибкой) и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 4 220 262,40 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.

Определение суда от 28.05.2024, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085494152167, возвращено отделением почтовой связи 21.06.2024 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен Договор поставки № 05-01-13-2020 на основании которого в адрес Покупателя поставлялся Товар (далее - Договор), по условиям которого Стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность Покупателя и оплаты Покупателем товаров, принадлежащих Поставщику на праве собственности или ином праве.

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена единицы товара установлена в российских рублях, определяется в Приложении № 1 (спецификации/прайс лист /иное) и указывается в товаросопроводительной документации. После подписания Договора последующее информирование об изменениях отпускных цен осуществляются Поставщиком путём отправки Покупателю информации по электронной почте.

Согласно Договору, товар поставлялся на основании 100 % предоплаты (5.4 Договора). Поставка Товара в рамках Договора оформлялась сторонами универсальными передаточными документами (УПД).

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ-4974 от 03.03.2022 на сумму 8 134 180 руб. оплачен Покупателем частично, сумма долга составляет 876 934,66 руб.

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ-4977 от 03.03.2022 на сумму 1 396 610 руб. до настоящего времени не отплачен Покупателем.

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ 6366 от 15.03.2022 на сумму 9 980 380 руб. до настоящего времени не отплачен Покупателем.

Товар, поставленный на основании УПД № ГЛЦБ 6380 от 15.03.2022 на сумму 14 280 руб. до настоящего времени не отплачен Покупателем.

Ответчиком задолженность погашена частично, в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 268 204,66 (Двенадцать миллионов двести шестьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 66 копеек.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2024 г. и по состоянию на 01.02.2024 г.

Помимо этого, ответчиком было предоставлено истцу гарантийное письмо № б/н от 31 января 2024 г., согласно которому ответчик гарантировал погашение задолженности в сумме 12 268 204,66 руб. ежемесячными платежами в размере 500 000 рублей. Однако своё обязательство по погашению долга с учётом графика платежей ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 6.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 13.01.2020 в случае нарушения срока оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 на сумму 4 220 262,40 руб.

14.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 21.03.2023 № 21/03/2023 с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца удовлетворены частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается электронной цифровой подписью на УПД, представленных в материалы дела.

Также наличие задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2024 и гарантийным письмом ответчика от 31.01.2024.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 268 204,66 руб. является обоснованным.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным с учетом уточнения требований на сумму 4 220 262,40 руб.

Также расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милано-Нева» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (ИНН: <***>) задолженность в размере 12 268 204,66 руб., неустойку в размере 4 220 262,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 442 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гэлакси» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 236 руб., уплаченных по платежному поручению № 2695 от 14.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.