Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А74-2646/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2022 года

Дело № А74-2646/2022


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 000 рублей долга по договору от 18.10.2021 № 2/18-10-Л/21,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании 25 000 рублей долга по договору от 18.10.2021 № 2/18-10-Л/21.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком в материалы дела представлено гарантийное письмо от 26.05.2022 № 92, в котором он обязуется произвести оплату долга до 27.05.2022.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) от 18.10.2021 № 2/18-10-Л/21, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по проведению испытаний электрооборудования зданий и сооружений заказчика, по результатам которых будет выдан технический отчёт (пункт 1.1).

Цена договора определена в пункте 2.1. и составляет 25 000 рублей (НДС не предусмотрен).

Согласно пункту 2.2. договора заказчик оплачивает работы исполнителя, выполняемые в соответствии с договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора обязательства исполнителя должны быть исполнены в полном объеме в срок до 31.12.2021.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулировать возникший спор он урегулируется в Арбитражном суде Республики Хакасия.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным актом выполненных работ от 20.10.2021 № 786 на сумму 25 000 руб., подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 24.02.2022 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор 18.10.2021 № 2/18-10-Л/21 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом по заданию ответчика во исполнение договора 18.10.2021 № 2/18-10-Л/21 работ по проведению испытаний электрооборудования зданий и сооружений заказчика подтверждено актом от 20.10.2021 № 786 на сумму 25 000 руб., который подписан ответчиком, без замечаний и возражений и заверен печатью.

Исследовав указанные документы, произведя их оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт и объем выполненных истцом работ.

В материалы дела представлено гарантийное письмо администрации Тере-Хольского кожууна Республики Тыва от 26.05.2022 № 92, в котором ответчик обязуется произвести оплату долга до 27.05.2022.

До настоящего времени ответчиком в материалы дела доказательства оплаты долга не представлено. В ходе рассмотрения дела факт выполнения ответчиком работ по проведению испытаний электрооборудования зданий и сооружений ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Учитывая представление истцом доказательств выполнения работ и отсутствие доказательств оплаты работ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере 25 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 31.03.2022 № 234 и относится на ответчика. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации Тере-Хольского кожууна Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей долга, а также 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.03.2022 № 234.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина