Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А33-1282/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года


Дело № А33-1282/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании до и после перерыва:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "ТоргПромСнаб" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ПАО "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 02.4000.447.23 от 18.12.2023г. за просрочку оплаты товара за период с 24.01.2024г. по 28.12.2024г. в размере 1 616 167,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 485,00 руб.

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание на 10.03.2025.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено определение.

Определением от 10.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2025.

После перерыва судебное заседание проведено при участии представителя истца.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.11.2023 между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 18.12.2023 №02.4000.447.23, в соответствии условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю автомобильные шины (товар), а покупатель – принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора поставки предельная цена договора без НДС составляет 75 775 000 руб., кроме того НДС 20% - 15 155 000 руб. Всего с НДС цена договора составляет 90 930 000 руб. Предельная цена Договора указана в Таблице стоимости поставки товара (приложение №3 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора.

По договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену. В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к договору.

Цена договора включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование продукции (товара) (для импортной продукции (товара)) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты.

Пунктом 4.1. договора поставки установлено, что оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара, согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 Договора.

Во исполнение договора согласно заявке от 12.01.2024 № 1/38/12 поставщиком в адрес покупателя произведена поставка товара на сумму 5 376 872 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.01.2024 №№ 57 и 58, от 31.01.2024 № 64, 65, от 01.02.2024 №№66, 67, от 05.02.2024 № 80, от 06.02.2024 №№ 90, 91, 93, 94, от 07.02.2024 №№101, 102, от 15.02.2024 №120. Во исполнение договора согласно заявке от 12.01.2024 № 1/38/13 поставщиком в адрес покупателя была произведена поставка товара на сумму 4 880 764 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.01.2024 №№1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11.

Покупатель, поставленный товар в установленный договором поставки срок не оплатил. Поскольку стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, истец обратился к ответчику с претензией от 02.09.2024 № 71, в которой потребовал оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки. В ответе на указанную претензию ответчик указал на признание задолженности, однако указал на невозможность исполнения данного требования в полном объеме.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2024 по делу № А33-30273/2024 иск удовлетворен; с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» взыскано 10 257 637 руб. 20 коп. задолженности, 327 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, у него возникла обязанность по уплате неустойки в пользу истца в размере 1 616 167,95 руб.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 616 167,95 руб., из которых: по заявке № 1/38/12 в размере 806 232,14 руб. за период с 29.02.2024 по 28.12.2024; по заявке № 1/38/13 в размере 809 935,81 руб. за период с 24.01.2024 по 28.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Как следует из п. 13.4. договора в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара, но не более 5% от цены договора.

Согласно положениям п. 3.1 договора предельная цена договора без НДС составляет 75 775 000,00 рублей, кроме того НДС 20% - 15 155 000,00 рублей. Всего с НДС цена Договора составляет 90 930 000,00 рублей. Предельная цена Договора указана в Таблице стоимости поставки Товара (Приложение №3 к Договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия Договора.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате по договору поставки подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2024 по делу № А33-30273/2024.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для поставщика условиями договора установлена ответственность в зависимости от стоимости не поставленного товара. В свою очередь, для покупателя ответственность за просрочку оплаты принятого товара в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара, но не более 5% от цены договора.

Поскольку договором установлен размер ответственности для покупателя в вышеуказанном размере, проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 73 485 руб. согласно платежному поручению № 31 от 16.01.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 73 485 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 616 167,95 руб. неустойки, а также 73 485,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина