Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А56-111830/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111830/2023
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" 191014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 7842517900

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2004

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 25.06.2023, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ОПТТОРГ" (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП ФИО2 (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 16159,10 долларов США задолженности в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 8144,84 долларов США неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания за период с 27.04.2023 по 17.01.2024 и, начиная с 18.01.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 16159,10 долларов США до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 18.06.2020 был заключен договор № 18/06/2020, в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку Покупателю товар в ассортименте, согласованном с Ответчиком, а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке, предусмотренных Настоящим договором.

В рамках вышеуказанного Договора, в соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик в течение срока действия Договора обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Условия оплаты: 100% предоплата. Оплата товара осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункта 5.4. договора Покупатель обязан произвести оплату товара.

Согласно приложению №1 от 18 июня 2020 года к Договору Поставщик взял на себя обязательства по поставке томатной пасты Иран 36-38% в металлических бочках по цене 1,15 USD за 1 кг.

27.04.2023 согласно универсальному передаточному документу в адрес Покупателя был поставлен Товар - Томатная паста Иран 36-38 % на сумму 2315497 руб. 25 коп. (сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент составления универсального передаточного документа), что на момент поставки эквивалентно 34040 USD.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара. Однако товар, принятый Компанией по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 16159,10 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора в случае нарушения одной из сторон обязательств по Договору другая сторона вправе предъявить ей требование об уплате соответствующих пеней.

Согласно пункта 6.2 Договора указано: «Если требование об уплате пени предъявляется, то ее размер рассчитывается следующим образом: за несвоевременную оплату продукции допустившая просрочку сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки оплаты. В расчет включаются и те дни просрочки исполнения обязательств, которые приходятся на период, предшествующий предъявлению требования об уплате пеней, начиная со дня возникновения обязательств по оплате.

Общая сумма пени за период просрочки с 27.04.2023 года по 17.01.2024 составила 8144,84 долларов США.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил Договор, универсально-передаточные документы, Акт сверки взаимных расчетов от 28.09.2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 16159,10 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора указано в случае нарушения одной из сторон обязательств по Договору другая сторона вправе предъявить ей требование об уплате соответствующих пеней.

Согласно пункта 6.2 Договора указано: «Если требование об уплате пени предъявляется, то ее размер рассчитывается следующим образом: за несвоевременную оплату продукции допустившая просрочку сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки оплаты. В расчет включаются и те дни просрочки исполнения обязательств, которые приходятся на период, предшествующий предъявлению требования об уплате пеней, начиная со дня возникновения обязательств по оплате.

Общая сумма пени за период просрочки с 27.04.2023 года по 17.01.2024 составила 8144,84 долларов США. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен представить в суд доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, таких доказательств ответчик в суд не представил.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца: по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя на сумму 31500 рублей ( (Договор на оказание юридических услуг, счет на оплату, платежные поручения).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 16159,10 долларов США задолженности в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 8144,84 долларов США неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания за период с 27.04.2023 по 17.01.2024 и, начиная с 18.01.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 16159,10 долларов США до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 41753 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 31500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.