Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А36-11404/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11404/2019
г.Липецк
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314482705700012, ИНН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Елецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.17);

2) обществу с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Грязинский район, с.Сошки)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Тимирязево» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Долгоруковский район, п.Тимирязевский)

о взыскании 14 279 992 867 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.12.2019,

от ответчика (1) – ФИО3, доверенность от 24.12.2019, ФИО4, доверенность от 27.02.2020,

от ответчика (2) – ФИО5, доверенность от 14.11.2019,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тербуны-Агро» и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» о взыскании солидарно ущерба в размере 14 279 992 867 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 06.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.01.2020 суд произвел замену ответчика (1) – общества с ограниченной ответственностью «Тербуны-Агро» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Елецкий».

Определением от 27.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тимирязево».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В настоящем судебном заседании суд допросил в качестве свидетеля ФИО6.

После допроса свидетеля истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в отзывах.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчиков, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.06.2007 между сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Тимирязева (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тимирязево» (покупатель) подписан договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, согласно которым продавец продал, а покупатель с учетом выпадов купил сады:

1.1. 65 846 штук насаждений многолетних плодовых культур (яблонь) и защитные лесные насаждения, расположенные на земельном участке № 3, площадью 2165670 кв.м., кадастровый номер 48:06:0000000:0077:42:218:002:000000960, расположенный по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, состав объектов которых определен техническим паспортом, составленным Липецким филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 17.11.2016;

1.2. 66 789 штук насаждений многолетних плодовых культур (яблонь) и защитные лесные насаждения, расположенные на земельном участке № 4, площадью 2197000 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, западнее с.Долгоруково и севернее 1-го отделения СХПК им.Тимирязева, границы и состав объектов которых определен на плане (приложение № 1 к договору), согласно плана границ земельных участков общедолевой собственности граждан на территории СХПК им.Тимирязева Долгоруковского района Липецкой области (приложение № 4 к договору);

1.3. 211 858 штук насаждений многолетних плодовых культур (яблонь) и защитные лесные насаждения, расположенные на земельном участке № 5, площадью 6968680 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, северо-восточнее с.Долгоруково и западнее 3-го отделения СХПК им.Тимирязева, границы и состав объектов которых определен на плане (приложение № 2 к договору), согласно плана границ земельных участков общедолевой собственности граждан на территории СХПК им.Тимирязева Долгоруковского района Липецкой области (приложение № 4 к договору);

1.4. 84 026 штук насаждений многолетних плодовых культур (яблонь) и защитные лесные насаждения, расположенные на земельном участке № 6, площадью 2764000 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, юго-восточнее д.Пашинино и северо-западнее д.Кочетовка, границы и состав объектов которых определен на плане (приложение № 3 к договору), согласно плана границ земельных участков общедолевой собственности граждан на территории СХПК им.Тимирязева Долгоруковского района Липецкой области (приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 25.06.2007 участок № 3 расположен на земельном участке площадью 18455100 кв.м. с кадастровым номером 48:06:0000000:0077; участки №№ 4, 5, 6 расположены на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, на территории СХПК им.Тимирязева, находящемся согласно плана границ земельных участков общедолевой собственности граждан на территории СХПК им.Тимирязева Долгоруковского района Липецкой области (приложение № 4 к договору) в общедолевой собственности граждан, не заключивших договор аренды.

В соответствии с пунктом 2.3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 25.06.2007 покупатель приобретает право пользования земельными участками, занятыми садами (участок №3, 4, 5, 6) и необходимым для их использования, в том же объеме, что и продавец.

Из материалов дела видно, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тимирязево» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи от 15.12.2014 (далее – договор), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность насаждения многолетних садовых культур (яблони), а также в том числе и защитные насаждения (имущество) согласно плана границ земельных участков общедолевой собственности граждан и ЗАО «Трио» на территории СХПК им.Тимирязева Долгоруковского района Липецкой области:

1.1. 65 846 шт. яблонь на земельном участке № 3 площадью 2165670 кв.м. по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, СХПК им.Тимирязева;

1.2. 66 789 шт. яблонь на земельном участке № 4 площадью 2197000 кв.м. по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, западне с.Долгоруково и севернее 1-го отделения СХПК им.Тимирязева;

1.3. 211 858 шт. яблонь на земельном участке № 5 площадью 6968680 кв.м. по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, северо-восточнее с.Долгоруково и западнее 3-го отделения СХПК им.Тимирязева;

1.4. 84 026 шт. яблонь на земельном участке № 6 площадью 2764000 кв.м. по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, юго-восточнее д.Пашинино и северо-западнее д.Кочетовка. указанные в п.п.1.1-1.3 земельные участки имеют кадастровые №№ кадастровых кварталов 48:06:168 01 01, 48:06:166 02 01;

1.5. имущество на земельных участках № 2, № 8, № 9, № 10 с кадастровыми №№ кадастрового квартала 48:06:166 03 01, 48:06:164 13 01.

Все вышеперечисленное имущество расположено по левую сторону автодороги в направлении Долгоруково-Веселое на территории отделения № 1 СХПК им.Тимирязева.

В соответствии с пунктом 2 договора имущество, являющееся предметом договора, принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи б/н от 25.06.2007 и дополнительного соглашения к нему от 25.06.2007.

В пункте 3 договора указано, что после подписания договора покупатель приобретает право пользования вышеперечисленными земельными участками.

Согласно пункту 4 договора стороны оценили указанное в подп.1.1-1.5 имущество на сумму 1 300 000 рублей.

В пункте 6 договора стороны определили, что договор имеет силу передаточного акта.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тербуны-Агро» (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ООО «Агрофирма Елецкий») (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» (исполнитель) подписан договор на проведение работ по раскорчевке от 13.07.2016, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующие виды работ по раскорчевке старых садов с переработкой в древесную щепу: валку деревьев; корчевание корневой системы; перевалку (погрузку и транспортировку) древесных отходов (ствол + корни); дробление древесных отходов (стволы, корни, ветви) в щепу; расчистка земельных участков от всех насаждений и уборка территории от остатков древесины (стволы, корни, ветви) и прочего мусора и сдать результат работ заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора на проведение работ по раскорчевке от 13.07.2016 работы производятся исполнителем на частях земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на земельных участках общей площадью 1201,7389 га с кадастровыми номерами 48:06:0000000:77, 48:06:0000000:119, 48:1641301:90, 48:06:1641301:91, 48:06:0000000:120, 48:06:1641301:73, 48:06:1641301:72, 48:06:1660301:184, 48:06:0000000:456.

Граница и размеры земельных участков для проведения работ по договору зафиксированы на схеме земельного участка для проведения раскорчевки старых садов, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 1.3 договора на проведение работ по раскорчевке от 13.07.2016).

В пункте 3.1 договора на проведение работ по раскорчевке от 13.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2017) ответчики согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ: 01 августа 2016 года; дата окончания выполнения работ: 31.12.2019.

Из материалов дела видно, что в июне 2019 года истец обратился в правоохранительные органы по факту уничтожения принадлежащих ему многолетних насаждений в количестве 428 519 яблонь.

18.09.2019 истец направил ответчикам претензии с требованием о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате уничтожения 428 519 деревьев.

Ссылаясь на то, что ответчиками в результате проведения работ по раскорчевки были уничтожены принадлежащие истцу многолетние насаждения (яблони), последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда может быть осуществлено путем взыскания убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Отсутствие доказательств одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчиком (2) по поручению ответчика (1) проведены работы по раскорчевке многолетних насаждений в рамках исполнения обязательств по договору от 13.07.2016.

Материалами дела подтверждается, что земельные участки, указанные в пункте 1.2 договора на проведение работ по раскорчевке от 13.07.2016, принадлежат ответчику (1) на праве собственности либо аренды.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчику (1) принадлежат на праве собственности земельные участки со следующими кадастровыми номерами:

- 48:06:1641301:90, площадью 113500 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): участок находится примерно в 950 м по направлению на юго-запад от ориентира поселок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Липецкая область, Долгоруковский район, сельское поселение Долгоруковский сельсовет, п.Тимирязевский (свидетельство о государственной регистрации права 48 АВ № 833179 от 17.12.2010) (т.2, л.д.6);

- 48:06:1641301:91, площадью 136200 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): участок находится примерно в 700 м по направлению на юго-запад от ориентира поселок, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Липецкая область, Долгоруковский район, сельское поселение Долгоруковский сельсовет, п.Тимирязевский (свидетельство о государственной регистрации права 48 АВ № 833188 от 17.12.2010) (т.2, л.д.7);

- 48:06:000 00 00:0120, площадью 11357564 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, Долгоруковский район, бывшее ТОО им.Тимирязева (свидетельство о государственной регистрации права 48 АВ № 833182 от 17.12.2010) (т.2, л.д.8);

- 48:06:1641301:73, площадью 154360 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): участок находится примерно в 550 м по направлению на запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Липецкая область, Долгоруковский район, сельское поселение Долгоруковский сельсовет, с.Долгоруково (свидетельство о государственной регистрации права 48 АВ № 833184 от 17.12.2010) (т.2, л.д.9);

- 48:06:1641301:72, площадью 599280 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): участок находится примерно в 900 м по направлению на запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Липецкая область, Долгоруковский район, сельское поселение Долгоруковский сельсовет, с.Долгоруково (свидетельство о государственной регистрации права 48 АВ № 833185 от 17.12.2010) (т.2, л.д.10);

- 48:06:1660301:184, площадью 998800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Россия, Липецкая область, р-н Долгоруковский, с/п Долгоруковский сельсовет (свидетельство о государственной регистрации права 48 АГ № 140179 от 07.12.2011) (т.2, л.д.11);

- 48:06:0000000:456, площадью 1129955 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, Долгоруковский район, с/п Долгоруковский сельсовет (свидетельство о государственной регистрации права 48 АГ № 512277 от 07.03.2014) (т.2, л.д.12).

Кроме того, из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Елецкий» (правопреемник ООО «Тербуны-Агро», являющегося, в свою очередь, правопреемником ООО «Агрофирма Долгоруково»), является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами 48:06: 0000000:77 и 48:06:0000000:119 на основании договоров аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от 16.10.2006 и 01.07.2008 (т.2, л.д.36-54).

Из пояснений ответчика (1) следует, что указанные земельные участки (их части) заняты заброшенными многолетними насаждениями, в связи с чем обществом было принято решение о проведений мероприятий по их рекультивации с последующим вводом в севооборот, и заключен договор с ответчиком (2) на проведение работ по раскорчевке старых садов на частях вышеназванных земельных участков (т.1, л.д.14-29).

Довод истца о том, что в результате проведения ответчиком (2) работ по раскорчевке были уничтожены принадлежащие ему многолетние насаждения – яблони в количестве 428 519 штук, приобретенные по договору купли-продажи от 15.12.2014 (т.1, л.д.11-12), является необоснованным ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 08.12.2006) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ, действующей с 08.12.2006) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 136, 218, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на плоды признается за лицом, использующим плодоносящую вещь на законном основании. Таким лицом может быть, в частности, собственник этого имущества либо его арендатор.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок распространяется в его пределах и на многолетние насаждения, которые на нем находятся, многолетние насаждения и земельный участок являются одним природным объектом и их нельзя рассматривать как самостоятельный объект права без земельного участка. В силу природных особенностей многолетние насаждения представляют собой составную часть земельного участка.

Таким образом, многолетние насаждения, будучи исключенными из перечня недвижимого имущества пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ, являются частью земельного участка и не могут участвовать в правоотношениях в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. Следовательно, многолетними насаждениями владеет тот, кто владеет земельным участком.

Вышеназванный правовой подход нашел свое подтверждение в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2015 по делу № А68-8259/2014 и от 23.05.2017 по делу № А83-6514/2015.

С учетом изложенного, следует признать, что законным владельцем многолетних насаждений, находящихся на земельных участках, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Елецкий», является ответчик (1).

Определениями от 27.01.2020 и от 17.02.2020 арбитражный суд предлагал истцу представить доказательства наличия у него прав на земельные участки, на которых произрастают насаждения, приобретенные по договору от 15.12.2014.

Вместе с тем, истец определения суда не исполнил, указанные доказательства не представил.

Более того, в ходе судебного разбирательства истец подтвердил отсутствие у него прав на земельные участки под многолетними насаждениями, приобретенными по договору от 15.12.2014.

Третье лицо также не представило доказательств наличия у ООО «Тимирязево» прав на земельные участки на дату заключения с истцом договора купли-продажи от 15.12.2014.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил законность владения многолетними насаждениями.

Определением от 17.02.2020 суд предложил истцу также представить документы, подтверждающие несение затрат на уход за многолетними насаждениями (приобретение пестицидов, минеральных и органических удобрений, сетки; привлечение сторонних организаций для оказания услуг по обвязке многолетних насаждений, формированию крон и обрезке, проведению мероприятий по защите многолетних насаждений от вредителей и болезней и т.д.); доказательства, подтверждающие сбор и реализацию урожая с указанных многолетних насаждений.

Однако, истец определение суда не исполнил, доказательства, подтверждающие использование многолетних насаждений, не представил.

Кроме того, при рассмотрении дела, суд также учитывает, что договор купли-продажи от 15.12.2014 не позволяет определить, на каких земельных участках произрастают многолетние насаждения.

В качестве доказательства, определяющего территорию (кадастровые кварталы и кадастровые номера земельных участков), на которой находились многолетние насаждения (яблони), приобретенные по договору купли-продажи от 15.12.2014, истцом представлено внесудебное экспертное исследование от 17.02.2020 (т.3, л.д.94-124).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из внесудебного экспертного исследования от 17.02.2020 и пояснений кадастрового инженера Дрозда М.Г., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что исследование проводилось методом сопоставления и анализа информации, содержащейся в сведениях ЕГРН в отношении исследуемой территории, а также графических приложениях к договору от 25.06.2007 и договору от 13.07.2016, и материалах внутрихозяйственного землеустройства СХПК им.Тимирязева, без выхода на местность.

Допрошенный в качестве свидетеля кадастровый инженер ФИО6, также пояснил, что, отвечая на поставленные вопросы, руководствовался приложениями к договору купли-продажи от 25.06.2007 ввиду отсутствия таких приложений к договору купли-продажи от 15.12.2014, при этом текстовая часть договора купли-продажи от 15.12.2014 им не исследовалась, поскольку, по его мнению, имеет ошибки и опечатки, и не соответствует графической части приложения к договору купли-продажи от 25.06.2007.

При таких обстоятельствах, представленное истцом экспертное исследование от 17.02.2020 не может быть признано судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего месторасположение приобретенных истцом многолетних насаждений, поскольку не соответствует текстовой части самого договора купли-продажи от 15.12.2014.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что истец не доказал факт причинения убытков, противоправность действий ответчиков, наличие причинной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем требование о взыскании убытков является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 14 279 992 867 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314482705700012, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева