Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А19-5689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5689/2024

06.12.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, ДОМ 44)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ТУЛУНСКИЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665255, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 12)

о взыскании 822 460 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ТУЛУНСКИЙ АГРАРНЫЙ ТЕХНИКУМ» о взыскании основного долга в размере 799 913 руб. 37 коп., неустойки в размере 22 546 руб. 99 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 12.11.2024 до 09 час. 30 мин. 26.11.2024, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее – истец) и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Иркутской области «Тулунский аграрный техникум» (далее – ответчик) заключен государственный контракт № 135/23 от 18.05.2023 г. на отпуск и потребление холодной воды и водоотведение.

В соответствии с п. 2.1. раздела 2 государственного контракта № 135/23 от 18.05.2023 г. истец обязуется с 01 января 2023 года подавать ответчику через присоединенную сеть холодную воду и принимать от ответчика в центральную систему канализации сточные воды в административное здание, расположенное по адресу: <...>, а ответчик обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что свои обязательства по государственному контракту № 135/23 от 18.05.2023 г. на отпуск и потребление холодной воды и водоотведение исполнил, отпустив холодную воду, оказав услуги водоотведения.

В связи с тем, что в спорный период у ответчика отсутствовали приборы учета холодной воды и водоотведения истцом в ноябре 2023 года был произведен перерасчет, а именно: с марта по декабрь 2023 года был довыставлен объем холодной воды и водоотведения согласно объемов, согласованных сторонами в пункте 3.1 государственного контракта № 135/23 от 18.05.2023 г., предъявив для оплаты счета-фактуры №№ 01-004643 от 30.11.2023 г. на сумму 810 590 руб. 98 коп. с НДС, 01-005021 от 20.12.2023 г. на сумму 106 363 руб. 41 коп. с НДС.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности по государственному контракту № 135/23 от 18.05.2023 г. на отпуск и потребление холодной воды и водоотведение составляет 799 913 руб. 37 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение. Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относит утверждение правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 21 части 1 статьи 4).

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем в сфере регулирования отношений по водоснабжению и водоотведению, Правительство Российской Федерации постановлением от 4 сентября 2013 г. N 776 утвердило Правила N 728.

Правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном данными Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, до заключения государственного контракта № 135/23 от 18.05.2023 г. ответчик получал услуги по отпуску и потреблению холодной воды и водоотведению от ООО «Западный филиал», представители которого 15 апреля 2019 года приняли в эксплуатацию и опломбировали прибор учета по холодной воде, о чем составлен акт № 610, представленный ответчиком в материалы дела.

Согласно п. 8 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляется в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 20 Закона о водоснабжении, приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной воды по договору опломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и водоотведение.

Установленный и введенный предыдущей ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию по акту № 610 прибор учета используется ответчиком до настоящего времени, показания данного прибора учета принимались истцом для расчетов между сторонами по заключенному государственному контракту № 135/23 от 18.05.2023 г. с марта по ноябрь 2023 года без возражений и замечаний.

Сведений о неисправности прибора учета в деле не имеется, дата следующей поверки 09.01.2025 года.

При этом законодатель не возлагает на абонента обязанность демонтировать старый прибор учета, а также устанавливать и вводить в эксплуатацию новый прибор учета, в связи со сменой поставщика коммунальных услуг, поскольку смена ресурсоснабжающей организации не является основанием для изменения ранее выполненного технологического присоединения, либо изменения порядка учета ресурса посредством прибора учета, принятого к коммерческим расчетам, в отношении которого ответчиком, как потребителем, надлежащим образом исполнены обязанности по соблюдению его сохранности, обеспечению достоверности учета, по своевременной поверке, при заключении договора с новой ресурсоснабжающей организацией.

Показания спорного прибора учета в исковой период передавались ответчиком и принимались истцом в качестве расчетных в целях определения объема отпущенного ответчику ресурса.

С учетом представленных показаний приборов учета производился расчет объема и выставлялись к оплате платежные документы.

Ответчиком производилась оплата за поставленный ресурс в соответствии с переданными показаниями приборов учета, что не опровергнуто истцом.

При этом суд отмечает, что истец, осуществив изначальное оформление платёжных документов, в которых определен объем коммунального ресурса и стоимость по принятым без разногласий показаниям установленного на объекте прибора учета, а затем, заявив в судебном порядке по прошествии некоторого времени о наличии иного объема, произведенного расчетным методом, действует в нарушение принципа "эстоппель", запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались, и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении истца и влечет потерю истцом права на соответствующие доводы/возражения.

Такое поведение является противоречивым.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает применимым при разрешении настоящего спора правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

В условиях наличия прибора учета на объекте ответчика, применение истцом расчетного метода определения количества потребленного коммунального ресурса является неправомерным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 1741 от 14.03.2024 года была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по уплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в размере 17 449 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, ДОМ 44) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 449 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько