Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-162374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Мотивированное
решение (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-162374/22-140-3061
город Москва
28 сентября 2022 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ СЕМЕЙНОМУ ВОСПИТАНИЮ "РАДУГА" ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (107497, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 7 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (105203, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО ВН.ТЕР.Г., 12-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения № 087S19220122707 от 01.06.2022г. и требования № 087S01220137764 от 22.06.2022г.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Центр содействия семейному воспитанию "РАДУГА" Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному Учреждению – Главного управления Пенсионного фонда российской федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения № 087S19220122707 от 01.06.2022г. и требования № 087S01220137764 от 22.06.2022г.

Определением от 29.07.2022 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

15.09.2022 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 21.09.2022 г. поступило заявление от заявителя о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение Центр содействия семейному воспитанию № 1 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы прекратил свою деятельность путем реорганизации 13.05.2022 года (уведомление о снятии с учета в налоговом органе № 649177662).

Ранее ГБУ ЦССВ № 1 было зарегистрированного в качестве страхователя в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по Москве и Московской области.

Решением № 087S19220122707 от 01.06.2022г. ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области Заявитель как правопреемник привлечен к ответственности за непредставление ГБУ ЦССВ № 1 в установленный срок сведений СЗВМ-СТАЖ, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, с присуждением уплатить финансовые санкции в размере 57 500 руб.

18.07.2022г. в адрес Заявителя поступило Требование № 087S01220137764 от 22.06.2022г. об уплате финансовых санкций в размере 57 500 руб.

Заявитель не согласен с решением и требованием Пенсионного фонда, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 13.05.2022г. ГБУ ЦССВ № 1 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Центр содействия семейному воспитанию «Радуга» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы.

Реорганизация юридического лица не является основанием для освобождения от уплаты налогов, страховых взносов и т.д.

К вновь появившемуся юридическому лицу передаются права и обязанности право предшественника.

Учитывая изложенное, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 № 27, статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Паршукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:27Кому выдана Паршукова Оксана Юрьевна