Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А15-2915/2018

Дело № А15-2915/2018
14 декабря 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Мотивированное
решение изготовлено 14 декабря 218 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

членов СПК "Дагестан" ФИО2, ФИО3, ФИО4

к СПК "Дагестан"

о признании решения внеочередного общего собрания СПК "Дагестан", оформленного протоколом от 28.04.2018, по сложению полномочий действующего председателя ФИО5 и возложения полномочий председателя правления кооператива на ФИО6, недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истцов - ФИО7 (доверенность),

от ответчика - представитель не явился,

от третьих лиц:

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы - ФИО8 (доверенность),

МРИ ФНС № 9 по РД - не явились,

ФИО6 - не явился,

УСТАНОВИЛ:

члены сельскохозяйственного производственного кооператива "Дагестан" (далее- СПК "Дагестан") ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дагестан" о признании решения внеочередного общего собрания СПК, оформленного протоколом от 28.04.2018, по сложению полномочий действующего председателя ФИО5 и возложения полномочий председателя правления кооператива на ФИО6, недействительным.

Исковые требования мотивированы нарушением порядка созыва внеочередного собрания, решение которого нарушает права и законные интересы истцов, поскольку они не были уведомлены о его проведении, не принимали в нем участия, ФИО6 не имел статуса члена кооператива до принятия оспариваемого решения, не вступал в члены кооператива в установленном законном порядке (не обращался с заявлением о принятии, не оплачивал обязательный вступительный взнос, общее собрание членов СПК не принимало решение о его принятии и он не принимал трудовое участие в СПК).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, МРИ ФНС № 9 по Республике Дагестан и ФИО6.

Определением суда от 14.11.2018 судебное разбирательство отложено на 11 час. 00 мин. 13.12.2018.

13.12.2018 от ответчика СПК «Дагестан» поступил отзыв на иск, в котором сообщает, что правление не владеет информацией о принятии ФИО6 в члены кооператива с соблюдением норм закона о кооперации, ссылаются на п. 2 ст. 106.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также отзывом подтверждает факты о том, что ни правление, ни наблюдательный совет, ни ревизионный союз и инициативная группа не принимали решения о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива 28.04.2018.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования, и просил суд удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы просил суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что сельскохозяйственный кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 23.05.2008 (ГРН <***>) по адресу: - 368368, село Кунды, Лакского района в МРИ ФНС России №9 и создан путем реорганизации колхоза "Дагестан" (ОГРН <***>).

28.04.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива со следующей повесткой дня:

1.Отчет председателя ФИО5

2.Разное.

Согласно протоколу №1 от 28.04.2018 общим собранием принято решение по сложению полномочий председателя ФИО5 и возложения полномочий председателя на ФИО6, за избирание которого открытым голосованием проголосовало 20 учредителей и 55 членов кооператива.

Истцы обратились в суд, полагая, что решение внеочередного собрания кооператива от 28.04.2018 нарушает их права и законные интересы, поскольку они не были уведомлены о его проведении, не принимали в нем участия, нарушен порядок созыва собрания.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется нормами закрепленными в статье 12 ГК РФ.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение и восстановление нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется Главой 28.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2АПК РФ).

При оспаривании решения общего собрания истец (заявитель) должен доказать, что данным решением нарушены его права и интересы как члена кооператива, и иск направлен на восстановление нарушенных прав.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее- Закон о кооперации) и иными законами и нормативно-правовыми актами Правительства Российской федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о кооперации производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В пункте 1 статьи 20 Закона о кооперации указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона о кооперации созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления к исключительной компетенции которого относятся рассмотрение и принятие решений по выборам председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий (пп.2 п.2 ст.20)

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 5 статьи 30.1 Закон о кооперации).

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что истцы с настоящим иском обратились в суд 25.06.2018 и тем самым срок обжалования решения внеочередного общего собрания членов СПК «Искра» от 28.04.2018 не нарушен.

Факт членства истцов в кооперативе подтверждается списком (реестром) членов из устава кооператива, зарегистрированного в МРИ ФНС России №9, а также реестром членов СПК, приложенным к регистрационному делу. Истцы также входят в число учредителей и Ф.И.О. отражены в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно данным списка (реестра) членов СПК, приложенных к уставу, количество членов (учредителей) кооператива составляют 34 (тридцать четыре) физических лица, куда входят и истцы. Данный факт отражен в сведениях об учредителях в ЕГРЮЛ раздел 23-Мирзаев Р.Г., раздел 28-Нухов З.Г., раздел 32-Гаджиев Р.Н.

Как установлено судом и следует из материалов дела, внеочередное общее собрание кооператива от 28.04.2018 созвано инициативной группой с нарушением требований ст. 21 Закона о кооперации.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление инициативной группой в адрес правления кооператива либо председателя письменных требований о проведении внеочередного собрания членов кооператива в порядке, предусмотренном статьей 21 Закона о кооперации, а также извещение истцов о проведении собрания в порядке, установленном пунктом 4 статьи 22 Закона (почтовые квитанции, подтверждающие направление по почте письменных уведомлений, либо расписки о вручении таких уведомлений).

Также пункт 13 ст. 26 закона о кооперации требует оглашения на общем собрании заключения Ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

В материалах дела отсутствует заключение Ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя ФИО5

Судом установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт членства в кооперативе ФИО6 до созыва спорного собрания и избрания его председателем правления СПК «Дагестан».

Избрание должностного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени кооператива, лица не имеющего статуса члена (участника) СПК противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что членами правления производственного кооператива и председателем кооператива могут быть только члены кооператива (п.2 ст. 106.4 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеуказанного, суд пришел к выводу о том, что ФИО6 не доказал факта членства в СПК и тем самым не доказал права участвовать в общих собраниях кооператива. СПК доказательств надлежащего проведения общего собрания членов СПК с извещением в установленной форме истцов о времени и месте проведения собрания не представил, факт надлежащего принятия ФИО6 в члены кооператива документально не подтвердил.

В связи с чем, суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными и являются основанием для признания решения внеочередного общего собрания членов СПК "Дагестан", оформленного протоколом №1 от 28.04.2018, недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.06.2018 подлежат отмене.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по иску в размере 6000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Решение внеочередного общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива "Дагестан" (ОГРН <***>, 368368, Республика Дагестан, Лакский район, село Кунды), оформленное протоколом № 1 от 28.04.2018, признать недействительным.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Дагестан" (ОГРН <***>) в пользу представителя истцов ФИО7 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения от 21.06.2018 № 5192.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.06.2018, отменить.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова