Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А09-12155/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12155/2017
город Брянск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», г.Клинцы Брянской области

к Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Брянской области

о взыскании 164 461 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 29.11.2017 (до перерыва): ФИО2 (доверенность №132 от 20.02.2017); 05.12.2017 (после перерыва): 05.12.2017 (после перерыва): не явились, извещены;

от ответчика: 29.11.2017 (до перерыва): ФИО3 (доверенность №23-4 от 10.01.2017); 05.12.2017 (после перерыва): не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 05.12.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 29.11.2017 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Брянской области, о взыскании 164 461 руб. 53 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта 2013 года по июль 2017 года (с учетом уточнений исковых требований, которые приняты судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Истец после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и уточнение к нему. Ответчик после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию городской округ город Клинцы на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (квартиры, комнаты, жилые дама, нежилые помещения), расположенное в г.Клинцы Брянской области по следующим адресам: ул.Кюстендилская, д.3, кв.3; ул.М.Горького, д.29, кв.2; ул.Парижской Коммуны, д.84; ул.Советская, д.21, кв.кв.1,3,4,5,8; пер.Вокзальный, д.2, кв.кв.19,43; ул.Гагарина, д.112а, кв.кв.8,23,39,55,60; ул.Кирова, д.138/1, кв.58; ул.Мира, д.93, к.514; ул.Мира, д.111; ул.Союзная, д.111, кв.1; ул.Ворошилова, д.44а, кв.кв.1,77, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.Клинцы №225 от 18.09.2017, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.128-148).

МУП «Тепловые сети» в период с марта 2013 года по июль 2017 года предоставляло ответчику коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по вышеуказанным объектам.

Предъявленные истцом счета на оплату предоставленных коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта 2013 года по июль 2017 год, ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №587 от 26.07.2017 с требованием оплатить задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение), ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Судом установлено, что муниципальному образованию городской округ город Клинцы на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (квартиры, комнаты, жилые дама, нежилые помещения), расположенное в г.Клинцы Брянской области по следующим адресам: ул.Кюстендилская, д.3, кв.3; ул.М.Горького, д.29, кв.2; ул.Парижской Коммуны, д.84; ул.Советская, д.21, кв.кв.1,3,4,5,8; пер.Вокзальный, д.2, кв.кв.19,43; ул.Гагарина, д.112а, кв.кв.8,23,39,55,60; ул.Кирова, д.138/1, кв.58; ул.Мира, д.93, к.514; ул.Мира, д.111; ул.Союзная, д.111, кв.1; ул.Ворошилова, д.44а, кв.кв.1,77, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.Клинцы №225 от 18.09.2017, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.128-148).

В соответствии со ст.215 Гражданского кодекса РФ органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования.

Согласно ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ в редакции действующей в спорный период, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Судом установлено, что общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах расположенных в г.Клинцы Брянской области по следующим адресам: пер.Вокзальный, д.2 (протокол №01 от 30.05.2014); ул.Гагарина, д.112а (протокол №1 от 14.02.2013); ул.Кирова, д.138/1 (протокол №22 от 22.08.2013); ул.Мира, д.93 (протокол №01 от 25.04.2014); ул.Мира, д.111 (протокол №3 от 30.08.2013); ул.Союзная, д.111 (протокол №2 от 01.06.2013); ул.Ворошилова, д.44а (протокол №44 от 01.06.2013) приняты решения о выборе способа управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Дома расположенные в г.Клинцы Брянской области по адресам: ул.Кюстендилская, д.3, ул.М.Горького, д.29, ул.Парижской Коммуны, д.84 не являются многоквартирными жилыми домами. Жилой дом, расположенный в г.Клинцы Брянской области по адресу: ул.Советская, д.21, включен в реестр объектов жилого фонда, находящегося в аварийном и непригодном для проживания состоянии на территории г.Клинцы, в указанном доме не выбран способ управления.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени (ч.2 ст.164 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с предоставлением истцом в вышеуказанный период коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) ответчику в отсутствие заключенных между сторонами договоров.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, к сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (отопление, горячее водоснабжение), следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1,ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Факт предоставления истцом в вышеуказанный период коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) на объекты ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменных договоров с истцом (энергоснабжающей организацией) не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость предоставленных ему коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта 2013 года по июль 2017 года составляет 164 461 руб. 53 коп. Ответчиком возражений по расчету долга не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет долга не представлен. Однако, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан не верным, поскольку при выполнении расчета общей суммы задолженности допущена арифметическая ошибка, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта 2013 года по июль 2017 года составляет 164 461 руб. 43 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за указанный период в размере 164 461 руб. 43 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Напротив, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик в порядке п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования. Признание иска принято судом, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 164 461 руб. 43 коп. долга являются обоснованными, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 5 934 руб. При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 08.09.2017). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако, поскольку в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», г.Клинцы Брянской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Брянской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», г.Клинцы Брянской области, 164 461 руб. 43 коп. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Туле.


Судья Г.Е. Лемешко