Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А78-201/2018

241/2018-71875(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-201/2018
г.Чита
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения "Курлыченское" (ОГРН<***>, ИНН<***>) о взыскании 257017,46 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился. В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Курлыченское" с требованием о взыскании суммы долга по муниципальному контракту № 1 от 24.12.2013 года в размере 135100 руб., суммы долга по муниципальному контракту № 1 от 19.03.2014 года в размере 65366 руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № 1 от 24.12.2013 в размере 38111,71 руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № 1 от 19.03.2014 в размере 18439,75 руб., всего – 257017,46 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24 декабря 2013 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен муниципальный контракт № 1 на разработку проекта генерального плана сельского поселения «Курлыченское» Чернышевского района Забайкальского края.

Согласно пункту 1.1 контракта № 1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта генерального плана сельского поселения «Курлыченское» Чернышевского района Забайкальского края в соответствии с условиями контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 1 стоимость работ составляет 193 000 руб. Цена контракта включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением условий контракта.

На основании пункта 2.3 контракта № 1 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполнения работ, по мере поступления денежных средств из источника финансирования, но не позднее 31 декабря 2014 года.

Акт о приемке выполненных работ по контракту № 011 подписан 31 марта 2014 года.

19 марта 2014 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 1 на разработку проекта правил землепользования и застройки сельского поселения "Курлыченское" Чернышевского района Забайкальского края.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта правил землепользования и застройки сельского поселения "Курлыченское" Чернышевского района Забайкальского края в соответствии с условиями контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ составляет 93380,00 руб. Цена контракта включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением условий контракта.

В силу положений пункта 2.3 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполнения работ, по мере поступления денежных средств из источника финансирования, но не позднее 31 декабря 2014 года.

Акт о приемке выполненных работ подписан 31 марта 2014 года.

Ссылаясь не неполную оплату выполненных работ, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Истец выполнил работы согласно условиям контрактов в полном объеме на сумму 286380,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актами о приемке выполненных работ от 31 марта 2014 года № 011, 012, подписанными ответчиком без замечаний.

По расчету истца ответчик оплатил задолженность частично.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик запрошенные судом документы не представил.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из представленных истцом документов и отсутствия каких- либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом произведенной оплаты 200466,00 руб. (135100,00 руб. + 65366,00 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № 1 от 24.12.2013 за период с 01.01.2015 по 27.12.2017 в размере 38111,71 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № 1 от 19.03.2014 за период с 01.01.2015 по 27.12.2017 в размере 18439,75 руб., всего – 56551,46 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения

обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день оплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11 декабря 2015 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 1 января 2016 года.

На дату принятия решения ставка Банка России 7,25%.

Доказательств нарушения срока в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства), принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства суду не представлено. Следовательно, истец обоснованно начислил неустойку с 01 января 2015 года.

Однако истец произвел расчет взыскиваемой пени в зависимости от иной ставки Банка России, что свидетельствует о неправильности расчета пени.

Пересчитав размер пени с учетом действующей ставки Банка России (7,25%), суд приходит к выводу, что взысканию подлежат пени за период с 01 января 2015 года по 27 декабря 2017 года в размере 52902,98 руб. (35652,89 руб. + 17250,09 руб.), в остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определение суда от 22.03.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в рамках данного дела составляет 8140,00 руб.

Администрация сельского поселения "Курлыченское" от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена.

Взысканию с истца подлежит госпошлина в размере пропорциональном сумме неудовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Курлыченское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 200466,00 руб., неустойку в сумме 52902,98 руб., всего – 253368,98 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев