Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-56700/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56700/23-19-434
г. Москва
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СИНЕРДЖИ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику Hays Poland Centre of Excellence Sp z.o.o. (KRS number 0000550129, Marszalkowska 126/134,00-008 Warszawa)(ХЕЙЗ ПОЛАНД ЦЕНТР ЭКСЭЛЛЭНС СП З.о.о. (Польша)

о взыскании 1 085 233 руб. 99 коп., составляющих в том числе: 986 576 руб. 35 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №255 от 25.06.2020 г., 98 657 руб. 64 коп. пени, начисленных согласно п. 4.1 договора,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИНЕРДЖИ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Hays Poland Centre of Excellence Sp z.o.o. (Хейз Поланд Центр Эксэллэнс Сп З.о.о.) (Польша) (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 1 085 233 руб. 99 коп., составляющих в том числе: 986 576 руб. 35 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №255 от 25.06.2020 г., 98 657 руб. 64 коп. пени, начисленных согласно п. 4.1 договора.

Учитывая, что стороны находятся в разных государствах, суд рассмотрел вопрос о применимом праве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В п. п. 6.2, 8.2 договора стороны установили, что в случае не достижения согласия путем переговоров, споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы. К правоотношениям сторон применяется действующее законодательство Российской Федерации.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены доказательства об извещении стороны ответчика об имеющимся в производстве арбитражного суда споре, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Доводов относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 15.01.2024г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СИНЕРДЖИ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ" (исполнитель) (предыдущее наименование ООО «Хейз Бизнес Солюшенз». Наименование юридического лица изменено на основании решения единственного участника от 29.04.2022 г.) и Hays Poland Centre of Excellence Sp z.o.o. (Хейз Поланд Центр Эксэллэнс Сп З.о.о.) (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №255 от 25.06.2020 г. (далее – Договор) по оказанию организационных услуг по поддержке офисной деятельности лица, указанного заказчиком для проекта Хоневелл.

Согласно условиям договора, объем, сроки, адрес объекта оказания услуг и иные существенные условия для сторон при оказании услуг определяются в момент возникновения у заказчика потребности в услугах и указывается сторонами в заявки, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в порядке и срок, указанные в договоре.

По факту оказанных услуг, ООО "СИНЕРДЖИ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ" в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг №333 от 28.02.2022 г. и №673 от 31.03.2022 г., а также счета на оплату №333 от 28.02.2022 г. на сумму 359 056 руб. 14 коп. и №673 от 31.03.2022 г. на сумму 627 520 руб. 21 коп.

Ответчиком акты не подписаны, в адрес истца не возвращены. В соответствии с п. 3.5. Договора, оказанные по актом услуги считаются принятыми заказчиком. Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 986 576 руб. 35 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 21.12.2022 г. с требованием об оплате задолженности. Ввиду не получения ответа, истцом направлена повторная претензия от 19.01.2023 г.

Ответчиком требования истца, изложенные в претензиях, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 986 576 руб. 35 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 986 576 руб. 35 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 98 657 руб. 64 коп. пени в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору, истцом на основании п. 4.1. договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения положений ст. 33 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 70, 102, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Hays Poland Centre of Excellence Sp z.o.o. (KRS number 0000550129) в пользу ООО "СИНЕРДЖИ БИЗНЕС СОЛЮШЕНЗ" (ИНН: <***>) 986 576 руб. 35 коп. задолженности, 98 657 руб. 64 коп. пени, начисленных согласно п. 4.1 договора, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22.732 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная