Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А12-28733/2017

7/2017-68288(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28733/2017
г. Саратов
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «29» ноября 2017 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участников процесса извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2017 года по делу № А12-28733/2017 (судья Сапронов В.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404621, <...>)

о взыскании 41 880,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области (далее также по тексту - ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 880,82 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2017 года по делу № А12-28733/2017 с Отдела Министерства внутренних дел

Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность за поставленную в мае 2017 года электрическую энергию в размере 41 880,82 руб. при исполнении договора (контракта) энергоснабжения № 2038166/17 от 30.11.2016 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Податель жалобы указывал, что судом первой инстанции не учтено, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, что подтверждается платежным поручением от 17 августа 2017 года.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии платежного поручения от 17.08.2017 № 118634, в нарушение статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не считает заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежащим удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от иска подписано представителем публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» на основании доверенности № 39 от 30.12.2016, выданной генеральным директором ФИО2

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2017 года по делу № А12-28733/2017 отменить. Принять отказ от иска.

Производство по делу № А12-28733/2017 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Б. Шалкин