Определение от 16 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А43-12229/2026


г. Нижний Новгород 17 апреля 2026 года

Судья Трошина Наталия Владимировна (шифр 47-бд), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Экострой", г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Нижний Новгород, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 230 661 руб. 64 коп.


установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение вышеуказанных положений заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об отправке искового заявления ответчику.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Доказательства соблюдения претензионного порядка истцом к материалам дела не приложены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату


государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из текста искового заявления следует, что истец заявляет требование имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании 230 661 руб. 64 коп.).

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в пункт 1 статьи 333.21 Налоговый кодекс Российской Федерации. Указанные изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу 09.09.2024.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных изменений, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 230 661 руб. 64 коп. государственная пошлина составляет сумму 16 533 руб. 00 коп.

Доказательства уплаты государственной пошлины истцом к исковому заявлению не приложены, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки отсутствует.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного положения истец данные документы не представил.


Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экострой", г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), оставить без движения.

2. Истцу в срок до 13 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области:


- доказательства, свидетельствующие об отправке искового заявления и приложенных к нему документов по адресу регистрации ответчика;

- доказательства соблюдения претензионного порядка (претензионное письмо и доказательства его направления в адрес ответчика);

- доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 16 533 руб. 00 коп., либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с его документальным обоснованием;

- документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования;

3. Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Трошина