Дополнительное решение от 12 октября 2023 г. по делу № А51-17990/2020

2289/2023-241705(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17990/2020
г. Владивосток
12 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» Российской академии сельскохозяйственных наук к Обществу с ограниченной ответственностью «СХПК Эридан» о взыскании задолженности по договорам аренды,

третье лицо: ООО «Примпродукты» при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СХПК Эридан» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам арендной платы в общей сумме 892 775,52 рублей.

Решением от 22.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 04.08.2021 по ходатайству ФГУП «Дальневосточное» назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Определением от 28.12.2022 по ходатайству ООО СХПК «Эридан» назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза.

При вынесении решения по данному делу судом не полностью разрешен вопрос о судебных издержках – не распределены судебные расходы, понесенные на проведение экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 28.12.2022 удовлетворено ходатайство ООО СХПК «Эридан» о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы. Проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу № А51-17990/2020 поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2

Денежные средства в размере 25 000 рублей на проведение повторной экспертизы были перечислены обществом с ограниченной ответственностью «СХПК Эридан» на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края по платежному поручению № 292 от 30.11.2021.

Таким образом, суд, исходя из того, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, понесенные ответчиком расходы на оплату повторной судебной почерковедческой экспертизы в размере 25 000 рублей в порядке статьи 106, 110 АПК РФ относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «СХПК Эридан» судебные расходы, понесенные на проведение повторной судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Понкратенко М.В.