Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А35-3463/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3463/2022
26 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промпол»

о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промпол» о взыскании предварительной оплаты по договору №ПП_5_240521 от 24.05.2021 в размере 4 740 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по предварительной оплате по договору №ПП_5_240521 от 24.05.2021 в размере 4 740 000 руб. 00 коп., пени в размере 19 108 000 руб. 00 коп. за период с 02.07.2021 по 14.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 174 860 руб. 54 коп. Принято судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори», адрес - 306228, Курская область, Пристенский район, село Черновец, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2002, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Промпол», адрес - 305029, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.10.2019, ИНН <***>.

Между ООО «Черновецкие зори» (Заказчик) и ООО «Промпол» (Исполнитель) был заключен договор №ПП_5_240521 от 24.05.2021, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить виды работ по реконструкции сооружения для хранения силоса и сенажа из материала Подрядчика:

- Комплекс работ по устройству монолитных стен высотой 4м площадью 150мЗ;

- Комплекс работ по устройству фундаментов площадью 160мЗ;

- Устройство полов площадью 1100м2.

на объекте но адресу: Курская область, Пристенский район, с. Черновец.

Согласно п.1.5, срок выполнения работ: начато работ: «24» май 2021 года, окончание работ: «01» июля 2021 года.

Полная стоимость выполняемых Подрядчиком работ с учетом материалов по настоящему договору составляет 5 630 000, 00 (Пять миллионов шестьсот тридцать) руб. 00 кон., в том числе НДС 20% 938 333,33 (девятьсот тридцать восемь тысяч триста гридиать три) руб. 33 коп (п.2.1).

Заказчик производит авансовый платеж за материал в размере 4 140 000, 00 (Четыре миллиона сто сорок тысяч) руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 690 000,00 (шестьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп. на основании счета, выставленного Подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней. Оплата фактически выполненных по Договору Работ, производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней за вычетом суммы авансового платежа после подписания Сторонами Актон о приемке выполненных pa6oi но Договору (п.3.1).

Подрядчик обязуется выполнить работы, укатанные в п. 1.1 в установленные договором сроки и сдать их результат Заказчику (п.5.1).

По завершении работ Подрядчик предоставляет на утверждение Заказчику акты выполненных работ по форме КС -2, справки по форме КС № 3, расчеты стоимости работ и

затрат ит п.).

В силу п.8.2, за превышение Подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору либо сроков устранения недостатков работ в соответствии с актом, составленным Сторонами в соответствии с п.6.4 настоящего договора. Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки. Пени начисляются и подлежат уплате с момента получения Подрядчиком соответствующей претензии Заказчика.

Заказчиком произведена предварительная оплата стоимости работ и материалов на общую сумму 5 274 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям:

- платежное поручение № 674 от 25.05.2021 г. на сумму 1 325 000 рублей;

- платежное поручение № 673 от 25.05.2021 г. на сумму 2 815 000 рублей;

- платежное поручение № 954 от 28.06.2021 г. на сумму 534 000 рублей;

- платежное поручение № 1068 от 13.07.2021 г. на сумму 200 000 рублей;

- платежное поручение № 1129 от 04.08.2021 г. на сумму 400 000 рублей.

Согласно позиции истца, по состоянию на 15 ноября 2021 года работы по договору не выполнены.

Подрядчиком 30 июня 2021 года произведена поставка по данному договору товарного бетона в количестве 89 куб.м. на общую сумму 534 000 рублей на основании счет-фактуры № 13 от 30 июня 2021 года.

Претензией от 08.11.2021 заказчик в одностороннем порядке расторг договор и потребовал возврата уплаченного аванса и оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В связи с тем, что данная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не являлся, письменного отзыва на заявленные требования не представил.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела, ответчик, за исключением поставки по данному договору товарного бетона в количестве 89 куб.м. на общую сумму 534 000 руб. 00 коп. к выполнению взятых на себя обязательств не приступил.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО «Черновецкие зори» направило 08.11.2021 в адрес ООО «Промпол» претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 4 740 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что договор №ПП_5_240521 от 24.05.2021 расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, суд признает требование о возврате предварительной оплаты в размере 4 740 000 руб. 00 коп. законным и обоснованным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.8.2, за превышение Подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору либо сроков устранения недостатков работ в соответствии с актом, составленным Сторонами в соответствии с п.6.4 настоящего договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки. Пени начисляются и подлежат уплате с момента получения Подрядчиком соответствующей претензии Заказчика.

Факт просрочки выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к подрядчику ответственности за просрочку сдачи работ в размере 19 108 000 руб. 00 коп. за период с 02.07.2021 по 14.11.2021.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что после расторжения договора обязательства ответчика по выполнению работ прекратились, но денежное обязательство сохранилось, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 174 860 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпол» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» (ИНН <***>) 24 022 860 руб. 54 коп., в том числе задолженность по предварительной оплаты по договору №ПП_5_240521 от 24.05.2021 в размере 4 740 000 руб. 00 коп., пени в размере 19 108 000 руб. 00 коп. за период с 02.07.2021 по 14.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 174 860 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 700 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпол» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96 414 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина