Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А58-10063/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10063/2023
01 февраля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 320 450,15 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (онлайн) по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.11.2023 № АС-1611 к акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз" о взыскании 1 320 450 руб. 15 коп. по договору на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 01.10.2020 № ТПС-УСЛ-КРП1020, в том числе основной долг в размере 1 304 278 руб. 90 коп., неустойка в размере 16 171 руб. 35 коп. за период с 16.07.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв.

Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривается ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности по актам от 31.08.2023 № 364, 365, 366 и от 30.09.2023 № 478, 479 и 480 на сумму 520 006,62 руб., а также требование о взыскании начисленной в отношении названных актов неустойки в размере 1 689,60 руб.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия от 02.10.2023 № АС-0210 содержит требования о взыскании 784 272,28 руб. задолженности по 9 из 15 актов, поименованных в иске.

Представитель истца возразила против удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" установлено, что если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из изложенного следует, что различные суммы взыскиваемой задолженности по договору на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 01.10.2020 № ТПС-УСЛ-КРП1020, указанные в досудебной претензии и в исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

На основании изложенных обстоятельств суд, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 01.10.2020 № ТПС-УСЛ-КРП1020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать на основании заявки комплекс услуг по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей (далее-ТМЦ) и погрузо-разгрузочным работам (далее - ПРР), а заказчик в рамках договора оказания услуг обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 3.1. цены услуг по договору определены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.2. договора расчеты сторон по договору производятся путем перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя, в течение 45 календарных дней с момента оформления УПД за оказанные услуги. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет исполнителя, при условии указания корректных реквизитов исполнителя в платежном поручении заказчика.

В пункте 3.6. указано, что УПД формируются исполнителем в течение 5 дней от даты фактического оказания услуг (выполнения работ). УПД направляются заказчику на адрес электронной почты (либо по факсу), указанный в договоре, заказчик обязуется подписывать УПД в пятидневный срок с момента их направления по электронной почте (либо по факсу) и направлять подписанные сканированные копии актов на электронный адрес исполнителя, указанный в договоре, а также на электронный адрес ko@krp.group.

Согласно пункту 3.11 договора за несвоевременную оплату исполнитель вправе начислять пени в размере 0,02 % от размера суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки по письменному уведомлению.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.10.2021 № 1 к договору от 01.10.2020 № ТПС-УСЛ-КРП1020, по условиям которого спорный договор дополнен приложением № 1.1. «Тарифы на услуги по аренде контейнеров, хранению ТМЦ и контейнеров» в редакции приложения № 1 к соглашению. Приложение № 1 соглашения распространяет свое действие на отношение сторон с 01.10.2021 по 31.03.2022 (в редакции протокола разногласий с 01.10.2021 по 09.04.2022).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 11.04.2022 № 2 к договору от 01.10.2020 № ТПС-УСЛ-КРП1020, по условиям которого спорный договор дополнен приложением № 1. «Тарифы на оказание услуг и аренду контейнеров» в редакции приложения № 1 к соглашению. Приложение № 1 соглашения распространяет свое действие на отношение сторон с 11.04.2022 по 10.04.2023.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, оказал ответчику с мая 2023 по сентябрь 2023 года услуги аренды и хранения, данные обстоятельства подтверждаются актами о приеме-передаче ТМЦ от 26.10.2020 № 279, от 27.10.2020 № 284, от 29.10.2020 № 287, выставленными счетами на оплату, реестрами на услуги, универсальными передаточными документами: от 31.05.2023 №№ 76, 77, 78, от 30.06.2023 №№ 162, 163, 164, от 31.07.2023 №№ 260, 261, 262, от 31.08.2023 №№ 364, 365, 366, от 30.09.2023 №№ 478, 479, 480.

Также, между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 19.10.2020, 21.10.2020, 26.10.2020, 09.06.2021 и товарно-транспортная накладная от 08.06.2021 № 8062101.

Ответчик от подписания первичных бухгалтерских документов уклонился, в свою очередь все первичные бухгалтерские документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг, были направлены ответчику почтовыми отправлениями и на электронный адрес.

Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил в связи, с чем в его адрес направлена претензия от 02.10.2023 № Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)-0210, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность 01.11.2023 путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела также представлено уведомление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" от 06.03.2023 № И/39/06.03.2023/4 о реорганизации общества в форме присоединения к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз».

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода(часть 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, акты сдачи-приемки, товарно-транспортная накладная.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг.

Расчет основного долга произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

В расчете применены тарифы, согласованные сторонами в дополнительном соглашении от 11.04.2022 № 2.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, возврата имущества ответчик не представил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 320 450 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 171 руб. 35 коп. за период с 16.07.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.11 договора от 01.10.2020 № ТПС-УСЛ-КРП1020 за несвоевременную оплату исполнитель вправе начислять пени в размере 0,02 % от размера суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки по письменному уведомлению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 205 руб. платежным поручением от 15.11.2023 № 4570.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 320 450 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 1 304 278 руб. 90 коп., неустойка в размере 16 171 руб. 35 коп. за период с 16.07.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины 26 205 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева