Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А57-14438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14438/2021
03 сентября 2021 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область,

к жилищно-строительному кооперативу «Мотор-89» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.06.2015 года № 51222т за период: январь - март 2021 года в размере 727671,95 руб.,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мотор-89» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.06.2015 года № 51222т за период: январь - март 2021 года в размере 727671,95 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 года исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по договору.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства истец, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 62425, направленное по адресу юридического лица.

О принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчик, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 62426, направленные по адресу юридического лица.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд, исследует изложенные в представленных сторонами документах, объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.07.20121 года ответчик представил в материалы дела отзыв с приложением платежных поручений согласно приложению, в удовлетворении исковых требований истца просит отказать.

25.08.2021 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми задолженность жилищно-строительного кооператива «Мотор-89» по договору от 01.06.2015 года № 51222т за период: январь - март 2021 года составляет 727671,95 руб.

Данные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом первой инстанции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Мотор-89» (абонент) был заключен договор № 51222т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с условиями договора от 01.06.2015 года № 51222т энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не - возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 5 договора от 01.06.2015 года № 51222т учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или при отсутствии приборов учёта или непредставлении в установленный срок показаний приборов, количество потреблённой в расчётный период тепловой энергии на отопление и ГВС определяется энергоснабжающей организацией на основании «Методикиопре-деления количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 № 105 (Приложение №1). Месячная отопительная нагрузка корректируется на среднемесячную фактическую температуру наружного воздуха за расчётный период. В случае превышения (снижения) расчётного объёма теплоносителя на ГВС определённого в порядке установленном п. 5.4.2 договора от нормируемого (Приложение №1) энергоснабжаюшая организация корректирует тепловую нагрузку ГВС, принимая для расчёта температуру теплоносителя и холодной воды в соответствии с СниП. При отсутствии у абонента приборов учёта, количество тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных (использованных) в результате дренирования, определяется энергоснабжающей организацией расчётным методом с учётом диаметра дренажного устройства, а в случае несогласованного (самовольного) подключения к сетям энергоснабжающей организации, несогласованной передачи тепловой энергии другому лицу определяется расчётным методом по расчётной тепловой нагрузке присоединённого объекта за период со дня последней проверки до устранения нарушений договора, при наличии акта. Количество теплоносителя потреблённого на ГВС абонентом в расчётный период определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний водомеров установленных на вводе холодной воды в котельную за исключением расхода воды на первичное заполнение водой оборудования котельной и теплотрассы, нормируемой утечки теплоносителя (в размере 0,25% объёма оборудования, тепловых сетей, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации), расхода на собственные нужды (химводоподготонка, продувка, гидравлические испытания, промывка, межсезонная консервация, собственные нужды персонала котельной), фактической утечки теплоносителя на линии горячего водоснабжения, находящейся в зоне ответственности энергоснабжающей организации. Учет отпущенной теплоэнергии и теплоносителя, контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется в соответствии с Приложением № 8.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период январь-март 2021 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2015 года № 51222т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 777704,76 руб., которую последний оплатил частично в размере 50032,81 руб. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 727671,95 руб., которую он просит взыскать.

Заключенный между сторонами договор № 51222т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2015 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 727671,95 руб., что подтверждается следующими документами: счет-фактурами, актами по потреблению тепловой энергии, ведомостями суточных параметров теплопотребления, расчетными ведомостями за период: январь - март 2021 года.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены доказательства отплаты ответчиком потребленной тепловой энергии после подачи искового заявления в суд за период: январь - март 2021 года в размере 16800 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений: от 09.07.2021 года № 62 на сумму 6100 руб., от 12.07.2021 года № 64 на сумму 10700 руб.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания», исполняются публичным акционерным обществом «Т Плюс».

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность жилищно-строительного кооператива «Мотор-89» перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» по договору от 01.06.2015 года № 51222т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период: январь - март 2021 года составляет (727671,95-16800)=710871,95 руб., которая и подлежит к взысканию в пользу истца.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область – удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мотор-89» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №51222т от 01.06.2015 г. за период январь-март 2021 года в размере 710871,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17217 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4076 руб. по платежному поручению от 22.04.2021 года №28358 на сумму 21293 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко