Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А49-11860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-11860/2017 « 30 » октября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 27.12.2016),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» о понуждении ответчика изменить его фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица слова, производные от слова «Россия» - «Рос» и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании п. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

03 июня 2014 г. зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» отсутствуют доказательства соблюдения Обществом установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы письмом от 28.06.2017 г. № 11-10/20489 предложила ответчику в срок до 01.08.2017 г. представить в регистрирующий орган, разрешение на включение в фирменное наименование официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, а в случае отсутствия такого разрешения, представить документы, свидетельствующие об изменении наименования общества, представив на регистрацию необходимые документы.

Поскольку требование регистрирующего органа организацией не выполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ с 01.01.2008 г. введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе слово «Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Инспекция при проверке фирменного наименования общества на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» не соответствует нормам пункта 4 указанной статьи.

Судом установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании Общества сокращение «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Учредительные документы Общества не содержат расшифровку слова «РОС», а также доказательств того, что используемое в наименовании ответчика сокращение «РОС» не имеет отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «КАЙРОС» является как полным, так и сокращенным наименованием общества, расшифровок в реестре не содержится.

В материалах регистрационного дела Общества отсутствуют и ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008 г., фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц.

Анализ указанной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008 г. Аналогичная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума № 5/29.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Обществу с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица слова, производные от слова «Россия» - «Рос» и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова