Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А03-4296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-4296/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт+», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 780 375 руб. 95 коп. задолженности и 14 360 руб. 69 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 70-130/84 от 29.12.2020, диплом Современной гуманитарной академии № ГЮ 7604 от 01.08.2007 (в режиме веб-конференции);

от ответчика - ФИО3, доверенность от 11.10.2018, (в режиме веб-конференции);


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт+» (далее - компания) с иском о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 780 378 руб. 95 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение находящихся в управлении компании многоквартирных домов (далее - МКД) за период с декабря 2019 года по январь 2020 года и 14 630 руб. 69 пеней, начисленных с 16.01.2020 по 24.04.2020.

Определением от 21.09.2020 объединены в одно производство под общим номером 4296/2020 настоящее дело и дело № А03-8736/2020 по иску общества о взыскании с компании 816 625 руб. 37 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с февраля по апрель 2020 года.

После объединения дел истец неоднократно изменял цену иска с учетом производимой ответчиком оплаты и период взыскания, уменьшив задолженность до 212 973 руб. 62 коп. (период образования с апреля по июль 2020 года) и, в последующем, отказался от ее взыскания и определил пени в размере 9 255 руб. 07 коп., начисленных за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Оспаривая исковые требования, ответчик сослался на следующие обстоятельства:

в спорный период температура горячей воды, отпущенная в управляемые компанией МКД в г. Рубцовске Алтайского края, не соответствовала установленным законодательством требованиям, что влечет изменение размера платы за ресурс в сторону уменьшения на расчетный коэффициент, определяемый по числу отклонений температуры от допустимых значений, однако, задолженность определена без учета данного обстоятельства; размер снижения платы по данному основанию согласно представленному расчету составила за период с июня по сентябрь 2019 года сумму 251 806 руб. 80 коп.;

температура теплоносителя, отпущенного в периоды январь 2018 года, март - май 2018 года, октябрь-ноябрь 2018 года январь - май 2019 года, октябрь 2019 года - январь 2020 года в управляемые компанией МКД в целях оказания коммунальной услуги по отоплению, не соответствовала установленным требованиям, а именно температурному графику, содержащимся в заключенном между сторонами договоре теплоснабжения и поставки горячей воды № 326р от 04.08.2017 схеме теплоснабжения муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на период до 2035 года.

Приведенные факты, по мнению ответчика, свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом, являющимся ресурсоснабжеющей организацией, обязательства по поставке качественного коммунального ресурса на отопление, что исключает его оплату в размере рассчитанной стоимости без учета уменьшения на стоимость некачественного ресурса, составившего 856 426 руб. 40 коп. (периоды - январь 2018 года, март-май 2018 года, октябрь-ноябрь 2018 года).

Также ответчик сослался на имеющееся у него требование к обществу о возврате 2 320 259 руб. 17 коп. переплаты в размере стоимости некачественной тепловой энергии, предъявленной к зачету требования истца об оплате тепловой энергии с февраля по июль 2020 года на сумму 615 655 руб. 76 коп. и 11 305 руб. 52 коп. пени.

Истец не оспаривал тот факт, что в пределах рассматриваемых расчетных периодов температура горячей воды в отдельные часы не соответствовала нормативным значениям, однако, данное обстоятельство не повлекло возложения на компанию, являющуюся управляющей организацией, необоснованного денежного обязательств в завышенном размере.

Данный довод основан на том, что в соответствии с пунктом 26 раздела VII Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, согласно которой при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду, начисление платы за нее производится с учетом применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее - норматив расхода тепловой энергии).

Из положений пункта 5 Приложения № 1 и пункта 26 Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что снижение размера платы за горячую воду возможно лишь в случае начисления такой платы с учетом применения норматива расхода тепловой энергии.

Обществом за рассматриваемый период определен объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения (подогрев), на основании показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) и к оплате предъявлено количество тепловой энергии исходя из температуры теплоносителя, тогда как при расчете стоимости ресурса с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев 0,062 Гкал/куб.м, с учетом снижения стоимости, общий размер начисленной платы за период с мая по сентябрь 2019 года превысил бы размер фактического начисления на 459 698 руб. 15 коп. (2 737 289 руб. 53 коп. против 2 277 591 руб. 38 коп.). С декабря 2019 года по июль 2020 года фактически за горячее водоснабжение предъявлено 1 982 235 руб. 57 коп., тогда как с применением норматива на подогрев холодной воды начислено должно составить 2 996 968 руб. 54 коп.

Таким образом, по расчету истца, в случае начисления платы за горячее водоснабжение исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, а не из фактических данных ОДПУ о расходе тепловой энергии на подогрев, с последующим снижением размера платы по основанию несоответствия температуры воды нормативным требованиям, общий размер платы за спорный период увеличивается по отношению к размеру фактически начисленной стоимости, оплаченной ответчиком. При этом применена методика снижения размера платы за горячее водоснабжение за каждый час в пределах которого имело место отклонение температуры от допустимых значений.

В отношении доводов ответчика о необходимости изменения стоимости ресурса по основанию не соответствия качественным показателями тепловой энергии на отопление, истец указал, что значение температуры теплоносителя на вводе в МКД не является показателем качества коммунального ресурса в точке поставки, поскольку температурными графиками в договоре и схеме теплоснабжения г. Рубцовска определена температура сетевой воды для отопления на коллекторе тепловой станции. Качественные характеристики коммунального ресурса в точке поставки, определяемые на вводе тепловой сети в МКД, где ОДПУ фиксируются физические параметры сетевой воды, сторонами не согласованы. Доказательств тому, что качественные характеристики коммунального ресурса не обеспечили компании возможность надлежащего оказания коммунальной услуги по отоплению собственникам помещений, не представлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В заявленный по иску период (с декабря 2019 года по январь 2020 года) общество осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Рубцовска Алтайского края, используемой для отопления и горячего водоснабжения МКД, находящихся на обслуживании компании, осуществляющей в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил № 354 деятельность управляющей организации.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО). При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 326р от 04.08.2017 ответчик подписал с протоколом разногласий. По результатам рассмотрения разногласий истец сопроводительным письмом исх. № 3284 от 02.11.2017 направил ответчику протокол согласования разногласий, однако, последний уклонился от урегулирования спорных условий, оставив обращение без ответа.

10.12.2018 общество направило компании договор № 326р от 06.12.2018 теплоснабжения и поставки горячей воды, который ответчиком не был подписан, однако, и возражений по его условиям не заявлено.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1937-р муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края отнесено к ценовой зоне теплоснабжения (в материалах дела).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно части 4 ст. 23.8 Закона о теплоснабжении обязательства сторон по договорам теплоснабжения, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей.

Аналогичные положения содержаться в п. 41(3)-41(5) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Кроме того, в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), подпункту «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), заключение договоров на приобретение коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией обязательно для исполнителя коммунальных услуг. Соответственно заключение договора ресурсоснабжения является обязательным, как для РСО, так и для исполнителя коммунальных услуг.

Наличие неурегулированных разногласий по условиям договора № 326р от 04.08.2017 не явилось препятствием к возникновению отношений по поставке коммунальных ресурсов МКД, о чем свидетельствует факт потребления ресурсов, осуществление их учета, представление данных о фактическом потреблении и оплата.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, рекомендованного к применению информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, с 01.01.2019 отношения сторон по поставке коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение регулировались договором № 326р от 06.12.2018. Письменного договора, составленного в виде единого документа, до названной даты между истцом и ответчиком заключено не было по причине неурегулирования сторонами возникших разногласий.

Как следует из представленного расчета цены иска, истцом за период с декабря 2019 года по июль 2020 года за поставленную в управляемые компанией МКД тепловую энергию на отопление и горячую воду, подлежащую оплате с применением двухкомпонентного тарифа (решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 13.11.2019 № 354 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения - муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на 2020 год», от 19.12.2019 № 498 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую акционерным обществом «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2020 год»), начислено 1 950 635 руб. 81 коп.

Стоимость коммунальных ресурсов оплачена ответчиком 17.05.2021 платежным поручением № 246 на сумму 30 000 руб., часть из которой 9 181 руб. 96 коп. отнесена на погашение задолженности за спорный период.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Общество, как ресурсоснабжающая организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, используемых для подачи коммунального ресурса в МКД, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60°C.

В представленных в материалы дела помесячных отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, содержащих данные тепловычислителей о почасовых показаниях ОДПУ за рассматриваемый период содержатся сведения о температуре горячей воды как соответствующей, так и не соответствующей нормативным значениям.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно приложению № 1 к Правилам № 354 ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в МКД коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 г. по делу № АКПИ13-394, применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В подпункте «д» пункта 22 Правил № 124, установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Поскольку объем обязательств управляющей организации за поставленные в МКД коммунальные ресурсы равен объему обязательств граждан по их оплате, эти же правила действуют в отношениях между ресурсоснабжащими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующий порядок изменения размера платы за горячую воду при нарушении ее температурного режима: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Данный расчет предполагает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц.

Алгоритм такого расчета следующий: определяется стоимость ресурса за час путем умножения объема воды за час на тариф на горячую воду; устанавливается процент снижения платы в этом часе в зависимости от допустимых отклонений температуры (0,1%, 0,2%, 0,3%, 0,4% и так далее); полученный процент умножается на стоимость ресурса за час и вычисляется стоимость снижения платы за час; г) полученная стоимость снижения по каждому часу складывается и устанавливается размер снижения платы за расчетный период. Так осуществляется расчет в отношении всех часов в расчетном периоде с температурой выше 40°C, но за пределами допустимых отклонений; если температура воды в часе ниже 40°C, то применяется тариф на холодную воду; результаты (стоимость в рублях) по каждому часу складываются, и в итоге выводится сумма снижения платы за расчетный месяц.

Это позволяет максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца.

Применение такой методики согласуется с решениями Верховного Суда РФ от 31.05.2013 № АКПИ13-394 и от 20.05.2020 № АКПИ20-84, принятыми в порядке прямого (абстрактного) нормоконтроля в отношении пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 и пункта 101 данных Правил.

Исходя из представленных ответчиком данных о почасовом перерасчете стоимости горячей воды величина снижения платы составила с июня по сентябрь 2019 года сумму 251 806 руб. 80 коп. Однако, данный период не входит в состав исковых требований как базовый для расчета задолженности. Вместе с тем, исходя из длящегося характера отношений, размер переходящей из одного расчетного периода в другой задолженности связан с распределением оплат, напрямую зависящим от размера начисленной платы за предшествующие периоды.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен абзацем шестым пункта 38 Правил № 354.

При этом из пункта 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы необходимо использовать норматив расхода тепловой энергии, предусмотренный на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на содержание общего имущества (а, соответственно, и в отношениях между ресурсоснабжеющей организацией и исполнителем коммунальных услуг), в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива на подогрев и не зависит от наличия ОДПУ, которым фиксируется фактической количество тепловой энергии в составе горячей воды.

Такой правовой подход сформулирован в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, и определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, от 11.07.2018 № 305-ЭС18-3486.

Именно к указанной величине (надлежащей стоимости услуги по горячему водоснабжению, определенной с использованием норматива на подогрев) и подлежит применению установленный Правилами № 354 порядок снижения размера платы на случай недогрева ресурса.

В связи с указанным истец правомерно определил за исковой период размер задолженности 2 996 968 руб. 54 коп., принятой за основу снижения платы по рассматриваемому основанию, исходя из величины 0,062 Гкал/куб. м, рассчитанной регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии, необходимой для производства 1 куб.м горячей воды (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края»).

В данном случае, как следует из материалов дела, обществом определен объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения для целей расчета в части компонента тарифа «тепловая энергия», на основании показаний ОДПУ, что существенно меньше начислений с применением норматива на подогрев (1 982 235 руб. 57 коп. против 2 996 968 руб. 54 коп.).

Аналогичным образом выполнен истцом расчет снижения платы за горячее водоснабжение за те периоды, которые на входят в исковой, но заявлены ответчиком в целях увеличения переходящего остатка произведенных оплат за счет уменьшения объема обязательств в предшествующие спорному периоды.

Исходя из размера начисленной платы с применением норматива на подогрев, размер снижения платы по рассматриваемому основанию согласно расчету истца с применением методики снижения на понижающий коэффициент стоимости объема некачественного ресурса за те часы, в которых допущены отклонения температуры горячей воды от допустимых значений, составил за май 2019 года - 27 889 руб. 12 коп., за июнь 2019 года - 22 246 руб. 08 коп., за июль 2019 года - 17 224 руб. 60 коп., за августа 2019 года - 29 783 руб. 03 коп., за сентябрь 2019 года - 30 252 руб. 28 коп.

Компания плату за горячее водоснабжение, предъявляемую собственникам помещений в МКД, также определяла по данным фактического потребления тепловой энергии на подогрев исходя из данных ОДПУ без применения расчетного норматива.

При проверке расчета истца установлено, что в случае осуществления расчета задолженности с применением норматива на подогрев и последующего снижения стоимости недогретого ресурса, итоговый размер платы за период с мая по сентябрь 2019 года превысит величину, фактически предъявленную истцом к оплате за этот период по показаниям ОДПУ на 459 698 руб. 15 коп.

Таким образом, компанией не доказано, как того требует статья 65 АПК РФ, что применение надлежащего порядка осуществления расчета за горячую воду (определения размера платы с использованием норматива на подогрев и последующего снижения стоимости недогретого ресурса) приведет к уменьшению размера платы по сравнению с величинами, начисленными ответчиком за спорный период. Напротив, ответчиком заявлено об уменьшении стоимости горячего водоснабжения от величины, уже учитывающей фактический (при недогреве - меньший), а не нормативный объем тепловой энергии, что не соответствует существу правового регулирования сложившихся отношений.

Поскольку судом не установлено нарушения имущественных права управляющей организации при начислении платы за горячее водоснабжение в размере, заявленном к перерасчету, доводы ответчика об излишнем начислении платы по названному выше основанию судом отклонены.

Оспаривая исковые требования в части размера начисленной платы за тепловую энергию на отопление, ответчиком в материалы дела предоставлен анализ качества коммунального ресурса - тепловая энергия за период январь 2018 года, март - май 2018 года, октябрь - ноябрь 2018 года, согласно которому объем некачественного ресурса составил 442,957 Гкал стоимостью 856 426 руб. 40 коп., подлежащей исключению из расчета начисленной платы.

Со ссылкой на отклонение температуры теплоносителя, поступавшего в указанные периоды в МКД по данным ОДПУ от температуры теплоносителя по температурному графику с источника тепла, являющегося приложением к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 326р от 04.08.2017, и температурный график, содержащейся в схеме теплоснабжения муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края, ответчик считает, что не мог предоставить надлежащую коммунальную услугу по отоплению собственникам и пользователям помещений в МКД.

В обоснование своих доводов о согласованности сторонами в договоре критериев качества тепловой энергии, которые, по его мнению, выражаются в том, что температура сетевой воды в точке поставке должна соответствовать температуре теплоносителя, отпущенного с источника тепла по температурному графику 130-70 °С, который является приложением к договору, ответчик ссылается на пункт 2.1.1 договора № 326р от 04.08.2017.

Приложением № 7 к договору № 326р от 04.08.2017 является температурный график 100-70°С регулирования температуры сетевой воды для источника Южная тепловая станция на поселок № 1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении под качеством теплоснабжения следует понимать совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (пункт 24 Правил № 808).

Определение параметров качества коммунального ресурса (в том числе, тепловой энергии) производится в точке поставки, что соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого РСО поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 302- ЭС15-18973.

Таким образом, по общему правилу, качество теплоснабжения определяется значениями температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе, которые на точке поставки ресурса должны соответствовать нормативным требованиям и условиям договора теплоснабжения.

В рассматриваемом случае ответчик отождествляет параметры температурного графика 100-70°С, определенного договором и схемой теплоснабжения г. Рубцовска, с договорным условием о качестве коммунального ресурса в точке поставки, определяемой на вводе тепловой сети в МКД, где установлен ОДПУ, фиксирующий физические характеристики теплоносителя.

Однако, из наименования самого температурного графика в договоре, пункта 5.7 схемы теплоснабжения следует, что рассматриваемый температурный график определяет параметры теплоносителя на источнике теплоты, которым является Южная тепловая станция.

Согласно пункту 124(1) Правил № 808 в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация в зоне своей деятельности обеспечивает соблюдение значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, включаемых в договор теплоснабжения, в соответствии с Законом о теплоснабжении и положениями настоящего раздела.

Пунктом 124(2) Правил № 808 определено, что параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха.

Температурный график в Приложении № 7 к договору № 326р от 04.08.2017 и схеме теплоснабжения г. Рубцовска не обладает указанными выше признаками, а именно, не является температурным графиком для точки поставки, определяемой на границе тепловых сетей с энергопринимающими устройствами МКД, следовательно, не может служить критерием качества, установленным для конкретного потребителя

Согласно пункту 4.12.36. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 для водяных систем теплоснабжения в основу режима отпуска тепла должен быть положен график центрального качественного регулирования. Допускается применение качественно-количественного и количественного графиков регулирования отпуска тепла при необходимом уровне оснащения источников тепловой энергии, тепловых сетей и систем теплопотребления средствами автоматического регулирования, разработке соответствующих гидравлических режимов. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети должна быть: для закрытых схем - не ниже 70 °С; для открытых схем горячего водоснабжения - не ниже 60 °С.

Аналогичная по содержанию норма установлена пунктом 6.2.58. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003, для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 °С, для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 °С.

Согласно пункту 6.2.59 названных Правил, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Исходя из пункта 2.3.1 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утв. Приказ Госстроя России от 01.10.2001 № 225, нормативные значения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе тепловой сети для каждого из характерных значений температуры наружного воздуха на протяжении расчетного периода принимаются по температурному графику регулирования тепловой нагрузки, который разрабатывается на основе расчетных значений температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети, видов теплового потребления и принятого метода регулирования тепловой нагрузки.

В силу пункта 2.3.2 приведенной Методики, расчетные значения температуры теплоносителя принимаются на базе проектных решений по системе теплоснабжения; изменение расчетных значений температуры теплоносителя требует соответствующих технико-экономических обоснований. Температурный график регулирования тепловой нагрузки разрабатывается из условий суточной подачи тепловой энергии на отопление, обеспечивающей потребность теплоснабжаемых зданий в тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха, а также покрытие тепловой нагрузки горячего водоснабжения на всем протяжении отопительного периода. Температурный график регулирования тепловой нагрузки утверждается теплоснабжающей организацией.

Таким образом, спорный температурный график, содержащий параметры теплоносителя при определенной температуре наружного воздуха для источника теплоты сам по себе не является температурным графиком для точки поставки.

Как усматривается из приведенных выше норм материального нрава, обязанность по подаче в точку поставки (на ввод в МКД) теплоносителя, точно соответствующего строго определенной температуре (включая указанные в температурном графике источника теплоты параметры) непосредственно из закона не следует, однако, может быть возложена на РСО в силу заключенного с конкретным потребителем договора.

Однако, из содержания п. 2.1.1 договора № 326р от 04.08.2017, также не усматривается, что график согласован сторонами как условие договора, определяющее параметры качества коммунального ресурса в точке поставки.

Действующее правовое регулирование, в том числе пункт 24 Правил № 808, не содержит положения о том, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки (в части температуры теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в МКД) должны быть идентичны температурному графику источника тепла. Напротив, они лишь определяются в соответствии с ним.

Об этом же свидетельствует условие абзаца 2 пункта 2.1.1 договора, которым предусмотрено определение температуры теплоносителя исходя из ожидаемых (прогнозных) значений температуры наружного воздуха применительно к графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии.

Также стоит отметить, если поставка тепловой энергии осуществляется РСО в МКД для цели оказания коммунальной услуги по отоплению, то качество ресурса (значения температуры и диапазона давления теплоносителя на точке поставки) должно обеспечивать исполнителю коммунальных услуг (по смыслу взаимосвязанных положений статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов «в», «д» пункта 3, подпунктов «а», «г», «и», «к», «м», «п» пункт 31, пунктов 98 - 113 Правил № 354, подпункта «д» пункта 22, пунктов 23, 24 Правил № 124) возможность надлежащего оказания такой услуги, поскольку в данных отношениях он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников помещений МКД.

Пунктом 124(5) Правил № 808 прямо указано, что в случае поставки тепловой энергии (мощности) в жилые и МКД в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяются с учетом необходимости обеспечения установленных значений нормативной температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой системе отопления, а также допустимой продолжительности перерывов коммунальной услуги по отоплению в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Требования к качеству коммунальной услуги по отоплению определены пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354, который предусматривает необходимость обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20°С (в угловых комнатах - +22°С), а в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Соответственно, термодинамические характеристики теплоносителя, поставляемого на нужды отопления МКД, должны соответствовать параметрам, зафиксированным в договоре теплоснабжения (в случае его заключения между РСО и исполнителем коммунальных услуг), и при этом обеспечивать возможность поддержания температуры воздуха в помещениях МКД в пределах нормативных значений.

Исходя из установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса предполагается (презюмируется).

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Однако допустимы ситуации, когда фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии обратной презумпции (некачественности ресурса), то есть начальное бремя доказывания возлагается именно на РСО, которая обязана доказать надлежащее качество ресурса.

Это, например, возможно, в случае несоответствия фактической температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей (в точке поставки) температуре, предусмотренной условиями заключенного между сторонами договора теплоснабжения, что презюмирует также ненадлежащую температуру воздуха в помещениях МКД, пока РСО не будет доказано обратное, в том числе с применением специальных знаний.

Аналогичным образом, некачественность ресурса может быть презюмирована при реализации исполнителем регламентированного разделом Х Правил № 354 порядка установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, либо вследствие предоставления им иных допустимых доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество коммунального ресурса, например, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 № ВАС-19897/13, от 08.07.2014 № ВАС-8427/14).

В этом случае презумпцию надлежащего качества ресурса следует считать опровергнутой и на РСО переходит бремя доказывания обратного, то есть именно РСО становится обязанной подтвердить должное качество переданного ресурса иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе полученными с применением специальных знаний.

При недоказанности доводов исполнителя презумпция надлежащего качества тепловой энергии сохраняется, а предполагаемые в соответствии с ней обстоятельства считаются установленными.

Такой подход соответствует общему принципу распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств в арбитражном процессе, суть которого заключается в создании законодательных презумпций (предположений наличия определенных обстоятельств при процессуальном молчании сторон) и возложения на заинтересованное лицо бремени их опровержения.

В рассматриваемом случае истец отождествляет параметры температурного графика 100-70°C, содержащегося в приложении № 7 к договору № 326р от 04.08.2017, с условием о качестве коммунального ресурса применительно к физическим характеристикам теплоносителя в точке поставки, определяемых на вводе тепловой сети в МКД, где установлен ОДПУ, фиксирующий физические характеристики теплоносителя. Однако, судом оснований для установления такого тождества при рассмотрении настоящего дела не установлено. Само по себе несоответствие температуры теплоносителя на вводе в МКД значениям температурного графика не свидетельствует о некачественности ресурса и отсутствии у исполнителя обеспечить оказание коммунальной услуги по отоплению надлежащим образом.

При отсутствии утвержденного сторонами температурного графика для точки поставки в МКД, показателем качества теплоснабжения является возможность ответчика, как исполнителя коммунальной услуги обеспечить в жилых помещениях температуру воздуха в пределах установленных нормативных значений, однако, доказательств обратного обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая что заключенный между истцом и ответчиком договор не закрепляет конкретные значения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в МКД. а только отсылает к значениям температурного графика на источнике теплоты, само по себе несоответствие зафиксированной прибором учета температуры сетевой воды показателям температурного графика источника теплоты (как и отклонение температуры на коллекторе Южной тепловой станции в отдельные периоды от установленных температурным графиком значений) надлежащим основанием для презюмирования факта поставки некачественного ресурса не является.

Учитывая вышеизложенное, составленный ответчиком анализ качества коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление за период январь 2018 года, март - май 2018 года, октябрь - ноябрь 2018 года, из которого следует отклонение температуры теплоносителя поступающей в указанные периоды в МКД от температуры теплоносителя по температурному графику с источника тепла (большую или меньшую сторону), с учетом наружной температуры воздуха, также не подтверждает факт отпуска некачественного ресурса.

Заявляя о неосновательном обогащении на стороне РСО ввиду отпуска теплоносителя с температурой больше, чем предусмотрено температурным графиком, ответчик не сослался на конкретные обстоятельства, определяющие последствия такой поставки.

Согласно приложению Д (таблица Д.1) свода правил СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», максимально допустимая температура теплоносителя или теплоотдающей поверхности для жилых, общественных и административно-бытовых помещений для двухтрубных систем должна быть - не более 95°С; для однотрубных - не более 105°С.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Постановлением от 27.09.2003 № 170 и Приложением № 11 к Правилам предусмотрен график качественного регулирования температуры воды в системах отопления, который предусматривает при различных расчетных и текущих температурах наружного воздуха температуру 95-70°С и 105-70°С.

Присоединение системы отопления в жилых домах по зависимой схеме осуществляется со смешением воды за счет водоструйного элеватора, который подсасывает охлажденную воду для смешения с высокотемпературной водой и передает часть давления, создаваемого циркуляционным насосом на тепловой станции, в систему отопления для обеспечения циркуляции воды. При этом происходит понижение температуры теплоносителя, который поступает с магистрального трубопровода отопления до температурного графика 95/70°С, который применяется для отопления жилых домов.

Таким образом, перегретый теплоноситель в элеваторе смешивается с охлажденной водой, за счет чего достигается нормативная температура теплоносителя. При таких обстоятельствах исполнитель коммунальных услуг поставляет надлежащую коммунальную услугу конечным потребителям.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пунктах 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Согласно подпункту «е» пункта 17 Правил № 124 расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу.

Исходя из приведенных выше положений законодательства и практики его применения истец правомерно относил производимые собственниками помещений МКД платежи за коммунальные ресурсы на оплату задолженности за более ранний расчетный период (месяц) в хронологическом порядке.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера начисленной истцом стоимости отопления и горячего водоснабжения за исковой период, оплата которой просрочена.

По условию пункта 7.4 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 326р от 06.12.2018, соответствующего пункту 25 Правил № 124, оплата ресурсов производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате ресурсов, истец на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 пени в размере 9 225 руб. 07 коп. с последовательным применением 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых.

Расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен, собственный встречный расчет пени, начисленной на сумму начисленной платы исходя из заявленных по иску возражений им также не представлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания заявленной неустойки. Производство по делу в отношении взыскания основного долга прекращается в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Ввиду реорганизации акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в форме присоединения к акционерному обществу «Барнаульская генерация», суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену истца его правопреемником.

Руководствуясь статьями 27, 48, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Произвести процессуальную замену акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» на его правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт+» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 9 225 руб. 07 пени и 21 020 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 212 973 руб. 62 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов