Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-10202/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10202/20-121-73
г. Москва
16 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда заявление

АО Фирма "Бук Сэйл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.09.2002, 129085, Москва город, проезд Ольминского, дом 3а, строение 3, пом/ком III/2)

к 1) СПИ Преображенского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 (105264, <...>),

2) Останкинскому ОСП УФССП России по Москве (129347, <...>),

3) УФССП России по Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004, 125047, <...>),

третьи лица: 1) ООО «Интек», 2) Росреестр

о признании незаконным постановления от 08.08.2019,

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчика 1: ФИО2 (по дов. от 06.06.2020 г. № б/н, удост.);

от ответчика 2: ФИО3 (служ. удост);

от ответчика 3: неявка (изв.);

от третьих лиц: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к СПИ Преображенского ОСП УФССП России по Москве ФИО2, Останкинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным Постановления о запрете на совершении действий по регистрации от 08.08.2019 года.

Заявитель и третьи лица, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли.

Представители ответчиков 1 и 2 возражают против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив все доводы заявления и представленные ответчиком доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое бездействие уполномоченных органов не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом, под незаконным бездействием следует понимать несовершение государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 в Преображенский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве поступили исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Московской области, по иску ООО "ИНТЕК" к АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ" о взыскании денежных средств:

1) исполнительный лист ФС № 021313336 по делу № А41-93862/18, сумма долга 4 299 194 руб. 64 коп.

2) исполнительный лист ФС № 021313335 по делу № А41-93862/18, сумма долга 42 553 руб. 20 коп.

3) исполнительный лист ФС № 021280181 по делу № А41-25332/18, сумма долга 536 393 руб. 71 коп.

4) исполнительный лист ФС № 021291446 по делу № А41-25332/18, сумма долга 40 000 руб. в отношении должника: АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ", юридический адрес должника: Западная Коммунальная Зона, В л 11, Стр 18, г. Балашиха, Московская обл., Россия, 143912; фактический адрес должника: 107370, Россия, <...>.

Суммарная задолженность по исполнительным производствам составила 4 918 141 рубль 55 копеек.

На основании вышеизложенного, 24.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 208916/19/77003-ИП, 208915/19/77003-ИП, 208913/19/77003-ИП, 208912/19/77003-ИП, в отношении АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ".

08.08.2019 судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По мнению АО ФИРМЫ «БУК СЭЙЛ» Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 08.08.2019 года нарушает законные интересы Общества, поскольку стоимость арестованного имущества превысила сумму исполнительных производств в 22 раза, как итог, АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» из-за запрета регистрационных действий в отношении всего недвижимого имущества не имеет возможности на долгосрочной основе сдавать в аренду принадлежащие ему помещения, поскольку для такой сдачи в аренду необходима государственная регистрация соответствующих договоров.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует и материалов дела, в заявлениях о возбуждении исполнительных производств от взыскателя, в лице генерального директора ООО "ИНТЕК" указан фактический адрес должника-организации АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ": <...>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев вышеуказанные исполнительные листы, установил, что они соответствуют требованиям ст. 13 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества, или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»: в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Судебный пристав-исполнитель опирается на информацию о местонахождении должника-организации АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ", указанную в заявлении взыскателя.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО2 совершен выход на адрес: <...> - должник не обнаружен, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий.

25.07.2019 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению отдельных мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному с целью проверки местонахождения должника по юридическому адресу: Балашиха, Энтузиастов ш., Западная Коммунальная Зона вл. 11. Стр. 18

Судебным приставом-исполнителем по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ОСП совершен выход в адрес должника: г. Балашиха. Энтузиастов ш., Западная Коммунальная Зона, Вл. 11, Стр.18, в ходе выхода, должник не обнаружен, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий.

В исполнительных документах местом регистрации АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ" является адрес: <...> Западная коммунальная зона, вл. 11, стр.18, но в ходе ведения исполнительных производств установлено, что должник меняет адрес нахождения на город Москва, но данная перерегистрация была приостановлена ИФНС России № 46 по г. Москве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем на основании полученного ответа вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, принадлежащее должнику АО ФИРМА 'БУК СЭЙЛ" а именно:

1) нежилое помещение; расположено по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2993; площади: 38,8 кв. м;

2) нежилое помещение; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 77:02:0022011:1303; площади: 774,1 кв. м;

3) нежилое помещение; расположено по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2990; площади: 463,4 кв. м;

4) нежилое помещение; расположено по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2992; площади: 48,9 кв. м;

5) нежилое помещение; расположено по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3; кадастровый №: 77:02:0022013:2991; площади: 17,5 кв. м;

Данная мера является обеспечительной.

18.12.2019 Сводное исполнительное производство передано в Останкинский ОСП, для дальнейшего исполнения исполнительных документов.

Следует отметить, что судебным приставом было вынесено три постановления о запрете на совершение действий по регистрации, каждое из которых обжаловано заявителем в самостоятельном порядке.

Суд также отмечает, что в силу норм статей 64, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять содержание мер принудительного исполнения, порядок и очередность их применения.

Доводы заявителя о нарушении действиями судебных приставов-исполнителей его прав и прав, о несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру задолженности по исполнительному производству признаны судом несостоятельными в связи с тем, что постановлением от 08.08.2019 запрет наложен на совершение регистрационных действий, арест и опись имущества должника в качестве меры принудительного исполнения, ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества не производились.

Следовательно, принятые судебным приставом-исполнителем меры являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей и не могут быть рассмотрены как нарушающие права и законные интересы должника, поскольку направлены на воспрепятствование должнику распорядиться принадлежащим ему имуществу в ущерб интересам взыскателей.

Таким образом, постановление судебного пристава Преображенского РОСП УФССП России по Москве от 08.08.2019 вынесено в соответствии с законом, с целью правильного и своевременного исполнения решения суда, в пределах его полномочий.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 156, 167 - 170, 176, 197 - 201 АПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований АО ФИРМА "БУК СЭЙЛ" в полном объеме.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Т. Кипель