Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А46-19811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19811/2017
28 декабря 2017 года
город Омск




Резолютивная часть решения принята 20.12.2017.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерального округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.10.2017 № 6-09-20/446ю-2017 о назначении административного наказания, без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – ООО «ЛВЗ «ОША», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, заинтересованное лицо) от 13.10.2017 № 6-09-20/446ю-2017 о назначении административного наказания, которым ООО «ЛВЗ «ОША» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании п. 4 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 25.10.2017, заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором указало на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

22.11.2017 МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу обратилось с ходатайством (вход. № 131107) о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства.

Причины, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Содержащийся в названной норме перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Арбитражный суд, проанализировав ходатайство административного органа, не установил наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Так, в соответствии с последней, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Между тем, доводов, которые являлись бы для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства в соответствии с указанными выше нормами АПК РФ, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу не заявлено.

Поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства судом не установлены, в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица отказано.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (резолютивная часть от 20.12.2017).

22.12.2017 (вход. № 144914) от Общества поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛВЗ «ОША» представило:

- 11.04.2017 декларацию по форме приложения № 1 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 (далее – Правила № 815) за 1 квартал 2017 года;

- 12.04.2017 декларацию по форме приложения № 10 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года;

- 13.04.2017 декларацию по форме приложения № 6 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года.

На основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу от 31.08.2017 № 538 (с изменениями от 04.09.2017 № 542) в период с 04.09.2017 по 28.09.2017 в отношении ООО «ЛВЗ «ОША» была доведена внеплановая выездная проверка с целью проверки соблюдения лицензионных требований.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что согласно сведениям об объемах производства этилового спирта, отраженным ООО «ЛВЗ «ОША» в декларации по форме приложения № 1 за 1 квартал 2017 года, Общество в 1 квартале 2017 года произвело этилового спирта в объеме - 139 373,22 дал. Однако, по данным, зафиксированным в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС), объем произведенного этилового спирта составил - 139 989,84 дал, расхождение составило - 616,62 дал.

Указанное расхождение возникло по причине того, что ООО «ЛВЗ «ОША» определяло значение показателя объем производства этилового спирта с применением мерников, учитывая объем в декалитрах при фактической температуре, и отразило это значение показателя в декларации по форме приложения № 1 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года.

Как следствие, в декларации по форме приложения № 10 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года Общество также исказило сведения о произведенном этиловом спирте.

Также, согласно сведениям, отраженным в декларации по форме приложения № 1 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года, объем прочего расхода составил 2 410,46 дал, при этом первичные документы, подтверждающие указанный объем, отсутствуют. Указанное свидетельствует об искажении сведений об объемах прочего расхода в сторону завышения.

Помимо этого, в ходе проверки были сопоставлены сведения об объемах поставленного этилового спирта за 1 квартал 2017 года, отраженные ООО «ЛВЗ «ОША» в декларациях по формам Приложений № 1 и № 6 за 1 квартал 2017 года с первичными документами на отгруженную продукцию, в том числе в адрес следующих контрагентов - покупателей: ООО «ЛВЗ «ОША» (ИНН <***>), ОАО «СИБИАР» (ИНН <***>), ЗАО «Бахташ» (ИНН <***>), АО «Архангельский опытный водорослевой комбинат» (ИНН <***>), ООО «КДВ «Яшкино» (ИНН <***>), ОАО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>), ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий Синтез» (ИНН <***>).

При сопоставлении административным органом установлены расхождения в объеме 3 431,26 дал с сторону занижения.

Таким образом, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу установлено искажение:

1) в декларации по форме приложения № 1 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года:

- сведения об объемах произведенного этилового спирта в сторону занижения на 616,62 дал;

- сведения об объемах поставленного этилового спирта в сторону занижения на 3 431,26 дал;

- сведения об объемах прочего расхода этилового спирта в сторону завышения на 2 410,46 дал;

2) в декларации по форме приложения № 6 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года:

- сведения об объемах поставленного этилового спирта в сторону занижения на 3 431,26 дал;

3) в декларации по форме приложения № 10 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года:

- сведения об объемах произведенного этилового спирта в сторону занижения на 616,62 дал.

Искажение сведений в декларациях по формам приложений №№ 1, 6, 10 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

13.10.2017 заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО1 было вынесено постановление № 6-09-20/446ю-2017 о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об их отмене.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Ст. 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, в виде наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Правоотношения, возникающие в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 1 указанного закона его действие распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), а также на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

П. 4 приводимой нормы предусмотрено, что порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение названной нормы Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2006 № 380 «Об учете объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учете использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции» утверждены Правила учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции (далее – Правила № 380).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона № 171-ФЗ основное технологическое оборудование для производства этилового спирта должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 14 Закона № 171-ФЗ и п 3 Правил № 380 учет объема производства и оборота осуществляется с применением технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС, включающих в себя средства защиты информации, предотвращающие искажение и подделку фиксируемой и передаваемой информации, которыми оснащено основное технологическое оборудование.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.

Согласно п. 2 Правил № 380 при учете объема производства и оборота продукции единицей измерения является декалитр при температуре этой продукции +20 °C.

При учете использования производственных мощностей единицей измерения является объем, измеряемый в декалитрах в год.

Учет осуществляется с точностью до сотых долей декалитра.

Согласно пункту 3 Правил № 380 учет объема производства продукции осуществляется в организациях, которые производят продукцию (за исключением этилового спирта по фармакопейным статьям), основное технологическое оборудование для производства которой оснащается автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции (далее - АСИиУ).

Учет объема производства продукции осуществляется с применением технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота продукции в ЕГАИС (п. 4 Правил № 380).

В соответствии с п. 8 Правил № 380 для учета объема производства этилового спирта используются следующие показатели:

- объем готовой продукции,

-объем безводного (100-процентного) спирта в готовой продукции,

- концентрация безводного спирта в готовой продукции.

9. Значения этих показателей, в силу п. 9 Правил № 380, определяют с применением автоматических средств измерения:

а) после окончания последней технологической операции, связанной с производством продукции конкретного наименования, перед передачей ее на хранение или использования для собственных нужд;

б) до передачи на хранение закупленной продукции, не разлитой в потребительскую тару и используемой в качестве сырья для производства продукции;

в) до поставки продукции, не разлитой в потребительскую тару, из емкости для ее хранения.

Согласно п. 11 Правил № 380 значения показателей, используемых для учета объема производства и оборота продукции, фиксируются организациями в журнале учета объема производства и оборота, за исключением розничной продажи и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в журнале учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Форма журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядок его заполнения устанавливаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

В настоящее время действует приказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 19.06.2015 № 164 «О форме журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядке его заполнения».

Значение показателя, используемого при учете объема продукции, указанного в абзаце втором п. 2 Правил № 380, фиксируется организацией в журнале учета использования мощностей по производству этилового спирта и алкогольной продукции с использованием этилового спирта, форма и порядок заполнения которого установлены приказом Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка от 20.10.2015 № 329 «Об утверждении формы журнала учета использования мощностей по производству этилового спирта и алкогольной продукции с использованием этилового спирта и порядка его заполнения».

В соответствии с п. 12 Правил № 380 значения показателей, используемых для учета объема производства и оборота продукции, не должны отклоняться от значений показателей, указанных в первичных учетных документах организаций, осуществляющих производство и оборот (за исключением розничной продажи) продукции, более чем на объем, рассчитанный в соответствии с порядком оценки достоверности учета объема производства и оборота (за исключением розничной продажи) продукции, устанавливаемым Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Сведения об отклонениях значений показателей, зафиксированных при оценке достоверности учета объема производства и оборота продукции (за исключением розничной продажи), вносятся в журнал учета объема производства и оборота, за исключением розничной продажи и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Информация, зафиксированная в журналах, указанных в п. 11 Правил № 380, в силу п. 13 последних используется организациями, осуществляющими производство и оборот продукции, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, при заполнении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей.

Осуществляя буквально толкование приведенных выше правовых норм в их совокупности и взаимосвязи, суд соглашается с выводом заинтересованного лица о том, что значения показателей, в том числе показателя объема произведенного этилового спирта, должны определяться с применением АСИиУ в декалитрах при температуре +20°C, указываться в Журнале учета объемов производства и оборота (раздел 1 «Производство») и в графе 7 «произведено с начало отчетного периода» декларации по форме Приложения № 1.

Указанное подтверждается и сложившейся судебной практикой, например, постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 № 20АП-7466/2016 по делу № А68-7919/2016, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 № 18АП-6434/2015 по делу № А34-7635/2014.

Единая температура, при которой необходимо вести учет, установлена для всех без исключения участников рынка в целях унификации проводимых измерений и призвана исключить неучтенную спиртосодержащую продукцию и возможность применения технических средств для формирования такой неучтенной продукции.

В этой связи доводы Общества суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Общества выражается в непринятии всех необходимых и возможных мер для обеспечения соблюдения требований действующего законодательства к порядку декларирования объемов поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Даже последующее устранение заявителем допущенных нарушений не исключает состава административного правонарушения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При этом административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из следующего.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно п. 18.1 указанного постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном же случае, имеет место существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 17-П от 12.11.2003 государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В этих целях Законом № 171-ФЗ определяются специальные условия и требования, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Одним из таких требований п. 1 ст. 14 Закона № 171-ФЗ устанавливает обязательное осуществление декларирования объема производства и оборота алкогольной продукции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2001 № 74-О, от 24.04.2002 № 99-О, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью.

Включение искаженной информации в декларации по формам приложений №№ 1, 6, 10 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года влечет за собой невозможность проведения контроля уполномоченным государственным органом за легальностью такой продукции.

Следовательно, существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям и вред, причиненный правонарушением в области декларирования оборота алкогольной продукции заключается в невозможности проведения контроля, принятия оперативных мер со стороны уполномоченного государственного органа, и, как следствие невозможности обеспечения прав и законных интересов граждан и реализации положений Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

Следует отметить, что Общество является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую (коммерческую) деятельность на свой риск (ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, декларации являются не статистической отчетностью, а данными, позволяющими уполномоченному органу вести контроль за оборотом алкогольной продукции с момента ее производства до момента ее реализации потребителям, а, следовательно, анализ соответствующих деклараций позволяет своевременно пресекать правонарушения в сфере оборота алкогольной продукции.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного как обязательного составляющего объективной стороны правонарушения, и считается законченным правонарушением независимо от наступления вредных последствий. Для оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на предмет наличия признаков формального состава эти последствия не имеют правового значения.

С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств совершенного Обществом административного правонарушения, ненадлежащей организации деятельности Общества в части исполнения обязанности по включению в декларации по формам приложений №№ 1, 6, 10 к Правилам № 815 за 1 квартал 2017 года достоверной информации, формального состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, не причинившем существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Изложенная позиция подтверждается и сложившейся судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 № 08АП-6252/2017 по делу № А46-1219/2017).

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 и 229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644545, Омская область, Омский район, деревня Ракитинка (Морозовского с/п), улица Придорожная, дом 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.1995 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска за номером 38603923) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерального округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 630099, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.08.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска) от 13.10.2017 № 6-09-20/446ю-2017 о назначении административного наказания, которым общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., отказать.

По рассматриваемым в порядке упрощенного производства делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принудительное исполнение производится на основании решения, принятого путем подписания резолютивной части, поскольку исполнительный лист на основании судебных актов по данным делам не выдается (часть 4.2 статьи 206, часть 5.2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.В. Пермяков