Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-287918/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. Дело №А40-287918/18-74-387 «Б»

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ООО «Лариста» несостоятельным (банкротом).

при участии:

- представителя заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.01.2019 г.), после перерыва - ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.01.2019 г.),

- представителей АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» - ФИО5 (паспорт, доверенность № 4 от 09.01.2019 г.), ФИО6 (паспорт, доверенность № 5 от 09.01.2019 г.), после перерыва - ФИО5 (паспорт, доверенность № 4 от 09.01.2019 г.), ФИО7 (паспорт, доверенность № 1 от 09.01.2019 г.),

- должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 г. принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Лариста» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-287918/18-74-387 Б.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО2 о признании ООО «Лариста» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание заявитель, должник не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.05.2019 г. 09 час. 55 мин.

После перерыва представитель заявителя представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о фальсификации документов, явившихся основой для вынесения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.05.2018 по делу №2-20151/2018.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Требование ФИО2 подтверждено вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.05.2018 по делу №2-2051/18, которое до настоящего времени судебное решение не исполнено.

В обоснование заявленного требования ФИО2 указывает, что задолженность ФИО8 перед ним возникла из договоров займа на основании договора уступки прав требования (цессии) № 012017Ц от 30.06.2017 г., заключенного между ООО «Антей» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), в соответствии с которым ООО «Антей» уступило в пользу ФИО2 все права, принадлежащие Цеденту к ООО «Геспер» по договорам займа № 14 от 25.02.16, № 35 от 31.03.16, №53 от 30.06.16, №61 от 28.07.16, № 77 от 01.09.16, № 91 от 29.09.16, № 104 от 27.10.16, № 121 от 01.12.16, № 131 от 22.12.16, № 138 от 29.12.16 гг. и договор поручительства № П-10 от 02.08.2017 г., в соответствии с условиями которого, должник - ФИО8 обязался отвечать перед заявителем ФИО2 за исполнение ООО «Геспер» по всем обязательствам.

По мнению кредитора АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» данное решение является необоснованным, поскольку документы, на основании которых вынесено решение являются фальсифицированными, а поэтому заявление ФИО2 не подлежит удолветворению.

Согласно п.2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор, уполномоченный орган и арбитражный управляющий имеет право заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

Вместе с тем в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В пункте 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, возражения на решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.05.2018 по делу №2-20151/2018 может быть рассмотрена в соответствии с нормами Гражданского процессуального права, а не в рамках дела о банкротстве, в связи с чем заявление АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» о фальсификации доказательств не подлежит рассмотрению в данном деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает следующие обстоятельства:

- наличие обоснованности требования - в данном случае требование подтверждено решением Старооскольского городского суда;

- размер требований - сумма задолженности превышает 300 000 рублей и не исполнены более 3 месяцев с момента наступления срока для исполнения обязательства;

- удовлетворено ли требование - требование должником не удовлетворено;

- подтверждены ли требования Заявителя вступившим в силу решением суда - требование подтверждено решением Старооскольского городского суда.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2018, должник находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 02.11.2018 г.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим должника ООО «Лариста».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 48, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления АО «Сиа Интернейшнл ЛТД» о принятии заявления о фальсификации доказательств.

Признать заявление ФИО2 о признании ООО «Лариста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Открыть в отношении ООО «Лариста» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований должника ООО «Лариста» требования ФИО2 в размере 3 461 450,14 руб.- в третью очередь, в размере 1 031 294,51 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Лариста» ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 309508, Белгородская обл., г. Старый Оскол, а/я 1416), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании ООО «Лариста» банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 19 ноября 2019 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 9014, этаж 9.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров