Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А58-2577/2021

ь

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2577/2021
12 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 1435269658, ОГРН 1131447010815, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.06.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д. 18 В, оф. 900) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.06.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 25, оф. 8)

о взыскании 8 927 727,96 рублей , в том числе 7 779 752, 69 рублей основного долга по договору от 08.05.2020 № 06/20-с, 1 147 975, 27 рублей штрафа по п. 6.5 договора, а также 67 639 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 927 727,96 рублей, в том числе 7 779 752, 69 рублей основного долга по договору от 08.05.2020 № 06/20-с, 1 147 975, 27 рублей штрафа по п. 6.5 договора, а также 67 639 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 16.04.2021 направлена истцу по юридическому адресу: 677007, <...> (почтовый идентификатор 67799958149200). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799958149200, копия определения получена адресатом 27.04.2021

Копия определения суда от 16.04.2021 направлена ответчику по юридическому адресу: 677007, <...> (почтовый идентификатор 67799958149194). Копия определения получена адресатом согласно уведомлению о вручении 23.04.2021.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, суд считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

21.04.2021 г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08 мая 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 06/20-с, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в сроки и в объеме в соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» (приложение № 1 к договору) по Объекту «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда» в Республике Саха (Якутия) (далее-объект), а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику цену результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора работы выполняются исключительно силами и средствами подрядчика. Привлечение сторонних организаций к выполнению работ по договору осуществляется исключительно по предварительному письменному согласованию с заказчиком.

В соответствии с «Ведомостью объемов и стоимости работ» (приложение № 1 к договору) цена договора составляет 11 320 000 рублей.

По «Графику выполнения работ» (приложение № 2 к договору) и п. 3.1, 3.2 договора, дата начала работ 08.05.2020, дата окончания работ 22.06.2020.

Согласно пункту 2.7.1 договора оплата выполненных работ согласно приложению № 2 и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, универсального передаточного документа (УПД), оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон.

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), УПД, при это выполненные работы должны быть подтверждены уполномоченным представителем Закзачика, а акт о приемке выполненных работ – принят (подписан) полномочным сотрудником /работником заказчика;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц.

По п. 6.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, последний уплачивает подрядчику штраф, в размере 10 % от общей стоимости работ по договору единовременно.

27.06.2020 стороны подписали универсальный передаточный документ № 32, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 на сумму 11 479 752, 69 рублей, из них 11 320 000 рублей за установку свай и 159 752, 69 рублей за установку температурных трубок Т-1 (15 шт.), документы подписаны без разногласий.

Стороны также подписали локальную смету № 3 на изготовление и монтаж температурных труб на сумму 159 752, 69 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 3 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2029 от 17.08.2020.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 03 от 28.01.2021.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом № 92/21 от 26.02.2021 указывает, что в связи с не поступлением денежных средств за генподрядные работы по договору от 16.03.2020 не имеет возможности перечислить основной долг в сумме 7 779 752, 69 рублей, просит перенести срок оплаты на конец марта 2021 года без взыскания штрафных санкций за просрочку оплаты, гарантирует погашение задолженности в полном объеме в срок до 31.03.2021.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы по договору истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: фактическое выполнение работ и их стоимость.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение факт выполнения работ представил подписанные обеими сторонами универсальный передаточный документ № 32, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 на сумму 11 479 752, 69 рублей, локальную смету № 3 на изготовление и монтаж температурных труб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела универсальный передаточный документ № 32, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 на сумму 11 479 752, 69 рублей, локальную смету № 3, подписанные сторонами без замечаний и разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ, считает подтвержденным факт выполнения истцом работ, принятие их результата ответчиком.

При рассмотрении дела ответчик стоимость выполненных работ не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Ответчик письмом № 92/21 от 26.02.2021 признал основной долг в сумме 7 779 752, 69 рублей по договору №06/20-с от 08.05.2020, гарантировал погашение задолженности в полном объеме в срок до 31.03.2021.

На основании изложенного, поскольку доказательства оплаты выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 7 779 752, 69 рублей по договору №06/20-с от 08.05.2020, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 147 975, 27 рублей штрафа по п. 6.5 договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

По п. 6.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, последний уплачивает подрядчику штраф, в размере 10 % от общей стоимости работ по договору единовременно.

Истец рассчитал штраф, исходя из следующего расчета: 11 479 752, 69 руб. * 10% = 1 147 975, 27 руб.

Суд с учетом п. 2.7.1 и 6.5 договора соглашается с расчетом неустойки, его размер соответствует условиям договора.

Ответчиком о снижении размера штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Иск в части взыскания 1 147 975, 27 рублей штрафа по п. 6.5 договора подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 67 639 рублей судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.06.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.06.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) 8 927 727, 96 рублей задолженности, в том числе 7 779 752, 69 рублей основного долга по договору от 08.05.2020 № 06/20-с, 1 147 975, 27 рублей штрафа по п. 6.5 договора, а также 67 639 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.