Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А12-23588/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-23588/2020

«06» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №УР-10-ТО-20/79 от 09.01.2020 в размере 19 717,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору №УР-10-ТО-20/79 от 09.01.2020 в размере 19 717,99 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая мнение истца и надлежащее извещение ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги ответчику, которые не были им оплачены в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 между администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №УР-10-ТО-20/79, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и текущему ремонту и АДО (АСО) объектов систем газораспределения и газопотребления, а Ответчик в свою очередь обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Стоимость выполненных работ согласно п. 4.1 Договора составила 93 884 руб.10 коп. в год.

Согласно п. 4.2 Договора №УР-10-ТО-20/79 от 09.01.2020, расчет по договору Ответчик обязан перечислять ежеквартально стоимость оказанных услуг согласно представленного Исполнителем акта сдачи-приемки и счета на оплату услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Истцом оказаны ответчику услуги на сумму 19 717 руб. 99 коп., о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ, услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газорапределения и газопотребления №УР00-000114 от 31.03.2020. подписанный сторонами без замечаний и разногласий.

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Изучив материалы дела, доводы истца и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Суд квалифицирует заключенный между сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в спорный период истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенного договора на общую сумму 19 717,99 руб. Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком не оплачена. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 19 717 руб. 99 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 717 руб. 99 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова