Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А34-8703/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8703/2022
г. Курган
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет;

от ответчика – явки нет,

установил:

государственное бюджетное учреждение «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учётом принятого судом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 562 909 руб. 86 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 31.03.2022 в размере 36 636 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.08.2022, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.11.2022 произведена замена судьи Скиндеревой В.В. на судью Останина Я.А. для рассмотрения дела.

От истца 10.11.2022 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 562909 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 в размере 36129 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15255 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Вместе с тем, от истца через канцелярию суда 15.11.2022, 08.12.2022 поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, уточненные исковые требования поддерживает.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 10.11.2022 судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 562909 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 в размере 36129 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15255 руб.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 между государственным бюджетным учреждением «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА» (подрядчик) в соответствии с протоколом №0843500000221002048 от 29.06.2021 электронного аукциона заключен контракт №2048 (л.д. 6-9), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению капитального ремонта кровли поликлиники по адресу: <...>.

Цена Контракта определяется в соответствии с итогами электронногоаукциона и составляет 1 876 366,20 (Один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, без НДС. Оплата работ производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % (тридцать процентов) от цены Контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения Контракта и выставления Подрядчиком счета на предоплату. Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником закупки, указанным в части 1 или 2 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не допускается.

Окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развернутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленным с учетом цены установленной в п.2.1 настоящего Контракта, из Федерального бюджета. Приемка выполненных работ может осуществляться поэтапно по согласованию подрядчика с заказчиком (п.2.1, 2.2, 2.3 контракта).

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.2 контракта с момента заключения Контракта в течение 60 календарных дней (допускается досрочное выполнение работ по Контракту).

Оплата выполненных работ производится поэтапно, на основании принятых объемов по актам приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкам унифицированной формы КС-3, в соответствии с графиком выполнения работ и наличия счета и/или счета-фактуры (п.3.2.1 контракта). Окончательный результат выполненной работы по Контракту считается принятым Заказчиком с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта КС-11(п.3.7 контракта).

В пункте 8.3 контракта изложена ответственность подрядчика, согласно п.п. 8.3.2, 8.3.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), в размере одного процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта стороны вправе расторгнуть настоящий Контракт по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае возникновения между сторонами разногласий или споров, такие разногласия или споры разрешаются путем переговоров. В случае если Стороны не урегулируют споры путем переговоров, то все споры будут разрешаться в Арбитражном суде Курганской области (п. 12.3 контракта).

Истец, исполняя обязательства по контракту № №2048 от 12.07.2021, перечислил ответчику по платежному поручению № 55690 от 21.07.2021 (л.д. 12) авансовый платеж в сумме 562 909 руб. 86 коп. Однако ответчик к выполнению работ не приступил, что подтверждается письмами № 2269 от 27.07.2021, №2381 от 09.08.2021 (л.д. 37, 38).

Как следует из материалов дела, между заказчиком и подрядчиком 26.08.2021 заключено соглашение о расторжении контракта №2048 от 17.07.2021 (л.д.10).

Согласно п.2 соглашения о расторжении контракта №2048 от 17.07.2021 в течение 15 (пятнадцати) - банковских дней с момента, подписания сторонами соглашения подрядчик обязуется перечислить заказчику выплаченный Заказчиком-Подрядчику аванс по Контракту в размере 562 909,86 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот девять рублей 66 копеек) на расчетный счет Заказчика.

В адрес ответчика истцом 21.09.2022 направлена претензия №2715 с просьбой осуществить возврат денежных средств до 24.09.2021(л.д.40-41); 14.01.2022 направлена претензия № 29 с просьбой произвести возврат суммы аванса в размере 562 909,86 руб. и пени за пользование чужими денежными средствами в размере 20 118, 25 руб. (л.д.42-43), указанные претензии оставлены без ответа.

Неисполнение требования о возврате суммы аванса в размере 562909 руб. 86 коп., послужило основанием для обращения государственного бюджетного учреждения «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Контракт № 2048 от 12.07.2021 заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом платежного поручения № 55690 от 21.07.2021 следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 562 909 руб. 86 коп.

Согласно п.2 соглашения о расторжении контракта №2048 от 17.07.2021 в течение 15 (пятнадцати) - банковских дней с момента, подписания сторонами соглашения подрядчик обязуется перечислить заказчику выплаченный Заказчиком-Подрядчику аванс по Контракту в размере 562 909,86 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот девять рублей 66 копеек) на расчетный счет заказчика (л.д. 30).

Ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 24.06.2022, 20.10.2022, 15.11.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств возврата суммы аванса не представил.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 562 909 руб. 86 коп., подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 в размере 36129 руб. 43 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду того, что ответчик в установленный срок спорную сумму не вернул, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан подлежащим корректировке, так как представленный расчет истцом произведен по правилам для начисления пени (1/300), в то время как проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются исходя из количества дней в году (365).

По расчету суда сумма процентов составляет 29 695 руб. 42 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



562 909,86 р.

17.09.2021

24.10.2021

38

6,75

562 909,86 × 38 × 6.75% / 365

3 955,79 р.


562 909,86 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

562 909,86 × 56 × 7.5% / 365

6 477,32 р.


562 909,86 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

562 909,86 × 56 × 8.5% / 365

7 340,96 р.


562 909,86 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

562 909,86 × 14 × 9.5% / 365

2 051,15 р.


562 909,86 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

562 909,86 × 32 × 20% / 365

9 870,20 р.


Сумма процентов: 29 695,42 р.


При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 29695 руб. 42 коп.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления истцом представлено платежное поручение № 72608 от 13.05.2022 на сумму 15255 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14820 руб. 10 коп., в остальной части подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 274 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 592605 руб. 28 коп., из которых 562909 руб. 86 коп. – основной долг, 29695 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14820 руб. 10 коп.

Выдать государственному бюджетному учреждению «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 274 руб., уплаченной по платёжному поручению № 72608 от 13.05.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Я.А. Останин