Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А78-9985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9985/2019
г.Чита
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 июня 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2019 года в размере 1335819,78 руб., неустойки в размере 143445 руб. за период с 16.06.2019 по 12.03.2020, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 №374 (т. 4 л.д. 1);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 07.05.2020 (т. 4 л.д. 103);

от третьего лица - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2019 года в размере 2590946,14 руб., неустойки в размере 32559,56 руб. за период с 18.06.2019 по 08.08.2019 с последующим начислением задолженности по день фактической оплаты, начиная с 09.08.2019.

Определением суда от 25.09.2019 суд привлек к участию в деле деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири».

13.12.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2019 года в размере 2420301,83 руб., неустойку в размере 158458,58 руб. за период с 16.06.2019 по 04.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 05.12.2019

Протокольным определением от 13.12.2019 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал в части предъявления задолженности в части сверхнормативного объема в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), в части предъявления требований за МКД по адресу: <...>, в связи с отсутствием у ответчика статуса управляющей организации в отношении указанного дома.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») зарегистрировано 30.12.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ответчик) зарегистрировано 24.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672010, <...>.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению жилыми домами на территории городского округа "Город Чита" на основании лицензии №82 от 30.04.2015.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения №104410 от 17.11.2016 истец поставлял электроэнергию в мае 2019 года в многоквартирные дома, в которых ответчик является управляющей организацией (т. 1 л.д. 30-36).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности.

По пункту 4.1.1 договора ответчик обязался производить оплату в объеме и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 11.2 договора согласовано, что оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 11.1 договора).

На основании показаний общедомовых приборов учета, согласно ведомостей электропотребления сетевой организации и расчетов по нормативу за май 2019 года истец предъявил к оплате управляющей организации за электроэнергию на общедомовые нужды счет №55298-104410/10 от 31.05.2019 на сумму 2590946,14 руб. (т. 1 л.д. 37, 39-69).

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела 11.12.2019 (вх.386040) стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения в части неоспариваемой части задолженности.

Определением суда от 13.12.2019 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в №104410 от 17.11.2016 за май 2019 года в размере 1068662,65 руб., неустойки за период с 16.06.2019 по 04.12.2019 в размере 69965,97 руб., неустойки за период с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга прекращено, утверждено мировое соглашение, заключённое 10.12.2019 между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» в следующей редакции:

«Акционерное общество «Читаэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 258 от 08.08.2019г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сумма исковых требований Истца к Ответчику составляет:

- за потреблённую электрическую энергию за май 2019 года в сумме 2 435 301 руб. 83 коп. (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч триста один рубль 83 коп), с учетом оплат произведенных ООО «Лидер» по платежному поручению №1815 от 14.05.2019 года на сумму 15 000 руб. 00 коп., сумма задолженности составляет 2 420 301 руб. 83 коп. (два миллиона четыреста двадцать тысяч триста один рубль 83 копейки). О взыскании неустойки за период с 16.06.2019г. по 04.12.2019г. в размере 158 458 руб. 58 коп., с 05.12.2019г. пени по день фактической оплаты задолженности за май 2019г.

1.1 Стоимость неоспариваемого объема потреблённой электрической энергии за период май 2019 года составляет 1 083 662 руб. 65 коп. (один миллион восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 65 копеек), с учетом оплат, произведенных ООО «Лидер» по платежному поручению №1815 от 14.05.2019 года на сумму 15 000 руб. 00 коп. задолженность за период май 2019 года составляет 1 068 662 руб. 65 коп. (один миллион шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 65 коп.) (в соответствии с приложением № 1 к мировому соглашению). Сумма неустойки, начисленная на неоспариваемую сумму задолженности за период 16.06.2019г. по 04.12.2019г. составляет 69 965 руб. 97 коп. с 05.12.2019г. пени по день фактической оплаты задолженности за май 2019 г. Урегулирование указанной задолженности связано с достижением сторонами согласия об объёме и стоимости электрической энергии согласно расчета истца за май 2019 года по договору № 104410.

1.2 Стоимость оспариваемого объёма потреблённой электрической энергии по договору энергоснабжения №104410 за период май 2019 года, в соответствии с расчетом истца составляет 1 351 639 руб. 18 коп. (один миллион триста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 18 коп.) и неустойка, начисленная на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.06.2019г. по 04.12.2019г. в размере 88 492 руб. 61 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 05.12.2019г. не является предметом данного мирового соглашения.

2. Ответчик признает задолженность за потребленную электрическую энергию перед Истцом за период май 2019г. в размере 1 068 662 руб. 65 коп. (один миллион шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 65 коп.), неустойку за период с 16.06.2019г. по 04.12.2019г. составляет 69 965 руб. 97 коп. с 05.12.2019г. пени по день фактической оплаты задолженности за май 2019 г., а Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате в соответствии с графиком 1 погашения задолженности:


График 1:

Сумма основного долга в руб.

Сумма пени

Срок

погашения задолженности

1 068 662,65


до 20.12.2019 г.


69 965,97

до 23.12.2019 г.


3. Ответчик вправе оплатить Истцу сумму неоспариваемой задолженности, указанную в пункте 2. настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. В случае оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 068 662 руб. 65 коп. в срок до 20.12.2019 года, истец отказывается от требований в части взыскания неустойки, начисленную на неоспариваемую сумму задолженности, в размере 69 965 руб. 97 коп.

5. Расходы по оплате государственной пошлины оплачиваются Ответчиком Истцу в срок до 23.12.2019г. в сумме 7 315 руб. 88 коп., согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

6. В случае неисполнения условий (в т. ч. обязательств по оплате одного из платежей), предусмотренных п. 2 и п.5 настоящего мирового соглашения, «Истец» на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика в полном объеме и единовременно всей суммы задолженности, а именно основного долга (неоспариваемый объем задолженности) в размере 1 068 662 руб. 65 коп., пени за период с 16.06.2019г. по 04.12.2019г. в размере 69 965 руб. 97 коп., с 05.12.2019г. пени по день фактической оплаты на неоспариваемую задолженность в 1 068 662 руб. 65 коп.

7. Исковые требования в части взыскания стоимости оспариваемого объёмапотреблённой электрической энергии в соответствии с расчетом истца за период май 2019 года по договору № 104410 на оспариваемую сумму задолженности за период май 2019 годы по договору №10 4410 в размере 1 351 639 руб. 18 коп. (один миллион триста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 18 коп.), и неустойка, начисленная на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.06.2019г. по 04.12.2019г. в размере 88 492 руб. 61 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 05.12.2019г., предметом настоящего мирового соглашения не являются и остаются на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края в рамках дела А78-9985/2019.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Арбитражного суда Забайкальского края.

9. Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращениипроизводства по делу в части задолженности, указанной в п. 1.1 настоящего мировогосоглашения.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

11. Приложение к мировому соглашению - Перечень МКЖД с указанием неразногласного (неоспариваемого) и разногласного (оспариваемого) объёма потребления электрической энергии».


Приложение № 1 к мировому соглашению

Расчет суммы требований за май 2019 года

№ п/п

Адрес МКЖД

Сумма требований за май 2019 год

Не разногласный объем

Разногласный объем


Расход общедомов bix нужд, кВтч

Расход общедомовых нужд, руб.

Расход общедомовых нужд, кВтч

Расход общедомовых

нужд, руб.

Расход

общедомовых нужд, кВтч

Расход

общедомовых нужд. руб.





1
2


36

37

38

39

1
МКЖД б-р Украинский, д 1

511,38

1 554,58

511,38

1 554,58

0.00

0,00

2
МКЖД б-р Украинский, д 10

396,97

1 206,79

308,43

937,61

88,54

269,17

3
МКЖД б-р Украинский, д 12

504.18

1 532,71

504,18

1 532,71

0,00

0,00

4
МКЖД б-р Украинский, д 13

2 312,50

7 030,00

478,53

1 454,74

1 833,97

5 575,26

5
МКЖД б-р Украинский, д 16а

357,95

1 088,18

357,95

1 088,18

0,00

0,00

6
МКЖД б-р Украинский, д 18

1 765,42

5 366,88

357,25

1 086,03

1 408,17

4 280,85

7
МКЖД б-р Украинский, д 20

2 269,04

6 897,88

2 269,04

6 897,88

0,00

0,00

8
МКЖД б-р Украинский, д 22

2 072,50

6 300,40

606,63

1 844,16

1 465,87

4 456,24

9
МКЖД б-р Украинский, д 24

658,44

2 001,66

658,44

2 001,66

0,00

0,00

10

МКЖД б-р Украинский, д 3

539,65

1 640,53

539,65

1 640,53

0,00

0,00

11

МКЖД б-р Украинский, д 5

546,40

1 661,07

546,40

1 661,07

0,00

0,00

12

МКЖД б-р Украинский, д 7

272,48

828,35

272,48

828,35

0,00

0,00

13

МКЖД б-р Украинский, д 8

355,71

1 081,36

355,71

1 081,36

0.00

0,00

14

МКЖДмкр 1-й, д 11

432,47

1 314,72

432.47

1 314,72

0,00

0,00

15

МКЖДмкр 1-й, д 13

309,57

941,09

309,57

941,09

0,00

0,00

16

МКЖДмкр 1-й, д 18

705,00

2 143,19

705,00

2 143,19

0,00

0,00

17

МКЖДмкр 1-й, д 19а

1 092,29

3 320,55

1 092,29

3 320,55

0,00

0,00

18

МКЖДмкр 1-й, д 21

584,40

1 776,58

443,05

1 346,88

141,35

429,70

19

МКЖД мкр 1-й, д 23

2 873.40

8 735,14

2 873,40

8 735,14

0,00

0,00

20

МКЖД мкр 1-й, д 27

1 201,40

3 652,26

445,33

1 353,81

756,07

2 298,44

21

МКЖДмкр 1-й, д 28

453,52

1 378,70

453,52

1 378,70

0,00

0,00

22

МКЖДмкр 1-й, д 29

560,95

1 705,28

560,95

1 705,28

0,00

0,00

23

МКЖДмкр 1-й, д30

764,40

2 342,80

599,48

1 822,43

164,92

520,37

24

МКЖДмкр 1-й, д 31

3 486,71

13 193,02

3 486,71

13 193,02

0,00

0,00

25

МКЖД мкр 1-й, д 35

3 563,38

10 832,68

372,64

1 132,83

3 190,74

9 699,85

26

МКЖД мкр 1-й, д 36

634,40

1 928,58

599,55

1 822,62

34,85

105,96

27

МКЖДмкр 1-й, д 38

73 758,52

302 307,27

7 022,74

22 016,97

66 735,79

280 290,30

28

МКЖДмкр 1-й, д39

2 168,40

6 591,94

2 168,40

6 591,94

0,00

0,00

29

МКЖД мкр 1-й, д 4

122,59

372,68

122,59

372,68

0,00

0,00

30

МКЖД мкр 1-й, д 40

6 361,77

19 339,77

6 361,77

19 339,77

0,00

0,00

31

МКЖД мкр 1-й, д 43

3 527,17

11 149,67

3 527,17

11 149,67

0,00

0,00

32

МКЖДмкр 1-й, д 7

856,97

2 605,19

856,97

2 605,19

0,00

0,00

33

МКЖДмкр 1-й, д9

883,40

2 685,54

521,04

1 583,95

362,36

1 101,58

34

МКЖД мкр Батарейный, д 2

570,50

1 734,33

570,50

1 734,33

0,00

0,00

35

МКЖД Мкр Батарейный, д 3

9 965,00

38 188,56

5 999,68

21 534,20

3 965,32

16 654,36

36

МКЖД мкр Батарейный, д 4

504,87

1 534,82

504,87

1 534,82

0,00

0,00

37

МКЖД мкр Батарейный, д 5

270,37

821,91

270,37

821,91

0,00

0,00

38

МКЖД мкр Батарейный, д 8

2 383,48

7 245,79

2 383,48

7 245,79

0,00

0,00

39

МКЖД пер Парковый, д 18

4 739.43

16 672,82

396.45

1 205,21

4 342,98

15 467,61

40

МКЖД ул 2-я Шубзаводская, д 33

4 245,10

14 820,11

4 117,30

14 283,36

127,80

536,74

41

МКЖДул Александро-Заводская, д 13

8,89

27,03

8,89

27,03

0,00

0.00

42

МКЖД ул Амурская (ФИО6), д 2

718,52

2 184,31

718,52

2 184,31

0,00

0.00

43

МКЖД ул Ангарская, д 27

2 072,35

7 430,35

2 072,35

7 430,35

0,00

0,00

44

МКЖД ул Анохина, д 21

391,17

1 189,16

391,17

1 189,16

0,00

0,00

45

МКЖД ул Анохина, д 3

888,35

2 700,58

551,87

1 677,68

336,48

1 022,91

46

МКЖД ул Анохина, д 4

737,97

2 243,43

737,97

2 243,43

0,00

0,00

47

МКЖД ул Антипиха, д 7

3 293,00

10 010,72

487,46

1 481,89

2 805,54

8 528,83

48

МКЖД ул Бабушкина, д 11

1 359,91

4 134,13

1 038,34

3 156,54

321,57

977,59

49

МКЖД ул Бабушкина, д 3

3 456,00

12 016,56

1 039,82

3 161,04

2416,18

8 855,52

50

МКЖД ул Бабушкина, д 53

1 785,00

5 426,40

631,71

1 920,38

1 153.29

3 506,02

51

МКЖД ул Бабушкина, д 7

199,50

606,49

199,50

606,49

0,00

0,00

52

МКЖДул Баргузинская, д 12

679,80

2 066,59

679,80

2 066,59

0,00

0,00

53

МКЖД ул Баргузинская, д 17

472,55

1 436,55

472,55

1 436,55

0,00

0,00

54

МКЖДул Баргузинская, д 30

1 521,24

4 624,58

651,09

1 979,31

870,16

2 645,27

55

МКЖД ул Баргузинская, д 41а

923,20

2 806,53

923,20

2 806,53

0,00

0,00

56

МКЖД ул Баргузинская, д 5

2 536,03

7 709,54

455,47

1 384,63

2 080,56

6 324,91

57

МКЖД ул Бекетова, д 23

4 087,02

13 390,82

444,86

1 352,36

3 642,16

12 038,46

58

МКЖД ул Бекетова, д 25

1 699,17

5 246,87

164,06

498,74

1 535,11

4 748,13

59

МКЖД ул Бекетова, д 38

1 662,00

5 052,47

245,5 1

746,34

1 416,49

4 306,13

60

МКЖД ул Бекетова, д 42

141,86

431,26

141,86

431,26

0,00

0,00

61

МКЖД ул Бекетова, д 48

1 473,92

4 480,72

1 473,92

4 480,72

0,00

0,00

62

МКЖД ул Белорусская, д 11а

761,98

2 316,42

761,98

2 316,42

0,00

0,00

63

МКЖД ул Белорусская, д 23

1 001,50

3 044,56

603,39

1 834,30

398,11

1 210,26

64

МКЖД ул Белорусская, д 40

604,70

1 838,28

604,70

1 838,28

0,00

0,00

65

МКЖД ул Белорусская, д 44

468,10

1 423,02

395,85

.1 203,37

72.25

219,65

66

МКЖД ул Белорусская, д 46

515,57

1 567,34

515,57

1 567,34

0,00

0,00

67

МКЖД ул Белорусская, д 48

575,17

1 748,51

575,17

1 748,51

0,00

0,00

68

МКЖД ул Белорусская, д 9а

284,50

864,88

284,50

864,88

0,00

0,00

69

МКЖД ул Верхнеудинская, д 10

6 681,00

22 356.48

6 225,90

20 445,07

455,10

1 911,41

70

МКЖД ул Верхнеудинская, д 14

2 414,00

7 338,56

2 414,00

7 338,56

0,00

0,00

71

МКЖД ул Верхоленская, д 18

207,83

631,81

207,83

631,81

0,00

0,00

72

МКЖД ул Верхоленская, д 22

246,35

748,90

246,35

748,90

0,00

0,00

73

МКЖД ул ФИО7, д 10

1 905,10

5 791,50

1 905,10

5 791,50

0,00

0,00

74

МКЖД ул ФИО7, д 11

701,68

2 133,11

401,17

1 219,54

300,52

913,57

75

МКЖДул ФИО7, д 12

786,75

2 391,72

786.75

2 391,72

0,00

0,00

76

МКЖД ул ФИО7, д 13

791,01

2 404,66

791,01

2 404,66

0,00

0,00

77

МКЖД ул ФИО7, д 14

785,70

2 388,53

785,70

2 388,53

0,00

0,00

78

МКЖД ул ФИО7, д 15

1 105,88

3 361,87

1 105,88

3 361,87

0,00

0,00

79

МКЖД ул ФИО7, д 16

747,96

2 273,81

747,96

2 273,81

0,00

0,00

80

МКЖД ул ФИО7, д 17

2 751,92

8 365,84

2 751,92

8 365,84

0,00

0,00

81

МКЖД ул ФИО7, д За

5 031,03

16 914,90

360,36

1 095,50

4 670,67

15 819,40

82

МКЖД ул ФИО7, д 4

2 259,26

6 868,16

776,11

2 359,38

1 483,15

4 508,77

83

МКЖД ул ФИО7, д 5

1 002,70

3 048,21

1 002,70

3 048.21

0.00

0.00

84

МКЖД ул ФИО7, д 6

777,71

2 364,24

777,71

2 364,24

0,00

0,00

85

МКЖД ул ФИО7, д 7

2 270,74

6 903,04

2 270,74

6 903,04

0,00

0,00

86

МКЖД ул ФИО7, д 8

2 167,10

6 587,98

2 167,10

6 587,98

0,00

0,00

87

МКЖД ул ФИО7, д 9

487,41

1 481,73

487,41

1 481,73

0,00

0,00

88

МКЖД ул Декабристов, д 2а

504,96

1 535,07

504,96

1 535,07

0,00

0,00

89

МКЖД ул Декабристов, д 26

1 930,70

5 869,33

504,96

1 535,07

1 425,74

4 334,26

90

МКЖД ул. Юности, д.З (дос 745)

6 411,74

23 025,90

50,63

153,91

6 361,11

22 871,98

91

МКЖД ул Пехотная, д. 7(ДОС 590)

10 241,40

42 525,52

93,30

283,63

10 148,10

42 241,89

92

МКЖД ул ДОС, д 648 (Казачья, Зг)

623,27

1 894,74

623,27

1 894,74

0,00

0,00

93

МКЖД ул ДОС, д 650

821,37

2 496,97

193,04

586,85

628,33

1 910,13

94

МКЖД ул ДОС, д 651 (Казачья 36)

2 511,60

7 635,27

183,36

557,41

2 328,24

7 077,85

95

МКЖДул ДОС, д 652

175,80

534,43

175,80

534,43

0,00

0,00

96

МКЖД, Агинский тракт,59 (ДОС 709)

207,36

630,36

207,36

630,36

0,00

0,00

97

МКЖД ул ДОС, д 714(Дивизионная, 8а)

207,50

630,80

207,50

630,80

0,00

0,00

98

МКЖД ул.Юности, д.21

3 460,40

10 519,62

3 460,40

10 519,62

0.00

0,00

99

МКЖД ул ДОС, д 734 (Дивизионная, 2)

61,10

185,74

61,10

185,74

0,00

0,00

100

МКЖД ул ДОС, <...>)

23 508,90

95 893,07

23 508,90

95 893,07

0,00

0,00

101

МКЖД ул ДОС, <...>)

192,75

585,96

192,75

585,96

0,00

0,00

102

МКЖД ул Юности.д. 1

194,31

590,70

194,31

590,70

0,00

0,00

103

МКЖД ул ДОС, д 744(Офицерская, 22)

162,90

495,21

162,90

495,21

0,00

0,00

104

МКЖД ул. Юности, д.25

5 353,24

19 323,76

211,12

641,79

5 142,12

18 681,97

105

МКЖД ул Юности,д. 23

54.41

165,41

54,41

165,41

0,00

0,00

106

МКЖД ул Пехотная,9

1 384,40

4 208,58

189,59

576,36

1 194,81

3 632,21

107

МКЖД ул Осетровка, д 19 (ДОС 773)

697,80

2 121,31

203,89

619,81

493,91

1 501,50

108

МКЖДул. Юности, д.8

209,37

636,49

209,37

636,49

0,00

0,00

109

МКЖД ул ДОС, д 776 (Офинерская,14)

2 257,00

6 861,28

205,40

624,42

2 051,60

6 236,86

НО

МКЖД ул ДОС, д 778

155,98

474,18

155,98

474.18

0,00

0,00

111

МКЖДул ДОС, д 781 (Дивизионная,4)

344,18

1 046,31

344,18

1 046,31

0,00

0,00

112

МКЖД ул ДОС, д 99 (Дивизионная, 10)

1 664,40

5 059,78

173,37

527,04

1 491,03

4 532,74

113

МКЖДул Забайкальского Рабочего, д 13

1 096,10

3 332,14

603,70

1 835,25

492,40

1 496,89

114

МКЖД ул Забайкальского Рабочего, д 15

3 778,10

11 485,42

3 778,10

11 485,42

0,00

0,00

115

МКЖД ул Забайкальского Рабочего, д 34

1 990,60

6 882,66

1 990,60

6 882,66

0,00

0,00

116

МКЖД ул Забайкальского Рабочего, д 36

1 701,76

5 993,18

1 701,76

5 993,18

0,00

0,00

117

МКЖД ул Забайкальского Рабочего, д 38

3 204,37

12 605,76

3 204,37

12 605,76

0,00

0,00

118

МКЖД ул Забайкальского Рабочего, д 4

3 942,35

12 534,99

3 942,35

12 534,99

0,00

0,00

119

МКЖД ул Забайкальского Рабочего, д 6

7 340,70

27 427,51

7 340,70

27 427,51

0,00

0,00

120

МКЖД ул Ингодинская, д 15

866,10

2 632,94

329,68

1 002,22

536,42

1 630,72

121

МКЖД ул Ингодинская. д 4

680,59

2 068,99

680,59

2 068,99

0,00

0,00

122

МКЖДул Ингодинская, д 6

8 082,69

27 002,37

8 082,69

27 002,37

0,00

0,00

123

МКЖД ул Каларская, д 5

3 484,00

10 862,80

3 484,00

10 862,80

0,00

0,00

124

МКЖД ул Кирова, д 2

4 008,10

15 123,02

251,92

765,83

3 756,18

14 357,19

125

МКЖД ул Кирова, д 3

878,00

2 669,12

354,03

1 076,24

523,97

1 592,88

126

МКЖД ул Кирова, д 5

359,62

1 093,23

359,62

1 093,23

0,00

0,00

127

МКЖД ул Красноярская, д 11

2 527,13

7 682,49

316,20

961,23

2 210,94

6 721,25

128

МКЖД ул Красноярская, д 24

503,42

1 530,40

503,42

1 530.40

0,00

0,00

129

МКЖД ул Красноярская, д 32

2 955,10

9 112,38

2 955,10

9 112,38

0,00

0,00

130

МКЖДул Красноярская, д 35

354,77

1 078,52

354,77

1 078,52

0,00

0,00

131

МКЖД ул Красноярская, д 37

1 246,70

3 789,97

1 246,70

3 789,97

0,00

0,00

132

МКЖД ул Лазебного, д 2

2 014,01

6 122,59

2 014,01

6 122,59

0,00

0,00

133

МКЖД ул Лазо, д 28

1 696,79

5 158,24

593,75

1 805,00

1 103,04

3 353,25

134

МКЖД ул Лазо, д 36

608,98

1 851,29

608,98

1 851,29

0,00

0,00

135

МКЖД ул Лазо, д 63

759,53

2 308,98

759,53

2 308,98

0,00

0,00

136

МКЖД ул Лазо, д 65

842,63

2 561,61

842,63

2 561,61

0,00

0,00

137

МКЖДул Ленина, д 21

988,66

3 005,53

988,66

3 005,53

0,00

0,00

138

МКЖД ул Ленина, д 21а

684,52

2 080,93

684,52

2 080,93

0,00

0,00

139

МКЖДул Ленина, д 24

429,21

1 304,80

429,21

1 304,80

0,00

0,00

140

МКЖДул Ленина, д 25

388.01

1 179,56

388,01

1 179.56

0,00

0,00

141

МКЖД ул Ленина, д 26

490,62

1 491,49

490,62

1 491,49

0,00

0.00

142

МКЖД ул Осетровка, д 22

1 119.40

3 717,80

95,61

290,64

1 023,79

3 427,16

143

МКЖД ул Осетровка, д 21

1 804,40

6 783,88

88,73

269,74

1 715,67

6 514,14

144

МКЖД ул Осетровка, д 15

55 820,64

23 3 214,78

143,35

435,78

55 677,30

232 779,01

145

МКЖД ул Осетровка, д 16

9 213.40

37 279,92

148,54

451,57

9 064,86

36 828,35

146

МКЖД ул Осетровка, д 10

214,80

652,99

145,07

441,02

69,73

211,97

147

МКЖД ул Осетровка, д 4

5 826,00

19 309,52

315,99

960,60

5 510,01

18 348,92

148

МКЖД ул Осетровка, д 5

186,73

567,65

186,73

567.65

0,00

0,00

149

МКЖД ул Осетровка, д 12

72 251,80

300 808,12

211,05

641,60

72 040,75

300 166,52

150

МКЖД ул Петровско-Заводская, д 31

1 496,73

4 550,05

226,34

688,08

1 270,38

3 861,96

151

МКЖД ул Промышленная, д 51а

121,74

370,09

121,74

370,09

0,00

0,00

152

МКЖД ул Промышленная, д 55

2 964,31

10 182,31

2 964,31

10 182,31

0,00

0,00

153

МКЖД ул Промышленная, д 56

45 305,87

180 711,19

6 078,23

18 477,83

39 227,64

162 233,36

154

МКЖД ул Промышленная, д 57

9 628.00

31 839,68

6 438,70

19 573,64

3 189,30

12 266,04

155

МКЖД ул Селенгинская, д 13

310,59

944,18

310,59

944,18

0,00

0,00

156

МКЖД ул Селенгинская, д 15

264,05

802,71

264,05

802,71

0,00

0,00

157

МКЖД ул Селенгинская, д 19а

1 634,07

4 967,57

782,89

2 379,97

851,18

2 587,60

158

МКЖД ул Селенгинская, д 9

1 817,10

5 523,98

1 817,10

5 523,98

0,00

0,00

159

МКЖД ул Силикатная, д 11

173,99

528,93

173,99

528,93

0,00

0,00

160

МКЖД ул Столярова, д 38

5 673,24

20 003,08

5 673,24

20 003.08

0,00

0,00

161

МКЖД ул Столярова, д 42

635.72

1 932.57

635,72

1 932,57

0,00

0,00

162

МКЖД ул ФИО8, д 18

332,34

1 010,31

332,34

1 010,31

0,00

0,00

163

МКЖДул ФИО8, д 20

225,08

684,23

225,08

684,23

0,00

0,00

164

МКЖД ул ФИО8, д 28

1 857,84

5 647,82

1 857,84

5 647,82

0,00

0,00

165

МКЖДул ФИО8, д 31

1 434,14

4 359,79

1434,14

4 359,79

0,00

0,00

166

МКЖД ул ФИО8, д 33

533,92

1 623,13

483,12

1 468,69

50,80

154,44

167

МКЖД ул ФИО8, д 35

474,09

1 441,22

474,09

1 441,22

0,00

0,00

168

МКЖД ул ФИО8, д 44

1 958,26

5 953,11

1 958,26

5 953,11

0,00

0,00

169

МКЖД ул ФИО8, д 46

1 892,10

5 751,98

591,19

1 797,23

1 300,91

3 954,75

170

МКЖД ул Шевченко, д 21

348.92

1 060,72

348,92

1 060,72

0,00

0,00

171

МКЖД ул Шевченко, д 26

1 622,13

5 744,57

341,98

1 039,61

1 280,16

4 704,95

172

МКЖД ул Шестиперова, д 16

16 933,00

64 727,02

16 933,00

64 727,02

0,00

0,00

173

МКЖД ул Шестиперова, д 18

8 682,00

29 865,16

8 682,00

29 865,16

0,00

0,00

174

МКЖД ул Ярославского, д 19

724,73

2 203,17

0.00

0,00

724,73

2 203,17

175

МКЖД ул Ярославского, д 40

61 784,25

252 820,38

61 784,25

252 820,38

0,00

. 0,00

176

МКЖД ул Ленина, д 55 - ФИО9, 15

8 967,02

30 901,00

8 967,02

30 901,00

0,00

0,00

Итого

652 494,59

2 435 301,83

311 033,36

1 083 Ш.65

341 461,23

1351639,18

Оплаты: 15000 руб.







Итого с учетом оплат


2 420 301,83


1 068 662,65


1 351 639,18


Истец неоднократно в процессе рассмотрения дела после заключения между сторонами мирового соглашения в части оспариваемого объема уточнял размер исковых требований.

Задолженность за май 2019 года за потребленную электроэнергию по адресу ул. ФИО7, 3а в размере 15819,40 руб. ответчиком оплачена 12.03.2020.

Протокольным определением от 18.05.2020 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2019 года в размере 1335819,78 руб., неустойку в размере 143445 руб. за период с 16.06.2019 по 12.03.2020.

Таким образом, стоимость оспариваемого объема потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 104410 за май 2019 г. в размере 1335819,78 руб. и неустойки, начисленной на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.06.2019 по 12.03.2020 в размере 143445 руб. осталась не разрешенной.

Разногласия возникли относительно методики определения объема потребленной электрической энергии.

Истец считает, что ООО «Лидер» как лицо, обязанное в силу статьи 162 ЖК РФ обеспечивать предоставление коммунальной услуги (в том числе электроснабжения) проживающим в жилых домах гражданам, является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения дома в целом и обязано оплачивать электрическую энергию поставленную на общедомовые нужды.

Ответчик не оспаривает факт управления домами и необходимость оплаты расходов на ОДН, однако поясняет, что в данных домах общедомовые приборы учета были не пригодны к учету в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока общедомовых приборов учета. В связи с этим ответчик произвел расчет по нормативу и оплатил истцу расходы на ОДН согласно своего расчета.

Также разногласия возникли в части предъявления требований за МКД по адресу: <...>. Ответчик считает, что отсутствует у ООО «Лидер» обязанность по оплате начисленных сумм в связи с отсутствием у ответчика статуса управляющей организации в отношении указанного дома.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Как следует из части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. Потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Истец в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности, проведенным перерасчетом уточнил исковые требования в части основного долга до 1335819,78 руб.

Как следует из материалов дела, спорная сумма сложилась из 1333616,61 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованные ОДПУ, срок поверки трансформаторов тока по которым истек, и 2203,17 руб. задолженности за поставленную в МКД по адресу: <...>, определенную на основании показаний ОДПУ.

Рассмотрев возражения ответчика относительно отсутствия у него статуса управляющей организации в отношении дома по адресу: <...>, суд приходит к следующим выводам.

На основании распоряжения администрации городского округа «Город Чита» №44 от 28.02.2008 и протоколов общих собраний дома, предоставленной лицензии, ООО «Лидер» был выбран управляющей организацией по адресу: <...>.

Спорный дом включен в реестр лицензий.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на судебные акты по делу №А78-3904/2016.

В рамках указанного дела рассматривался вопрос о наличии у ООО «Лидер» статуса управляющей организации в отношении спорного дома.

Так, судебными актами установлено, что в период 12.04.2013-31.03.2014 управление домом осуществляло ООО «Лидер».

В период с 01.04.2014 по 15.03.2015 на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от 12.12.2013 был выбран способ управления домом – непосредственное управление.

Протоколом общего собрания собственников дома от 15.03.2015 в качестве управляющей компании МКД избрано ООО «Лидер».

Решением Арбитражного суда забайкальского края по делу №А78-3904/2016 установлено отсутствие кворума при принятии решения о выборе управляющей компании, решение собственников помещений МКД от 15.03.2015 о выборе управляющей организации ООО «Лидер» признано ничтожным, управляющей организации отказано во взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период с 16.03.2015 по 31.03.2016.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-3904/2016 оставлено в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2017, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано 25.01.2018.

20.02.2018 сведения об МКД по адресу: <...>, исключены из лицензии ответчика.

Ссылаясь на установленные вступившим в законную силу решением по делу №А78-3904/2016 суда обстоятельства, ответчик требования в отношении МКД по адресу: <...>, не признает.

Из пояснений ответчика следует, что ООО «Лидер» в спорном доме осуществляет функции обслуживающей организации, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту, за коммунальные услуги, в том числе ОДН, счета не выставляет, оплату не собирает, в связи с чем, не может быть исполнителем коммунальных услуг в части ОДН по электроэнергии.

В соответствии с пунктом 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исходя из приведенных разъяснений, в рамках настоящего спора подлежит разрешению вопрос о том, осуществлял ли ответчик в исковой период деятельность по управлению спорным домом.

В силу части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В материалы дела представлен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в спорном МКД.

Однако, указанный договор не может быть признан обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку заключен 15.01.2014, то есть до выбора собственниками помещений МКД непосредственного способа управления домом в период управления домом управляющей организацией.

Доказательств принятия собственниками помещений решения о распространении действия договора от 15.01.2014 на правоотношения сторон при непосредственном управлении домом материалы дела не содержат.

Сведений о том, что в спорный период собственниками была выбрана и управление домом осуществляла иная управляющая организация, не имеется.

Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» на запрос суда сообщил, что в спорный период обращений о необходимости проведения открытого конкурса по выбору управляющей компании ни от ООО «Лидер», ни от собственников помещений МКД не поступало.

Проведенные 19.08.2019, 13.01.2020 открытые конкурсы по выбору управляющей организации для спорного дома признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.

Ответчик, в свою очередь, не смотря на вступившее в законную силу решение суда по делу №А78-3904/2016, осуществлял абонентское обслуживание, вел лицевые счета собственников квартир, принимал плату за текущее обслуживание и ремонт.

Из представленных в материалы дела истцом копий расчетной книжки квартиры 45 в спорном МКД (т. 4 л.д. 6-14), а также представленных ответчиком в квитанций, усматривается, что ответчик, присвоив лицевые счета помещениям, вел учет площади помещений, количества прописанных лиц, показаний приборов учета электрической энергии, предъявлял к оплате собственникам помещений МКД оказанные услуги.

Поскольку доказательств, подтверждающих наступление событий, указанных в пункте 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, по результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению МКД и обязан производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за потребленный ресурс.

Кроме того, из ответа на запрос суда, полученного от АО «Водоканал-Чита», следует, что ответчику в спорный период выставлялись счета на оплату услуг водоснабжения на ОДН, в том числе и за дом по адресу: <...>. Выставленные счета ответчиком оплачены, возражений не заявлено.

ПАО «ТГК-14» на запрос суда сообщило, что за спорный дом ответчику на оплату горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества выставлялись счета за июнь, июль, сентябрь 2017 года, март, апрель, июнь, июль, август 2018 года.

Таким образом, до настоящего времени ответчик фактически осуществляет функции управления домом.

Избрав в качестве защиты своих прав и интересов ссылку на вступившее в законную силу решение суда, ответчик злоупотребляет правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является недопустимым.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате поставленного на ОДН ресурса в отношении дома по адресу: <...>, судом отклоняются.

Объем коммунального ресурса определен исходя из показаний ОДПУ, установленных в доме.

ОДПУ являются расчетными, спора об объеме электрической энергии, определенной путем вычитания из общего объема потребления МКД объемов индивидуального потребления жилых и нежилых помещений не имеется.

По расчету истца, стоимость электрической энергии, поставленной в спорный период в МКД по адресу: <...>, составляет 2203,17 руб.

Расчет истца произведен в соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж) пункта 22 Правил №124, которыми установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Вместе с тем, согласно подпункту "а" пункта 21.1 Правил № 124, в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Исчисление же размера обязательств управляющей организации по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 №303-ЭС18-24912).

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами по каждому конкретному дому.

Согласно справочному расчету истца, задолженность за поставленную в МКД по адресу: <...>, определенную на основании показаний ОДПУ с учетом отрицательных значений объемов ОДН за предыдущие периоды равен 2203,17 руб.

Расчет истца в указанной части ответчиком не оспорен.

В отношении остальных домов, ответчик факт поставки электрической энергии не оспаривает, заявил о несогласии с расчетом объема, произведенным истцом в отношении домов с истекшими сроками поверки трансформаторов тока ОДПУ. Объем электроэнергии, определенный в соответствии с нормативом потребления электроэнергии на общедомовые нужды, ответчиком оплачен.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая в свою очередь включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Основными положениями N 442 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с данным разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В пункте 155 Основных положений N 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается метод расчета по приборам учета.

Размер платы за коммунальную услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом а) пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж) пункта 22 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:, где - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Согласно приложению «Основные термины и определения, употребляемые в тексте правил» к Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, средство учета - это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102-ФЗ, пункт 4 Порядка N 1815).

Таким образом, в случае неисправности или истечения срока поверки трансформатора тока, который является составной частью системы учета, показания установленных приборов учета не могут быть использованы для определения количества поставленной электроэнергии в многоквартирный дом.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2019 г. N 305-ЭС18-23089, от 08 апреля 2019 г. № 302-ЭС19-2828, от 29 мая 2019 г. №302-ЭС19-6584, от 6 ноября 2019 г. № 305-ЭС19-19391.

К аналогичным выводам пришел Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.05.2020 по делу № А78-10402/2018.

Судом установлено, что согласно представленным актам технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии (по спорным домам), подписанным представителями истца, ответчика и третьего лица, срок поверки трансформаторов тока истек к моменту наступления спорного период (май 2019 г.). Согласно информации содержащейся на сайте Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений межповерочный интервал трансформатора тока Т-0,66МУЗ составляет 4 года.

Доказательств того, что у трансформаторов тока в спорных домах не истек межповерочный интервал в дело не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом не представлено неопровержимых доказательств того, что спорные трансформаторы соответствуют необходимым критериям об их установки и о сроке поверки, в настоящем деле не могут быть использованы показания установленных приборов учета для определения количества поставленной электроэнергии в спорные многоквартирные дома, а расчет должен быть произведен по нормативу.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ.

Расчет ответчика, произведенный по нормативу, (копию которого представил истец и с правильностью которого стороны согласны) судом проверен, является верным и составлен с учетом повышающего коэффициента.

Иного расчета, кроме указанных выше, стороны в суд не представили, так же и не представили доказательств позволяющих произвести расчет иным способом.

Представители сторон пояснили, что спора между сторонами относительно правильности расчета по нормативу нет и взыскиваемая сумма основного долга является разницей между количеством электроэнергии определенной истцом по общедомовым приборам учета и количеством электроэнергии, определенной ответчиком по нормативу и уже оплаченной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют правовые основания для использования показаний приборов учета при определении количества поставленной электроэнергии, в систему которых входят трансформаторы тока с истекшим сроком проверки, а соответственно истец не доказал размер основного долга и в указанной части иск не подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 16.06.2019 по 12.03.2020 в размере 143445 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 27.04.2020 размер ключевой ставки равен 5,5%.

На признанную судом обоснованной сумму основного долга за май 2019 года (МКД по адресу: <...>) (2203,17 руб.) неустойка в период 16.06.2019 по 12.03.2020 подлежит начислению в размере 214,33 руб. согласно справочному расчету истца (вх. А78-Д-4/22747 от 20.05.2020).

Справочный расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик 12.03.2020 оплатил задолженность за май 2019 года за МКД по адресу: <...>, в размере 15819,40 руб.

На дату оплаты указанной задолженности ключевая ставка составляла 6%.

Согласно справочному расчету истца, в период 16.06.2019 по 12.03.2020 неустойка на сумму задолженности 2203,17 руб. подлежит начислению в размере 1678,86 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2203,17 руб. основного долга, 2631,83 руб. неустойки (214,33 руб.+ 1678,86 руб.).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 38254,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2018 №16439.

В части неразногласного объема требований в мировом соглашении стороны предусмотрели, что судебные расходы возлагаются на ответчика в размере 7315,88 руб.

В части оспариваемого объема исковых требований, исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 27793 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 0,33 %. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 руб., остальная часть пошлины (27702 руб.) относится на истца. Государственная пошлина в размере 3145,16 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за май 2019 года в размере 2203,17 руб., неустойку за период с 16.06.2019 по 12.03.2020 в размере 2631,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 руб., всего 4926 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 16439 от 04.06.2018 государственную пошлину в размере 3145,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья М.И. Обухова