Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А28-3104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-3104/2024
г. Киров
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603163, <...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 2 984 382 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 19.03.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СМК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 2 984 382 рублей 89 копеек, в том числе: 2 919 505 рублей 00 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору на поставку мазута от 04.12.2023 № 224/3-2023, 64 877 рублей 89 копеек неустойки за период с 26.01.2024 по 15.03.2024 с последующим начислением неустойки в размере 1/360 учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Заявлением от 13.05.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 2 919 505 рублей 00 копеек долга, 87 585 рублей 15 копеек неустойки за период с 19.01.2024 по 06.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку мазута № 224/3-2023(далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мазут топочный марки М-100 (ГОСТ-10585-2013) для нужд ОАО «Коммунэнерго» (далее – продукция), согласно следующих условий: место поставки – котельная № 1 ФИО2 и ТС ОАО «Коммунэнерго» <...>; период поставки – с момента подписания договора по 29.12.2023; объем поставки 208 тонн.

Согласно пункту 4.2 договора расчет между сторонами за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после предоставления оригиналов счетов-фактур и подписания покупателем товарных накладных.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств, предусмотренных разделом 4 договора, покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 1/360 учетной ставки банковского процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за датой направления поставщиком требования об ее уплате, но е более 3% обязательства. До направления поставщиком требования об уплате пени, адресованное покупателю, пени, предусмотренные настоящим пунктом, не начисляются.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД, представлены в материалы дела).

Товар принят ответчиком в полном объеме; УПД подписаны со стороны ответчика без разногласий.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указано ранее, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании 2 919 505 рублей 00 копеек долга, 87 585 рублей 15 копеек неустойки за период с 19.01.2024 по 06.05.2024.

Ответчик в заявлении от 23.07.2024 признал исковые требования, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования о взыскании 2 919 505 рублей 00 копеек долга и 87 585 рублей 15 копеек неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 11 410 рублей 00 копеек (30% от госпошлины, рассчитанной от суммы уточненных исковых требований) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26 512 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603163, <...>) 2919505 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек долга, 87 585 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек неустойки, всего: 3 007 090 (три миллиона семь тысяч девяносто) рублей 15 копеек, а также 11 410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603163, <...>) из федерального бюджета 26 512 (двадцать шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.03.2024 № 119.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева