Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-23579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23579/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городской земельный кадастр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за ненадлежащим образом оказанные услуги в сумме 40 000 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.07.2020 Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Администрации города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской земельный кадастр» о взыскании задолженности за ненадлежащим образом оказанные услуги в сумме 40 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в рамках дела № А60-180/2019 Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом ходатайства об увеличения исковых требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17 694 873 руб. 14 коп., в том числе: 17 503 884 руб. 25 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период с октября 2015 по ноябрь 2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 03.12.2018 в сумме 190 988 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 по делу №А60-180/2019 назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, которая поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью «Городской земельный кадастр» ФИО2.

Администрацией города Екатеринбурга на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по платежному поручению от 02.09.2019 №723647 перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. за проведение судебной землеустроительной экспертизы.

27.09.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение, счет от 27.09.2019 №73/19 на оплату услуг эксперта за проведение судебной землеустроительной экспертизы по делу № А60-180/2019 в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу №А60-180/2019 перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Городской земельный кадастр» денежные средства в размере 40 000 руб. по счету от 27.09.2019 № 73/19, перечисленные Администрацией города Екатеринбурга платежным поручением от 02.09.2019 № 723647 в качестве оплаты расходов по проведению экспертизы по делу № А60-180/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу №А60-180/2019 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 8 151 669,06 руб., в том числе: плата за фактическое пользование земельным участком в размере 8 063 758,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87911,01 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2599,44 руб.

Кроме того, с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской земельный кадастр» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу №А60-180/2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу №А60-180/2019 оставлено без изменения.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу №А60-180/2019, 27.09.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение, согласно которому даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, а именно:

Площадь территории существующей автомобильной парковки составляет величину равную 6206 кв. м.

Площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания здания с кадастровым номером 66:41:0204009:62 составляет величину равную 2397 кв. м.

При этом суд применил размер площади под объектами торговли 2397 кв. м. В отношении площади под автопарковку, суд критически отнёсся к заявленной экспертом площади в размере 6206 кв. м.

Поскольку у сторон и суда возникли вопросы по указанной экспертом площади под автопарковку суд неоднократно вызывал эксперта ФИО2, в судебное заседание для дачи пояснений относительно методики определения спорной площади, нормативного обоснования примененных методов в части определения площади необходимой под использование автопарковки, кроме того, у суда возникли вопросы относительно каких фактических измерений или сведений определена площадь земельного участка под автопарковку.

Как следует из представленных в материалы дела листа нетрудоспособности, пояснительных записок эксперта, ФИО2 явку в судебное заседание обеспечить не может, следовательно, пояснения суду и сторонам не предоставлены, в связи с чем суд не принял площадь земельного участка, определенную в экспертном заключении необходимую под использование автопарковки.

Таким образом, судом в рамках дела №А60-180/2019 принята во внимание установленная в экспертном заключении ООО «Городской земельный кадастр» только площадь земельного участка под объектами торговли в размере 2397 кв. м.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в материалы дела А60-180/2019 представлено заключение ООО «Экспертное бюро» основанное на акте визуального осмотра от 28.11.2019 не размежеванного земельного участка в кадастровом квартале 66:41:0204901, по адресу: <...> б/н)

Рассмотрев указанное заключение, оценив, представленные в материалы дела, схемы территории, при отсутствии возражений истца, учитывая, что ходатайства о проведении повторной экспертизы заявлено не было, иного заключения истцом не представлено, суд счел необходимым применить размер площади под автопарковку - 1470 кв. м, исходя из представленного ответчиком заключения. Таким образом, суд исходит из следующих значений: применить размер площади под объектами торговли 2397 кв. м; применить размер площади под автопарковку - 1470 кв. м.

С учётом изложенного Администрация города Екатеринбурга полагает, что обществом с ограниченной ответственностью «Городской земельный кадастр» ненадлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг по проведению экспертизы.

Указывая на то, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения на оказание услуг по проведению экспертизы, при этом оказанные услуги являются некачественными, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, основанием для проведения экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Городской земельный кадастр» явилось определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 по делу № А60-180/2019.

В силу положений ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (ч. 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Исследовав подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «Городской земельный кадастр» заключение экспертизы, содержащей ответы на поставленные судом вопросы, суд признал его надлежащим доказательством, подлежащем оценке наряду с другими представленными сторонами доказательствами (ст. 64, 71, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Таким образом, вопреки позиции истца между ним и ответчиком не возникли гражданско-правовые отношения по поводу оказания экспертных услуг. Вопрос о наличии оснований для перечисления вознаграждению экспертной организации разрешён судом.

Денежные средства, перечисленные истцом на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по платежному поручению от 02.09.2019 № 723647 в размере 40 000 руб., являются судебными издержками, распределенными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-180/2019.

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии у ответчика перед истцом задолженности либо неосновательного обогащения в сумме 40 000 руб не имеется.

На основании статей 8, 432, 420, 307 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков