Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А81-5275/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5275/2024
г. Салехард
14 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2025 № 1 (диплом),

от ответчика – ФИО2, доверенность (диплом),

от третьего лица – представить не явился,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района»  обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и экономичное строительство Тюмени» о признании права собственности на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <...> (далее – объект незавершенного строительства).

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От Некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» (далее – Истец)  поступило заявление об уточнении исковых требований, просит признать отсутствующим у общества с ограниченной ответственностью «Правильное и экономичное строительство Тюмени» право собственности на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>.; признать за некоммерческой организацией «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» право собственности на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>.; взыскать с общества с ограниченной ответственности «Правильное и экономичное строительство Тюмени» в пользу некоммерческой организацией «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

Представитель общества с ограниченной ответственности «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (далее – Ответчик)  представил отзыв на иск, в котором указал, что у Истца отсутствуют правовые основания на признание собственности на объект незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2024 по делу № А70-19119/2024 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения.

Временный управляющий Ответчика ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором также указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:01:010803:11 (далее – объект, объект незавершенного строительства), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между Истцом и Ответчиком заключены контракты участия в долевом строительстве объекта капитального строительства «Секция 3 объекта «Многоквартирный жилой дом в <...> Шурышкарский район, ЯНАО»:

- от 21.02.2017 № ГП-3/СЗ-1 (Контракт № 1);

- от 21.02.2017 № ГП-3/СЗ-2 (Контракт № 2);

- от 21.02.2017 № ГП-3/СЗ-3 (Контракт № 3).

Пунктом 1.1 контрактов Застройщик обязуется в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект капитального строительства: «Секция 3 объекта «Многоквартирный жилой дом в <...> Шурышкарский район, ЯНАО» (далее - Объект недвижимости) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Контрактом цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости.

С момента передачи Участнику долевого строительства и принятия им в собственность Объекта долевого строительства Участник долевого строительства приобретает право общей долевой собственности на общее имущество в Объекте недвижимости, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Объектом недвижимости является: Этап 3 «Секция 3 объекта «Многоквартирный жилой дом в <...> Шурышкарский район, ЯНАО», являющее секцией в составе строящегося объекта «Многоквартирный жилой дом в <...> Шурышкарский район, ЯНАО» по адресу: ЯНАО, <...>, представляющее собой трехэтажное здание, рассчитанное на размещение в нем двух нежилых помещений, и одной жилой квартиры.

Количество этажей 3. Площадь застройки 187 кв.м. Общая площадь здания: 414,97 кв.м., из них общая площадь жилой квартиры 116,73 кв.м., общая площадь нежилых помещений 204,83 кв.м., общая площадь помещений общего пользования 93,41 кв.м. Строительный объем 2 550,71 куб.м (п. 1.2 контрактов).

Условиями контрактов предусмотрены сроки передачи объекта долевого строительства: после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства не позднее «09» октября 2017 г. Датой передачи является дата подписания передаточного акта Объекта долевого строительства.

Объект недвижимости возводится застройщиком на основании разрешения на строительство №89-RU9505310-11-2017 от 09.02.2017, выданного взамен ранее выданного № «RU 89505000» - «26» от 15.05.2015 Администрацией муниципального образования Шурышкарский район, проектной документации со шифром 05/НИПИИ/15, проектной декларации в новой редакции от «02» февраля 2017 года опубликованной на сайте: www.mypest.ru, на земельном участке кадастровым номером 89:01:010803:11 по строительному адресу: Тюменская область, ЯНАО, <...>, принадлежащем застройщику на праве аренды, на основании договора переуступки права аренды земельного участка по договору аренды земельного участка от 13 октября 2014 г. №140-м от 20.12.2016г., запись регистрации №89-01-010803-11-89/001/2017-1 от 22.01.2017.

Цена контрактов установлена в п. 3.1 контрактов из расчета 69 678 рублей 00 копеек за один квадратный метр помещения. В цену контракта включена стоимость объекта долевого строительства, а также все налоги, сборы и другие обязательные платежи. Цена одного метра общей площади Объекта долевого строительства является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п 3.2 контрактов).

В соответствии с п. 3.3 контрактов Участник долевого строительства оплачивает цену Контракта путем перечисления на расчетный счет Застройщика в следующем порядке и сроки:

3.3.1. 20% (двадцать процентов) от цены Контракта - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после государственной регистрации настоящего Контракта;

3.3.2. 30% (тридцать процентов) от цены Контракта - в течение 15 (пятнадцати) дней после завершения комплекса работ по устройству Объекта недвижимости до отметки ноль;

3.3.3. 10% (десять процентов) от цены Контракта - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения комплекса работ по возведению коробки Объекта недвижимости;

3.3.3. 40% (сорок процентов) от цены Контракта - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после передачи Участнику долевого строительства по акту завершенного строительством Объекта долевого строительства после ввода Объекта недвижимости в эксплуатацию.

Ответчиком во исполнение условий контрактов произведена оплата:

- по Контракту № 1 в размере 4 871 891,25 рублей (платежные поручения №№ 41, 47, 264, 271), что составляет 80% от цены контракта;

- по Контракту № 2 в размере 6 091 395,6 рублей (платежные поручения №№ 42, 48, 265, 270), что составляет 74,7 % от цены контракта;

- по Контракту № 3 в размере 6 080 107,77 рублей (платежные поручения №№ 43, 46, 266, 269), что составляет 74,75 % от цены контракта.

Таким образом, общая сумма произведенной оплаты по контрактам составляет 17 043 394,62 руб.

Исходя из условий указанных контрактов, истец является единственным участником долевого строительства объекта недвижимости, все помещения подлежат передаче истцу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведениям о характеристиках объекта недвижимости) степень готовности спорного объекта недвижимости составляет 30 %.

Таким образом, Истец уплатил за объект незавершенного строительства сумму, превышающую его стоимость исходя из цены, указанной в контактах.

По условиям заключенных контрактов передаче в собственность Истца подлежит построенный, введенный в эксплуатацию объект недвижимости – трехэтажный многоквартирный дом.

В соответствии с записью в Едином государственном реестре недвижимости № 89:01:010803:921-89/001/2018-1 от 19.02.2018 право собственности на объект незавершенного строительства оформлено на Ответчика.

На данный момент Ответчик строительство Объекта не завершил, дом в эксплуатацию не сдан.

Сторонами 20 марта 2018 года был подписан передаточный акт объекта незавершенного строительства, в соответствии с которым спорный объект недвижимости передан Ответчиком Истцу.

В связи с тем, что Объект до настоящего времени не возведен и ответчиком строительство объекта не ведется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления № 54, суд на основании статьи 431 ГК РФ устанавливает действительную волю сторон, исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, а также принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В постановлении № 54 разъяснено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 («Купля-продажа»), 37 («Подряд»), 55 («Простое товарищество») ГК РФ и т.д. (пункт 4).

В соответствии со статьей 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как было указано выше, обязательства истца заключаются в передаче ответчику денежных средств, которые им должны быть использованы для возведения на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке жилого дома, то есть анализ указанных выше норм права позволяет суду прийти к выводу о необходимости применения к правоотношениям сторон (истца и ответчика) норм главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

Согласно части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

Договор купли-продажи недвижимого имущества является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору купли-продажи недвижимого имущества применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Общее правило, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

В соответствии со статьей 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Как было указано выше, объект недвижимого имущества является индивидуально-определенным, следовательно, истец имеет право требовать передачи объекта, указанного в контрактах.

Согласно абзацу 4 пункта 5 постановления № 54, если при рассмотрение споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи истцом были заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества у ответчика, суду следует квалифицировать данные требования как требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи (статья 398 ГК РФ) и о государственной регистрации права собственности на недвижимую вещь, являющуюся предметом договора купли-продажи (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Данный спор подлежит разрешению с учетом положений абзацев 2, 3 пункта 5 постановления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления № 54 продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющееся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав (далее - реестр).

Сторонами не оспаривается, что строительство упомянутого дома не завершено, права ответчика не спорный объект зарегистрированы.

Право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 ГК РФ, то есть с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем.

Учитывая, что ответчик не передал в установленный договором срок истцу объект, суд пришел к выводу о необходимости применения к правоотношениям сторон норм главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм в совокупности с положениями части 2 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Согласно  пункту 53 Постановления № 10/22, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Тот факт, что строительство спорного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела судом не завершено, не может нарушать право истца на защиту своих прав путем признания права собственности на объект незавершенного строительства.

Довод временного управляющего о том, что требования Истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве № А70-19119/2024, а удовлетворение  требований приведет к нарушению положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняется судом, поскольку требования Истцом заявлены до принятия Арбитражным судом Тюменской области заявления о признании Ответчика несостоятельным (банкротом), настоящее дело принято Арбитражный судом Ямало-Ненецкого автономного округа к производству до начала конкурса, суд обязан его рассмотреть и принять решение.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнённые исковые требования некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района удовлетворить.

Признать отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>.

Признать право собственности некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организацией «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 24 384 рублей (платежное поручение от 22.04.2024 № 36).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова