Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-8534/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.МоскваДело № А40- 8534/23-58-59

«18» мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" (117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 120, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 1/В-05, ОГРН: 1217800006610) к ответчику ООО "ЗАПАДПРИБОР" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 1А, ПОМЕЩ. II, КОМ. 2 ОФИС 0105, ОГРН: 1227700426656) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – Стелькина Н.В. (паспорт, диплом, доверенность от 12.12.2022г.),

Установил:


определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" к ответчику ООО "ЗАПАДПРИБОР" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен счет-договор № 28-11 в соответствии с п. 1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить поставку Товара.

В соответствии с п. 3 договора Срок и порядок оплаты: Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% стоимости Товара после подписания настоящего Счета-Договора.

Согласно п. 4 договора Срок поставки: не позднее 28.09.2022г.

В счет оплаты товара истцом перечислены денежные средства в размере 282.528 руб., что подтверждается платежным поручением № 121231 от 04.10.2022г.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, задолженность составляет 282.528 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

15.09.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 433 в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3 спецификации №1 от 15.09.2022г. Срок поставки: 30 календарных дней с момента внесения Покупателем предоплаты в размере 80% от суммы выставленного счета.

Согласно п. 7 спецификации №1 от 15.09.2022г. Предоплату в размере 80% от стоимости Товара Покупатель осуществляет в течение 5 дней после подписания настоящей Спецификации, на основании выставленного счета.

Платеж в размере 20% от стоимости Товара Покупатель осуществляет в точение 14 дней с даты подписания товарной накладной/или универсального передаточного документа, при условии поставки в полном объеме документов, указанных в п.2.7 Договора поставки Ns 04-012 от 18.08,2022г. В случае несвоевременного предоставления Поставщиком Покупателю документов, указанных в пункте 2.7 Договора, срок оплаты поставленного Товара увеличивается соразмерно времени просрочки предоставления документов.

В счет оплаты товара истцом перечислены денежные средства в размере 132.240 руб., что подтверждается платежным поручением № 21829 от 18.10.2022г.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, задолженность составляет 132.240 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.


В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 13. счет-договора № 28-11 от 12.09.2022г. в случае нарушения сроков поставки Товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим Счет-договором, поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от стоимости непоставленного Товара, указанной в Счете-Договоре, начиная с первого дня нарушения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора № 433 от 15.09.2022г. В случае нарушения сроков поставки Товара, а также иных сроков, предусмотренных настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательств.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по счет-договору № 28-11 от 12.09.2022г. в размере 23.732,35 руб. за период с 28.09.2022г. по 20.12.2022г., по договору № 433 от 15.09.2022г. в размере 5.785,50 руб. за период с 17.11.2022г. по 21.12.2022г.,суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ЗАПАДПРИБОР" в пользу ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" задолженность по договору от 12.09.2022г. в размере 282.528 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 23.732 (двадцать три тысячи семьсот тридцать два) руб. 35 коп., задолженность по договору от 15.09.2022г. в размере 132.240 (сто тридцать две тысячи двести сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 5.785 (пять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.886 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗАПАДПРИБОР" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ