Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-8023/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-8023/24-191-62
09 апреля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (140104, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., ДЕСАНТНАЯ УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 7, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС-1 ЛОГИСТИК ГРУПП" (121596, <...>, ПОМ 2 КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании по Договорам аренды транспортных средств с экипажем №№ 4-327-277-Ф от 23.11.2022, 4-327-281-Ф от 23.11.2022, 4-327-283-Ф от 23.11.2022, 4-327-284-Ф от 23.11.2022, 4-328-108-Ф от 24.11.2022 задолженности в размере 538 500 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС-1 ЛОГИСТИК ГРУПП" о взыскании по Договорам аренды транспортных средств с экипажем №№ 4-327-277-Ф от 23.11.2022, 4-327-281-Ф от 23.11.2022, 4-327-283-Ф от 23.11.2022, 4-327-284-Ф от 23.11.2022, 4-328-108-Ф от 24.11.2022 задолженности в размере 538 500 руб.

Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 исковые требования ООО "ИМПУЛЬС" удовлетворены.

26.03.2024г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Импульс» (далее – Арендодатель) и ООО «Феникс-1 Логистик Групп» (далее – Арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств с экипажем №№ 4-327-277-Ф от 23.11.2022, 4-327-281-Ф от 23.11.2022, 4-327-283-Ф от 23.11.2022, 4-327-284-Ф от 23.11.2022, 4-328-108-Ф от 24.11.2022 (далее – Договоры).

Согласно п. 1.1 договоров Арендодатель представляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, строительную технику, оборудование, механизмы и т.д. (далее – Техника), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю Технику.

В соответствии с п. 1.5 договоров управление Техникой осуществляет водитель Арендодателя.

В силу п.п. 1.2, 4.1, 5.2 договоров модель, комплектация, количество и другие характеристики Техники, размер арендной платы, а также срок аренды устанавливается дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договоров.

Так, Дополнительными соглашениями определены следующие существенные условия:

- Договор/Доп. соглашения 4-327-277-Ф / 4-347-42/22, Донг Фенг, Х527ВН19, 4500,00 руб. руб. в час с НДС, Срок аренды 07.12.22 - 01.01.23;

- Договор/Доп. соглашения 4-327-281-Ф / 4-343-42/22, Донг Фенг, О613РО193, 5000,00 руб. руб. в час с НДС, Срок аренды 26.11.22 - 01.01.23;

- Договор/Доп. соглашения 4-327-283-Ф / 4-345-42/22, Донг Фенг, Р694КС93, 5000,00 руб. руб. в час с НДС, Срок аренды 26.11.22 - 01.01.23;

- Договор/Доп. соглашения 4-327-284-Ф / 4-344-42/22, Шахман, С051ТО89, 5000,00 руб. руб. в час с НДС, Срок аренды 07.12.22 - 01.01.23;

- Договор/Доп. соглашения 4-328-108-Ф / 4-346-42/22, МАЗ, М917МУ82, 5000,00 руб. руб. в час с НДС, Срок аренды 29.11.22 - 01.01.23.

Истец во исполнение условий договоров передал ответчику технику, что подтверждается представленными в материалы дела актами возврата-передачи техники и путевыми листами.

В соответствии с п. 4.4. Договоров перечисление арендной платы производится в течение двух календарных дней после выставления счета на оплату.

Между тем, как указывает истец, счета: № 520 от 25.11.2022 г., № 524 от 29.11.2022 г., № 525 от 29.11.2022 г., № 532 от 01.12.2022 г. – оплачены ответчиком частично, счета: № 567 от 14.12.2022 г., № 568 от 14.12.2022 г., № 569 от 14.12.2022 г., № 573 от 15.12.2022 г., № 586 от 16.12.2022 г. – ответчиком не оплачены. Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности по арендной плате составляет 538 500 руб.

05.02.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 30.01.2023 с требованием погасить задолженность по договорам аренды. Претензия была оставлена без ответа.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по до договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате арендной платы по Договорам аренды транспортных средств с экипажем №№ 4-327-277-Ф от 23.11.2022, 4-327-281-Ф от 23.11.2022, 4-327-283-Ф от 23.11.2022, 4-327-284-Ф от 23.11.2022, 4-328-108-Ф от 24.11.2022.

Ответчиком доказательств оплаты аренды техники представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 538 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС-1 ЛОГИСТИК ГРУПП" (121596, <...>, ПОМ 2 КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (140104, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., ДЕСАНТНАЯ УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 7, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 538 500 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                   Е.И. Волкова