Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А64-4751/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4751/2017
г. Тамбов
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой», г. Кузнецк Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности

третье лицо: ООО «РемСтройИнвест»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 12.12.2016,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.10.2017, ФИО4, доверенность от 25.10.2017, ФИО5, доверенность от 07.11.2017,

от третьего лица: ФИО6, доверенность от 20.06.2017, №1.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 7 956 851,26 руб.

Определением суда от 10.10.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РемСтройИнвест» (<...>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 23.10.2017.

Представитель третьего лица в судебном заседании представил письменные пояснения по иску, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании 02.11.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ объявлен перерыв до 08.11.2017 до 15ч. 40 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 08.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал ранее изложенные доводы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 23.10.2017.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 26.04.2016 между ООО «РемСтройСервис» (далее — Истец, Заказчик) и ООО «ТрансДорСтрой» (далее — Ответчик, Подрядчик) был заключен контракт №218/СТ/М от 26.04.2016 на объекте: «Устранение дефектов гарантийного периода на НПС «Пенза-1» (далее - Контракт), в соответствии с п. 2.1. которого Подрядчик взял на себя обязательство по выполнению в счет контрактной цены Работ и услуг строительно-монтажных работ на объектах:

- строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» Обход <...> этап. НПС «Пенза-1» (Дефекты/недостатки гарантийного периода);

- строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» Обход г. Пенза. Внешнее электроснабжение (дефекты/недостатки гарантийного периода).

Работы, предусмотренные Контрактом по Объекту должны быть полностью завершены не позднее 12 июля 2016 года (п. 5.1. Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 37 000 000 рублей, в.т. НДС 18%.

Согласно статье 4 Контракта Истец (ООО «РемСтройСервис») перечисляет Ответчику (ООО «ТрансДорСтрой») аванс в размере 30% от контрактной цены двумя авансовыми платежами.

Дополнительным соглашением между Истцом и Ответчиком от 12.05.2016, п. 4.1.2 читать в следующей редакции - Заказчик перечисляет Подрядчику вторую часть аванса в размере 10% от Контрактной цены, что составляет 3700 000 руб., в том числе НДС 18% в течение 10 календарных дней и третью часть аванса в размере 10% от Контрактной цены, что составляет 3700 000 руб. , в том числе НДС 18% в течение 20 календарных дней (при этом, оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца) с даты предоставления Подрядчиком Заказчику следующих документов: счета на оплату на сумму второй и третьей части аванса ( л.д. 83, Т.1).

Платежными поручениями №29 от 05.05.2016г., №32 от 12.05.2016г., №44 от 02.06.2016г„ №54 от 27.06.2016г. и №58 от 05.07.2016г. Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 13 350 000 рублей (л.д. 84-88, Т.1).

Согласно подписанным между Истцом и Ответчиком акту о приемке выполненных работ за май 2016г. №1 от 25.05.2016г. (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.05.2016г. (КС-3), акту о приемке выполненных работ за июнь 2016г. №2 от 25.06.2016г. (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.06.2016 (КС-3), Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 5 393 148 руб. (л.д. 89-94, Т.1).

Каких — либо иных работ на Объекте Ответчиком до момента сдачи объекта в эксплуатацию не производилось.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 7 956 851,26 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию -требование от 08.11.2016 №124/1 (л.д. 95-96, Т.1).

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 7 956 851,26 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контракта №218/СТ/М от 26.04.2016 на объекте: «Устранение дефектов гарантийного периода на НПС «Пенза-1».

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между истцом и ответчиком были подписаны два акта о приемке выполненных работ на общую сумму 5 393 148 рублей (л.д. 89-90, 92-93, Т.1).

При этом ответчиком существенно не соблюдались сроки производства работ, предусмотренные контрактом №218/СТ/М от 26.04.2016г., что повлекло за собой неблагоприятные последствия для истца.

Статьей 32 Контракта предусмотрено право Заказчика (ООО «РемСтройСервис») отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке, в том числе в случае, когда Подрядчик по своей вине допустил нарушение срока завершения работ по Объекту в целом более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Статья 715 ГК РФ также устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

09 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате неотработанного аванса в сумме 7 956 851, 26 руб. с уведомлением о расторжении договорных отношений в рамках Контракта.

Указанное требование, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39376005016684 было получено ответчиком 30 ноября 2016 года.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска ответчик утратил правовые основания для удержания авансовых платежей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчик доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств в размере 7956851,26 руб. по Контракту, в материалы дела не представил, требование о взыскании 7956851,26 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об истребовании материалов дела №А64-6770/2016, в котором по его утверждению содержатся документы, опровергающие доводы истца.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не приведено убедительных доводов невозможности ознакомится самостоятельно с материалами А64-6770/2016, снять копии и представить их в материалы настоящего дела.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой», г.Кузнецк Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 956 851,26 руб.

2. Взыскать с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой», г.Кузнецк Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 784 руб.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Выдать истцу и налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин